Het Hooggerechtshof van Bombay heeft donderdag een petitie gehoord die was ingediend door de Bollywood-acteur Aditya Pancholi op zoek naar vernietiging van een verkrachting die de FIR in 2019 tegen hem had geregistreerd op het politiebureau van Versova in Mumbai.Volgens ANI, die de acteur vertegenwoordigde, herhaalde advocaat Prashant Patil de eis om de FIR te vernietigen. Pancholi is genoemd als verdachte in de zaak, terwijl de klager een Bollywood-actrice is.
Tijdens de zitting heeft Patil de rechtbank laten weten dat de officier van justitie, die de politie vertegenwoordigde, heeft verklaard dat klager ondanks elf aanmaningen van de opsporingsdienst niet op het onderzoek was verschenen. In het licht van deze verklaring heeft het Hooggerechtshof donderdag een nieuwe kennisgeving uitgevaardigd, waarin zij werd opgedragen aanwezig te blijven bij de volgende hoorzitting, gepland voor 24 februari.
FIR geregistreerd onder meerdere IPC-secties
De FIR tegen Aditya Pancholi werd geregistreerd op 27 juni 2019. De klacht beriep zich op verschillende secties van het Indiase wetboek van strafrecht, waaronder sectie 376 (verkrachting), 328 (het veroorzaken van pijn door vergif), 384 (afpersing), 341 (onrechtmatige dwang), 342 (onrechtmatige opsluiting), 323 (vrijwillig pijn veroorzaken) en 506 (crimineel). intimidatie).Volgens de petitie die bij het Hooggerechtshof was ingediend, beweerde de acteur dat de klacht bijna 15 jaar na het vermeende incident was ingediend. Het middel beschrijft de FIR als “kwaadwillig” en beoogt de nietigverklaring ervan op juridische gronden.Onder verwijzing naar het baanbrekende Bhajanlal-arrest van het Hooggerechtshof wordt in de petitie betoogd dat de zaak binnen de grenzen valt waarbinnen een strafrechtelijke procedure kan worden vernietigd.
Vermeende opname voor de rechter gebracht
Advocaat Prashant Patil voerde verder aan dat een persoon Pancholi had ontmoet voordat de FIR werd geregistreerd en dat hij een opname van de interactie in zijn bezit had. De opname, zo beweert de verdediging, werd aan de rechtbank voorgelegd om aan te tonen wat zij ‘onwettige bedoelingen’ achter de klacht noemde.Kort nadat de FIR in 2019 was ingediend, had Pancholi beweerd dat hij “ten onrechte bij deze zaak betrokken was”. De zaak is momenteel aanhangig bij het Hooggerechtshof van Bombay, en de verdere procedure zal op 24 februari 2026 worden voortgezet.
