Het lijkt erop dat acteur Zaid Khan uit de kast is gekomen Arische Khan’s verdediging te midden van een groeiende controverse over het maken van een obsceen handgebaar door de Bollywood-regisseur. Aryan, de zoon van de Bollywood-superster Sjah Rukh Khankwam opnieuw in het nieuws vanwege een klacht tegen hem, naar verluidt omdat hij de middelvinger naar het publiek had getoond tijdens een openbaar evenement in de Bengaluru Pub op 28 november.
Volgens het laatste nieuws heeft een advocaat een klacht ingediend bij de politie om registratie van een FIR tegen Aryan te verkrijgen, waarbij hij beweerde dat hij zijn middelvinger naar de menigte had getoond.Zaid, die aanwezig was bij het evenement, sprak echter met de media in Bellary en zei dat het incident “verkeerd werd begrepen”. Hij richtte zich tot de media en zei dat het handgebaar van Aryan, dat online tot kritiek leidde, gericht was tegen zijn vriend, de manager, en niet tegen het publiek.
Zaid meldt een ‘misverstand’
Zoals tv9kannada meldde, begon Zaid met het uitleggen van de situatie in de club en beweerde dat “er meer mensen waren dan we hadden verwacht.” Hij deelde de zorgen van Aryan en zei dat de sterrenjongen zo’n grote menigte niet aan zou kunnen, dus ging zijn manager naar beneden om de menigte uiteen te drijven. Omdat zijn manager echter al een tijdje niet was teruggekeerd, gingen zowel hij als Aryan het balkon op om de situatie te beoordelen. “Toen maakte hij een gebaar naar zijn vriend-manager. Hij toonde geen enkel gebaar naar mensen. Het werd uit zijn context gehaald”, zei Zaid.
Zaid over zijn vriendschap met Aryan
Zaid, zoon van politicus Zameer Ahmed en collega-acteur, vertelde ook: “Aryan had me een bericht gestuurd dat hij naar Bangalore zou komen, dus we woonden samen de openingsceremonie bij.” Hij herhaalde: “Het gebaar was gericht op zijn manager, niet op Kannadigas”
Over de controverse
Advocaat Owaiz Hussain S heeft de klacht ingediend bij de DGP, de politiecommissaris van de stad Bengaluru, DCP (Central Division), de inspecteur van het politiebureau van Cubbon Park en de Karnataka State Women’s Commission.Volgens ANI beweerde klager dat er op het moment van de daad verschillende vrouwen ter plaatse aanwezig waren en beweert dat de daad in strijd was met hun bescheidenheid, waardoor relevante bevelen van de BNS werden aangetrokken. Klager beweerde dat Aryan opzettelijk een obsceen en vernederend gebaar had gemaakt in het bijzijn van vrouwen. Hij maakte ook melding van obscene handelingen in het openbaar en gedrag dat waarschijnlijk tot openbare wanorde of alarm zou leiden.De klacht beweerde verder “openbaar ongemak, schaamte en emotioneel leed”, eraan toevoegend dat het incident Bengaluru in een slecht daglicht zette als een “veilige en waardige openbare omgeving”.
