Alex Pretti vermoord
De arts ter plaatse zegt dat agenten de wonden aan het tellen waren
Gepubliceerd
Een arts die beweert getuige te zijn geweest van de Alex Pretti Volgens de moord waren de agenten van de grenspolitie die hem neerschoten meer geïnteresseerd in het tellen van kogelgaten dan in het uitvoeren van levensreddende maatregelen.
De kinderarts uit Minneapolis legde een beëdigde getuigenis af waarin hij zei dat hij Pretti niet zag hoe hij agenten van de grenspolitie aanviel of ‘met welk wapen dan ook zwaaide’… en zei dat er ‘absoluut geen noodzaak was voor enig geweld, laat staan dodelijk geweld van meerdere agenten’.
Plaatsnieuws vrijgeven
In zijn getuigenis, die deel uitmaakt van een rechtszaak tegen het DHS, zegt de arts – wiens identiteit is geheimgehouden -… “In eerste instantie lieten de ICE-agenten mij niet door. Maar geen van de ICE-agenten die in de buurt van het slachtoffer waren, voerde reanimatie uit en ik kon zien dat het slachtoffer in kritieke toestand verkeerde. Ik stond erop dat de ICE-agenten mij haar lieten evalueren.”
Hij zegt dat hij Pretti uiteindelijk mocht benaderen – nadat er naar wapens was gezocht – en dat agenten de schotwonden van Pretti leken te tellen in plaats van de pols te controleren of reanimatie toe te passen.
De dokter zegt dat de agenten hem vertelden dat ze niet wisten of Pretti een hartslag had… dus controleerde hij het, maar voelde het niet en begon met reanimatie.
Pretti had “minstens drie schotwonden in zijn rug”, een andere in zijn linkerbovenborst en “nog een mogelijke schotwond in zijn nek”… zei de dokter.
AP
Het ambulancepersoneel kwam opdagen en nam de leiding, en de dokter zegt dat hij daar een paar minuten bleef staan terwijl de spanningen opliepen en zich een menigte demonstranten vormde. Hij zegt dat hij terugkeerde naar zijn nabijgelegen appartement en “extreem overstuur was… ongecontroleerd snikkend en trillend.”
De dokter zegt dat federale agenten traangas op de menigte hebben afgevuurd… en dat het chemische middel zijn appartement binnensijpelde, dus ging hij naar het huis van een vriend, ‘nauwelijks in staat om te praten.’
AP
Ze zegt dat Minneapolis zich niet veilig voelt en vreest dat iemand van wie ze houdt “zal worden doodgeschoten omdat ze hun ongenoegen heeft geuit en op het verkeerde moment op de verkeerde plaats is.”
De kern van het document… “Een persoon mag niet worden neergeschoten en gedood omdat hij op legitieme wijze zijn mening heeft geuit.”
