Van Roberto Scucci
| Gepubliceerd
Kijk, ik ben niet de meest betrouwbare bron als het gaat om stripfilms, maar ik heb de meeste ervan gezien ondanks mijn gebrek aan kennis van het bronmateriaal dat hen inspireert. Ik heb 34 een keer gezien MCU-films in zoveel weken als ik durfde zei ik dat ik van de Fast and Furious-films hield, maar een hekel had aan de Marvel-films, wat leidde tot een lange lezing over hoe ik van ze moest houden omdat ze in wezen hetzelfde zijn. Ik liet mijn trots de overhand krijgen en keek naar elke film die tot dan toe werd uitgebracht, en het was allemaal goed. Ik zou het niet nog een keer doen, maar ik denk dat ik het concept inmiddels begrijp.
De hele reis bracht mij uiteindelijk naar 2003 Hulkwat ik al jaren uitstel omdat het alleen beschikbaar is via on-demand aankopen. Hoewel ik geen definitief bewijs heb waarom het niet beschikbaar is op a streamen service, behalve als verhuur, ben ik geneigd te geloven dat het iets te maken heeft met Disney’s wurggreep op alles wat met Marvel te maken heeft. Of misschien is er gewoon geen vraag naar. Hoe dan ook, het punt blijft dat je het geld moet neerleggen om hem te bekijken, wat waarschijnlijk het beste is, omdat deze film een aantal keuzes heeft gemaakt die mij echt verbijsteren.
Er zijn beslissingen genomen
Als je dit artikel leest voor een compleet overzicht van alle zaken Hulk gerelateerd, sorry dat ik u moet teleurstellen. Waar ik hier specifiek over wil praten, is hoeveel beter de MCU behandelde het totale verhaal. We weten allemaal dat Bruce Banner (Eric Bana) groot en groen wordt als hij boos is, en dat generaal Thaddeus “Thunderbolt” Ross (Sam Elliott) een ingewikkelde geschiedenis heeft met de vader van Bruce, David Banner (Nick Nolte). Dat verhaal dwingt Ross om in te grijpen nadat een reeks ongeoorloofde experimenten tot de transformatie van Bruce heeft geleid.
Bijkomende schade is onvermijdelijk. Bruce wordt verliefd op Betty Ross (Jennifer Connelly), de dochter van de generaal, en Ross dreigt hem herhaaldelijk op te sluiten “voor de rest van zijn natuurlijke leven”. Dit wordt in de hele film verschillende keren gezegd, ook al is er niets natuurlijks aan, waardoor die terugkerende grap absoluut onzinnig is.
Ik ben geen man van panty’s en vluchten. Ik heb de nieuwe DCU niet gezien Superman. Daarna verliet ik het MCU De wonderenen ik zal alleen terugkeren als we meer Deadpool en krijgen Veelvraat actie op een gegeven moment. Nu dit vooroordeel stevig verankerd is, ben ik hier om een olijftak uit te breiden en uit te leggen waarom 2003 Hulk verbleekt in vergelijking met die van 2008 De ongelooflijke Hulk.
Hulk’s het grootste probleem is het tempo. We krijgen het achtergrondverhaal van David Banner en Thunderbolt. We leren over de onderdrukte herinneringen en identiteitsproblemen van Bruce Banner. We worden onderworpen aan alle gebruikelijke rommelwetenschap die uitlegt hoe het wordt Hulksamen met uitbarstingen en lang emotioneel gejammer over dit alles. De film duurt 138 minuten en we zien Hulk niet eens Hulk-dingen doen totdat het meer dan 40 minuten duurt.
De film probeert zowel een oorsprongsverhaal als vervolgavonturen in één keer te zijn, terwijl hij ook probeert zowel gewone kijkers als doorgewinterde stripfans aan te spreken. Het is een hele opgave en het werkt nooit echt.
De MCU daarentegen doet het veel beter met het opbouwen van de wereld. Er zijn onafhankelijke bronfilms zoals IJzeren man, De ongelooflijke Hulk, ThorEN Captain America: de eerste wreker. Deze bouwen allemaal voort op de eerste Wrekers film, die in 2012 uitkomt. Elke Avengers-film komt harder aan omdat we niet langer uitgebreide oorsprongsverhalen nodig hebben. Ze zijn al gebeurd. Met andere woorden, we laten de Avengers Avengers-dingen doen omdat we er al van weten. Hulk probeert te veel tegelijk te doen en was naar mijn mening vanaf het begin voorbestemd om nooit een volledig bevredigende film te worden.
De komische panelen zijn belachelijk
Eén ding dat mij volledig uitschakelde Hulk het was het gratis gebruik van beeldoverlay. Regisseur Ang Lee ging duidelijk voor een komische panellook, waarbij meerdere momenten tegelijk in één frame worden weergegeven, maar het lijkt eerlijk gezegd op het soort amateurmontage dat ik doe bij het knippen van podcastafleveringen.
Er is een scène die het gezicht van Nick Nolte in het ene frame laat zien en zijn voet in het andere, zodat we weten dat zijn voet iets van plan is. Ik begrijp wat ze probeerden te doen, maar ik ben nog steeds verbijsterd door de executie. Het is een ongemakkelijke kijkervaring die minder aanvoelt als een stilistische keuze en meer als een PowerPoint-presentatie die automatisch wordt afgespeeld.
Terwijl Hulk het heeft op zijn eigen goedkope manier een zekere charme, ik geef veel de voorkeur aan de MCU-versie omdat het deel uitmaakt van een groter plan dat uiteindelijk tot een meer bevredigende uitbetaling leidt. Als op zichzelf staande film Hulk hij heeft niet alles wat nodig is om alles te zijn wat hij wil zijn. Dat gezegd hebbende, het is nog steeds een interessant horloge als je een andere Marvel-film van je lijst wilt afvinken.
Op het moment dat dit artikel wordt geschreven, kunt u het kopen Hulk op aanvraag via YouTube, AppleTV+EN Amazon Prime-video.
