DE Hooggerechtshof van Delhi ging donderdag naar sociale mediaplatforms na een klacht ingediend door de Bollywood-acteur Salman Khanom bescherming van zijn persoonlijkheid en publiciteitsrechten te verzoeken. De platforms hebben de opdracht gekregen om binnen drie dagen actie te ondernemen en de zaak van Khan te behandelen als een klacht op grond van de Informatie- en Technologieregelgeving (Richtlijnen voor Intermediairs en Ethische Code voor Digitale Media).Salman roept op tot de bescherming van persoonlijkheidsrechtenRechter Manmeet Pritam Singh Arora heeft het bevel uitgevaardigd tijdens een hoorzitting, die uitgebreide juridische bescherming zoekt tegen ongeoorloofde commerciële, digitale en AI-gedreven exploitatie van zijn imago, stem, naam en andere persoonlijkheidskenmerken. Senior advocaat Sandeep Sethi, die Khan vertegenwoordigde, probeerde zijn persoonlijkheidsrechten te beschermen door te stellen dat dergelijk misbruik consumenten misleidt en “commerciële en reputatieschade veroorzaakt”.““Wat uw recente bevel betreft, zullen we het binnen een week in behandeling nemen. Ik wil dat de tussenpersonen actie ondernemen en erop reageren. Ik zal binnen een week een samengesteld bevel doorgeven. Ik heb uw lijst gezien; het grootste deel ervan is gericht aan de tussenpersonen”, merkte rechter Arora op, aldus de rechtbank, aldus ANI.Salman pleit voor ‘misbruik’ van persoonlijkheidskenmerkenSethi drong er bij de rechtbank op aan onmiddellijk actie te ondernemen tegen niet-tussenpersonen en presenteerde voorbeelden van vermeend misbruik, variërend van nepnieuws, gephotoshopte afbeeldingen, ongeoorloofde merchandise tot inhoud gegenereerd door een AI-chatbot en vermeldingen op meerdere e-commerceplatforms.Er vond een korte gedachtewisseling plaats over de rol van Apple in de zaak, die volgens Sethi het downloaden van de inbreukmakende app mogelijk maakte en daarom niet als passieve tussenpersoon kan worden behandeld.Er zijn ook klachten geuit over een door fans beheerd sociale-media-account dat ervan wordt beschuldigd het handelsmerk van Khan illegaal te gebruiken. Na het zien van de inhoud zei rechter Arora: “We zeggen niet dat u geen reden hebt om actie tegen hem te ondernemen. Laat maar horen, want dit is niet obsceen.” Sethi voerde aan dat het gebruik nog steeds zonder toestemming was en dat er daarom actie kon worden ondernomen.Het vonnis van de rechterZoals gerapporteerd door ANI heeft het Hof specifieke aanwijzingen gegeven. Rechter Arora noteerde: “De raadsman van de klager stelt dat soortgelijke instructies worden gegeven aan beklaagden 2, 3, 4 en 6 om de klacht te behandelen als een klacht tegen hen onder de IT-regels, 2021. De raadsman van de genoemde beklaagden aanvaardt de kennisgeving. Voornoemde beklaagden zijn verplicht de klacht als klacht te behandelen en binnen drie dagen actie te ondernemen conform het Reglement. Als zij bedenkingen hebben bij een link, zullen zij de klager hiervan op de hoogte stellen.”Er zal naar verluidt afzonderlijk een afzonderlijk tussentijds bevel worden uitgevaardigd dat gericht is op niet-intermediaire respondenten.Het recht op publiciteit, in de volksmond bekend als het recht op persoonlijkheid, is het recht om iemands imago, naam of gelijkenis te beschermen, te controleren en ervan te profiteren.
