Van Jonathan Klotz
| Gepubliceerd
Ga naar het sciencefictiongedeelte van een streamingdienst en binnen 10 seconden na het browsen zul je beseffen dat er genoeg slechte films over kunstmatige intelligentie zijn die je een jaar lang elke dag kunt bekijken en nog steeds meer te zien hebt. The Most Terrifying is op Netflix verschenen.
Zelfs als de lichaamstelling van a ontbreekt M3GANof zelfs een Terminator-film laat zien dat het echte gevaar van kunstmatige intelligentie niet fysiek, maar emotioneel is. 2014Ex Machina is een cerebrale thriller die je aan het denken zet, en tegen de tijd dat de credits rollen, zul je nooit meer op dezelfde manier naar ChatGPT of Gemini kijken.
Ze is een robot en dat is oké
Toekomst Star Wars co-sterren Domhnall Gleeson en Oscar Isaac spelen respectievelijk tech-medewerker Caleb en excentrieke CEO Nathan. Caleb denkt dat hij een speciale reis naar Nathans compound voor een week heeft gewonnen als hij snel te horen krijgt dat Nathan een nieuw type kunstmatige intelligentie heeft ontwikkeld en wil dat Caleb bepaalt of hij het ware bewustzijn heeft bereikt. Caleb weet dat Ava, de ontsnappingsrol van Alicia Vikander, niet echt is, maar nu de twee een band krijgen na verschillende gesprekken, begint hij te twijfelen. Ondanks dat hij vanaf het begin de waarheid kent, raakt Caleb in vervoering door de vrouwelijke robot, en dat is het moment waarop de echte problemen beginnen.
Ex Machina verscheen in de bioscoop jaren voordat AI-chatbots gemeengoed werden. In 2026 zijn er dagelijks verhalen over iemand die geobsedeerd raakt door zijn AI-partner en zichzelf afsluit van de rest van de wereld, of iets doet waar hij niet meer van terug kan komen omdat een machine hem dat opdraagt. Het blijkt dat Terminator, Missie onmogelijk: krachtmeting, Ik, Robot, JAen talloze anderen hebben niet begrepen dat kunstmatige intelligentie een substituut is geworden voor menselijk gezelschap. Zijn een jaar eerder uitgebracht Ex Machinaen tien jaar later zijn deze twee nog steeds de gouden standaard als het gaat om de werkelijke emotionele kosten van het omgaan met AI.
Het soort intelligente sciencefictionstudies dat achterbleef
Vanaf het moment dat het in de bioscoop verscheen, Ex Machina het was een succes, vers gecertificeerd Rotte tomaten met een kritische beoordeling van 92% en een publieksbeoordeling van 86%. Het is een zeldzame smart sciencefiction tijdens een tijdperk van visueel spektakel. Geschreven en geregisseerd door 28 jaar later Schrijver Alex Garland is visueel veel verbluffender dan een film die voor 90% uit dialoog bestaat, enig recht zou hebben. Het publiek kan geen genoeg krijgen van Oscar Isaacs filosofische overpeinzingen, wilde plotwendingen en danssequenties.
De slechte film verkocht hard in de bioscoop met een beperkte release en werd vervolgens snel landelijk uitgerold. Hij verdient slechts 37 miljoen dollar en verdubbelt gewoon zijn budget van 15 miljoen dollar, zonder rekening te houden met bezuinigingen op marketing of theater. Ex Machina het was geen succes. In plaats daarvan heeft het de afgelopen tien jaar geprofiteerd van mond-tot-mondreclame. Het groeiende profiel van alle mensen die bij de film betrokken zijn, heeft er zeker toe bijgedragen dat deze in de loop van de tijd niet eens een cultklassieker is geworden, maar een echt succes.
Iedereen die bij de film betrokken was, boekte verder succes: Gleeson en Isaac met Star Wars, Vikander met grafroveren Sonoya Mizuno, die de stille huishoudster Kyoko speelt, is sindsdien ook in verschillende films van Garland verschenen. Gedurende die periode, Ex Machina het is alleen maar relevanter geworden, en naarmate AI meer geïntegreerd raakt in ons dagelijks leven, zal de sirene van het machinebedrijf voor mensen moeilijker te negeren zijn.
