Vóór de grote release stonden Ranveer Singh en team Dhurandhar voor een grote hindernis toen de familie van majoor Mohit Sharma het Hooggerechtshof van Delhi had benaderd voor een volledig verblijf in de film.
Ranveer Singh’s volgende film, Dhurandhar, is in juridische problemen terechtgekomen nadat de familie van majoor Mohit Sharma het Hooggerechtshof van Delhi had benaderd, met het argument dat de film de nalatenschap van de gedecoreerde legerofficier misbruikt. Het actiedrama, geregisseerd door Aditya Dhar en uitgebracht op 5 december, leidde online tot speculatie op het moment dat de trailer uitkwam. Veel kijkers waren van mening dat het undercoverpersonage van de speciale strijdkrachten van Ranveer leek op majoor Mohit Sharma, de winnaar van de Ashoka Chakra-prijs die begin jaren 2000 in Hizbul Mujahideen infiltreerde als “Iftikhar Bhatt”. Hoewel de regisseur publiekelijk heeft verduidelijkt dat het personage *niet* gebaseerd is op de martelaar, zegt de familie anders.
De familie van Mohit Sharma zegt dat Dhurandhar het leven van majoor Sharma weerspiegelt
De ouders van majoor Sharma, Sushila Sharma, 77, en Rajendra Prasad Sharma, 75, hebben een petitie ingediend waarin ze beweren dat de film is gepromoot als ‘geïnspireerd door waargebeurde gebeurtenissen’ en duidelijk verband houdt met de geheime operaties en opofferingen van hun zoon in Kupwara in 2009. Ze zeggen dat ze ‘diep geschokt’ waren toen ze zagen dat het leven van hun zoon ‘gebruikt, geromantiseerd en commercieel uitgebuit’ werd zonder hun medeweten. of toestemming. Volgens hun pleidooi zou een ‘normale kijker’, zelfs als de makers elk verband ontkennen, het personage van Ranveer onmiddellijk identificeren met de overleden officier vanwege de militaire situatie, het undercover-plot en de visuele overeenkomsten.
Juridische en ethische kwesties die op grond van artikel 21 aan de orde komen
In de petitie wordt beweerd dat de film het recht van het gezin op waardigheid en reputatie krachtens artikel 21 schendt en de persoonlijkheid en biografische rechten van de overledene aantast. Het zet ook vraagtekens bij de verantwoordelijkheid van de overheid om commercieel misbruik van het leven van een nationale held te voorkomen.
Centrum, CBFC, Leger en directeuren genoemd als respondenten in de petitie van de familie
Degenen die in de petitie worden genoemd, zijn onder meer het Ministerie van Informatie en Omroep, CBFC, Army ADGPI, directeur Aditya Dhar en Jio Studios-voorzitter Jyoti Deshpande. De familie vraagt om een gerechtelijk bevel om de release van de film te blokkeren totdat de onbewerkte versie aan hen wordt getoond en hun bezwaren zijn weggenomen.
Familiezorgen over gevoelige militaire inhoud
De Sharma’s beweren dat de film missies, insignes en terrorismebestrijdingsoperaties van de Special Forces nabootst, vergelijkbaar met de echte opdrachten van majoor Sharma – waarvan sommige, zeggen ze, nog steeds geheim zijn. Ze beweren dat de filmmakers verplichte toestemming van het leger hadden moeten krijgen voordat ze dergelijke operaties in beeld zouden brengen.
De real-to-real karaktertoewijzing
In hun petitie wordt ook opgemerkt dat mediaberichten en discussies op sociale media parallellen hebben getrokken tussen andere personages in de film en echte figuren zoals Ajit Doval, Rehman Dakait, Ilyas Kashmiri en Karachi-politieagent Chaudhry Aslam Khan, wat duidt op een breder patroon van het gebruik van echte persoonlijkheden zonder toestemming.
Uiteindelijk wil de familie Sharma een compleet verblijf Dhurandhar’s vrijlatingeen privévertoning voor hen, toegang tot het volledige script, onbewerkt beeldmateriaal en promotiemateriaal, en ook een tijdelijke opschorting van alle trailers en advertenties totdat de zaak is opgelost.
