Leestijd: 3 notulen
Erika Kirk is verwikkeld geraakt in talloze controverses in de maanden sinds haar man, Charlie Kirk werd neergeschoten en gedood.
En een van de vreemdste minischandalen had te maken met een publiekelijk vertoon van genegenheid.
Zoals u zich zult herinneren, Erika introduceert vice-president JD Vance tijdens een recent evenement aan de Universiteit van Mississippi.
De twee omhelsden elkaar op het podium en velen vonden dat de knuffel ongepast duurde.
Talrijke media en commentatoren gaven hun mening over de omhelzing en de reactie van het publiek.
En een wijdverbreid gerucht beweert dat Erika zo boos was op de reactie van Whoopi Goldberg dat ze nu een rechtszaak van acht cijfers heeft aangespannen tegen de co-host van View.
“Erika Kirk spant een rechtszaak van $90 miljoen aan tegen Whoopi Goldberg: ‘Ze veranderde een onschuldige knuffel in een overspelschandaal dat niet bestond’”, luidt een Facebook-bericht van een van die duister ogende pagina’s die niettemin honderden reacties ontvangt.
“In een actie die rechtsgeleerden al ‘emotioneel ambitieus’ noemen, heeft Erika Kirk naar verluidt een rechtszaak wegens smaad ter waarde van $90 miljoen aangespannen tegen Whoopi Goldberg, co-presentator van The View, waarbij ze haar ervan beschuldigt ‘een onschuldige omhelzing om te zetten in een overspelschandaal dat niet eens bestond, zelfs niet in een alternatieve tijdlijn’”, vervolgt de post.
“Erika Kirk heeft het juridische drama naar een hoger niveau getild door officieel een rechtszaak aan te spannen tegen The View-presentator Whoopi Goldberg voor maar liefst $110 miljoen”, schreef een andere pagina.
“Kirk beschuldigt Whoopi ervan ‘een onschuldig compliment te hebben verdraaid’ over haar uitzendingsoutfit in een verhulde bekentenis van inbreuk op intellectueel eigendom.”
We linken niet naar deze accounts omdat dit het soort AI-afhankelijke afvalfabrieken zijn die tegenwoordig maar al te vaak op Facebook voorkomen, en we weigeren ze aan te moedigen.
Dus wat is hier het probleem? Gaat Erika Whoop echt aanklagen voor een knuffel?
Nou, zoals je waarschijnlijk al geraden hebt, is het antwoord nee. Er is in ieder geval geen bewijs dat Erika een rechtszaak heeft aangespannen, laat staan een rechtszaak van $90 miljoen.
Zie je, de nieuwsmedia die melden dat ‘nieuws’ vrijwel dezelfde integriteit heeft Matt Gaetzen hun bedrijfsmodel is volledig gebaseerd op het verzinnen van dingen.
In het tijdperk van kunstmatige intelligentie kan elke oneerlijke opportunist een artikel van duizend woorden publiceren waarin een of andere onzin wordt beweerd, een hoop advertentie-inkomsten genereren uit de klikken van verwarde Facebook-gebruikers (meestal oudere mensen), en vervolgens de inzet verhogen en doorgaan naar de volgende.
Het is een misselijkmakende en steeds vaker voorkomende strategie, en het zal de komende jaren nog moeilijker worden om de feiten van de onzin te scheiden.
