Leestijd: 3 notulen
Zoals je waarschijnlijk weet, Erika Kirk is overal geweest de afgelopen maanden.
Erika, weduwe van de vermoorde podcastpresentator Charlie Kirk, heeft in de maanden na de dood van haar man bijeenkomsten georganiseerd, het Witte Huis bezocht en talloze interviews gegeven.
Zijn nieuwe rol als CEO van Turning Point USAde organisatie opgericht door haar overleden echtgenoot, heeft Erika tot een van de meest zichtbare vrouwen in de moderne media gemaakt.
En het gepraat over zijn plotselinge bekendheid heeft tot verhitte debatten geleid.
Een recent artikel van Washingtonpost Modejournalist Ashley Fetters Maloy kreeg veel kritiek vanwege haar focus op Kirk’s kledingkeuzes.
“Erika Kirk loopt over een dunne lijn in een sprankelend broekpak,” Maloy schreeftoevoegen:
“Kirk, een moeder van twee kinderen, blijft leiderschapstaken op zich nemen en tegelijkertijd traditionele ideeën over de prioriteit van het huwelijk en het moederschap promoten, en haar kleding probeert datzelfde koord te bewandelen… haar stijl suggereert de laatste tijd dat ze zich ervan bewust is dat ze nu in staat moet zijn om op te gaan in traditionele, seculiere politieke contexten, goed genoeg om serieus te worden genomen, maar niet zo goed dat ze wordt aangezien voor een carrièrevrouw of een feministe.”
We herhalen hier dat dit een artikel is dat verscheen op Versturen‘S mode sectie.
Op sociale media hebben velen echter – of creëren ze – de indruk dat de krant een vrouwelijke politieke figuur probeert te kleineren door zich op haar kleding te concentreren.
“Eerlijk gezegd zal dit nooit eindigen”, schreef voormalig senator Kyrsten Sinema uit Arizona aan X (voorheen Twitter), aldus Yahoo Nieuws.
“Erika geeft geen prioriteit aan het huwelijk”, omdat een radicale linkse haar man, Good Lord, heeft neergeschoten en vermoord. Deze mensen zullen nooit stoppen met het aanvallen van de familie Kirk”, voegde de conservatieve expert Jack Posobiec eraan toe.
“Ik doe nu al een kwart eeuw verslag, en ik herinner me nog dat we tijdens mijn eerste baan bij een krant een stijlgids moesten lezen die verslaggevers specifiek waarschuwde om heel voorzichtig te zijn met het diepgaand beschrijven van dameskleding, omdat dit als seksistisch kan worden gezien”, aldus Axios-verslaggever Marc Caputo.
“Hoe wordt het afgedrukt?” vroeg de rechtse commentator Jason Rantz.
Een hoofdartikel dat zich richt op de kleding die een beroemde vrouw draagt, loopt inderdaad het risico seksistisch over te komen.
Opinieartikelen zien we immers zelden waarin kritiek wordt geuit op de kleding die wordt gedragen door a mannelijk deskundige of politicus.
Maar Maloy is een modecolumnist die mode gebruikte als lens om te verkennen Erika’s controversiële beslissing om haar pijn openbaar te maken.
Zelfs velen die Erika en haar zaak anderszins steunen, zeggen dat ze zouden willen dat ze een meer ingetogen benadering zou hanteren bij het eren van de nalatenschap van haar man.
En het is logisch dat een modecolumnist zich zou concentreren op het kleermakersaspect van Erika’s eindeloze persreis.
