Girija Oak Godbole heeft eindelijk aandacht besteed aan de vergelijkingen tussen haar en Hollywood-sterren Sydney Sweeney EN Monica Bellucci nadat ze online in het middelpunt van de plotselinge aandacht stond. De Marathi-actrice, die viraal ging nadat fragmenten van haar interview – waarin ze in een blauwe sari verscheen – wijd verspreid waren, vertelde hoe bewondering snel overging in objectivering.In een recent gesprek met Hauterfly: Girija gereflecteerd op hoe de blik van internet vrouwen vaak reduceert tot hun lichaam, of het nu Indiase actrices of wereldsterren zijn.
“Dat is het enige waar mensen over praten.”
In reactie op de vergelijking met Sydney Sweeney en Monica Bellucci wees Girija erop dat dergelijke vergelijkingen zelden over talent of oeuvre gaan. “Dat is het enige waar mensen over praten”, zei ze, verwijzend naar het feit dat gesprekken rond actrices vaak over hun lichaam gaan.Hij haalde een voorbeeld aan waarbij Sydney Sweeney betrokken was om uit te leggen hoe opzettelijk de blik kan zijn. “Ik zag een video waarin ze het over iets anders had, maar de ondertitels waren aan weerszijden van haar borsten geplaatst, dus terwijl je aan het lezen bent, kijk je ook. En mensen prezen de afstemming en zeiden dat de persoon 100 punten verdient. Dat is de look.”Hoewel Girija erkende dat sommige beroemdheden willens en wetens op dergelijke aandacht neigen, benadrukte hij dat de centrale kwestie ergens anders ligt. “Als dat haar keuze is, dan is dat prima. Het probleem is dat mensen de actie niet begrijpen. Ze begrijpen de keuze van een vrouw niet”, zei hij, waarbij hij het verschil benadrukte tussen zelfexpressie en gedwongen objectivering.
Roem en zijn donkere kant
De vergelijkingen kwamen naar voren toen Girija de “nationale verliefdheid” werd genoemd, een label dat haar plotselinge virale populariteit volgde. De aandacht heeft echter ook verontrustende gevolgen met zich meegebracht, waaronder vervormde en door AI gegenereerde naaktbeelden en verontrustende directe berichten.“Veel mensen hebben mij door AI gegenereerde foto’s en video’s gestuurd. Het is krankzinnig”, zei hij, terwijl hij uitlegde hoe de beelden duidelijk gemanipuleerd waren, maar nog steeds diep invasief. “Op die beelden ontbreken mijn kleren, maar mijn lichaamstaal is hetzelfde. Dezelfde bank, dezelfde setting. Het lijkt bizar.”
“Keuze is het fundamentele verschil”
Girija ging ook in op de argumenten van sommige gebruikers die dergelijke veranderingen probeerden te rechtvaardigen door te verwijzen naar intieme scènes die door de acteurs op het scherm werden gespeeld. “In reacties en DM’s is mij verteld: als je kusscènes doet, als je minder kleding draagt omdat je een acteur bent, heb je geen problemen. Dus waarom nu?” onthulde hij. Verwijzend naar het recht achter een dergelijke logica, zei hij: “Zie je het recht? Het gebrek aan begrip van de keuze? Of ik nu een scène wil maken of niet, dit is mijn keuze. Het is heel anders dan jouw door AI gegenereerde versie.”
