Na de De nepvideo van het gevecht tussen Tom Cruise en Brad Pitt is viraal gegaaneen golf van AI-gegenereerde inhoud van Seedance 2.0 heeft het internet overspoeld.
Sommige fans gebruikten de nieuwe AI-videogenerator, ondersteund door ByteDance, om het einde van shows als “Game of Thrones” en ‘Vreemdere dingen.’ Anderen hebben gevechtsscènes gecreëerd tussen iconische superhelden als Wolverine en Superman of tussen Transformer en Godzilla.
Omdat deze Seedance-video’s miljoenen views op sociale media hebben verzameld, hebben industriegilden dit gewaardeerd SAG-AFTRA en de Filmvereniging. hebben kritiek geuit op het AI-platform dat vorige week werd gelanceerd. Nu dreigen veel grote Hollywood-studio’s juridische stappen te ondernemen tegen ByteDance, dezelfde Chinese ouder die toezicht houdt op TikTok.
Netflix, Warner Bros. Discovery, Paramount en Disney hebben individuele staakt-het-en-ophouden-brieven gestuurd, waarin de ongeoorloofde reproductie van het auteursrechtelijk beschermde intellectuele eigendom van elke studio wordt beschreven.
Netflix en Warner Bros. Discovery waren de nieuwste filmstudio’s die dinsdag een last onder dwangsom naar ByteDance stuurden.
Netflix noemt Seedance “een snelle privacy-engine” en zegt dat ze “niet zullen toekijken hoe ByteDance ons waardevolle intellectuele eigendom behandelt als gratis illustraties in het publieke domein”, zoals vermeld in de brief. De streamer citeert ook illegaal gebruik van sets afgeleid van “Squid Game”, kostuums van “Bridgerton” en karakterontwerpen van “KPop-demonenjagers.”
Warner Bros. Discovery beschouwt hergebruikte inhoud, waaronder personages uit de series “Harry Potter” en “Lord of the Rings”, evenals superhelden als Batman, als “flagrante inbreuk” op ByteDance. De studio zegt dat het duidelijk is dat hun AI-technologie ‘zonder toestemming’ is getraind op auteursrechtelijk beschermd materiaal van Warner Bros.
“Maar gebruikers zijn niet degenen die aan de basis liggen van de inbreuk; zij bouwen eenvoudigweg voort op de inbreukbasis die al door ByteDance is gelegd, aangezien Seedance vooraf is geladen met de auteursrechtelijk beschermde karakters van Warner Bros. Discovery”, schreef Wayne Smith, executive vice-president van de juridische afdeling van de studio. “Het was een bewuste ontwerpkeuze van ByteDance.”
Disney en Paramount waren de eerste studio’s die ByteDance belden en hun brieven afgelopen vrijdag en zaterdag stuurden. Disney beschuldigt ByteDance ervan zijn Seedance-service te hebben geladen “met een illegale bibliotheek van auteursrechtelijk beschermde Disney-personages uit Star Wars, Marvel en andere Disney-franchises.”
“Ondanks de veelbesproken bezwaren van Disney kapt ByteDance Disney-personages door het reproduceren, distribueren en creëren van afgeleide werken waarin deze personages voorkomen. ByteDance’s virtuele diefstal en vernietiging van Disney-IP is opzettelijk, alomtegenwoordig en totaal onaanvaardbaar”, schreef Disney-advocaat David Singer. voor Axios.
De staakt-het-en-ophouden-brief van Paramount werd beoordeeld door de Times en bevat soortgelijke beweringen over ByteDance’s niet-goedgekeurde gebruik van auteursrechtelijk beschermd materiaal.
ByteDance heeft sindsdien beloofd om in reactie op deze brieven grotere waarborgen te implementeren om auteursrechtelijk beschermd materiaal te beschermen.
“ByteDance respecteert intellectuele eigendomsrechten en we hebben geluisterd naar uw zorgen over Seedance 2.0”, zei een woordvoerder van het bedrijf in een gedeelde verklaring met CNBC. “We ondernemen stappen om de huidige veiligheidsmaatregelen te versterken terwijl we werken aan het voorkomen van ongeoorloofd gebruik van intellectueel eigendom en afbeeldingen door gebruikers.”
Maar met of zonder de waarborgen zegt Dan Purcell, CEO van Midnight Labs, een op AI gebaseerd bedrijf dat gespecialiseerd is in het beschermen van intellectueel eigendom voor hoogwaardig entertainment, dat deze brieven mogelijk een enigszins vertraagde reactie van filmstudio’s zijn.
“Zodra synthetische inhoud is gegenereerd, verspreidt deze zich onmiddellijk en op grote schaal. Als advocaten zich ermee bemoeien, is de schade al aangericht”, zei Purcell in een verklaring. “De enige weg vooruit is met strenge licenties, realtime handhaving en gevolgen die daadwerkelijk pijn doen. Reactieve brieven zullen dit probleem niet oplossen. De industrie moet zich bewegen met de snelheid van kunstmatige intelligentie, niet met de snelheid van rechtszaken.”
