Alles is beter dan Houdt 4zucht Mayur Sanap.
Ik geef het niet graag toe, maar ik was nieuwsgierig Houdt 4.
Een recente tweet van regisseur Milap Zaveri verdedigde de film door te zeggen dat vrouwen een “sterke rol” spelen in dit nieuwe deel van de sekskomedieserie.
Omdat deze serie bekend staat om zijn seksistische en vrouwonvriendelijke humor, hoopte ik dat het nieuwe hoofdstuk zichzelf eindelijk opnieuw zou kunnen uitvinden en zich zou kunnen aanpassen aan de gevoeligheden van het hedendaagse publiek.
Maar het kostte me slechts 10 minuten om het te beseffen Houdt 4 het is net zo aanstootgevend, willekeurig, wegwerpbaar en vergeetbaar als zijn voorgangers.
Erger nog: het is niet leuk!
Wat betreft de bewering van de regisseur over een sterk vrouwelijk perspectief: het is dezelfde performatieve progressiviteit die hij tentoonspreidde De waanzin van een gek.
En daarmee, Houdt 4 past perfect in de groeiende catalogus van verschrikkelijke films geregisseerd door Milap Zaveri.
DE Masti films zijn altijd inhoudsloos en dom geweest, maar het eerste deel, dat zich ongeveer twintig jaar geleden afspeelde, was behoorlijk onschuldig en leuk.
Zaveri, die ook het eerste schreef Masti in 2004 voegt hij zich bij het oorspronkelijke trio Riteish Deshmukh, Vivek Oberoi en Aftab Shivdasani voor deze vierde ronde, waarbij de acteurs terugkeren als Amar, Meet en Prem.
De nieuwe lichting vrouwen wordt afgeschilderd als aanhankelijke karikaturen met een laag IQ die hun echtgenoten voortdurend irriteren en hen voortdurend geïrriteerd achterlaten.
Elnaaz Norouzi speelt Bindiya, een achterdochtige en egocentrische vrouw, die halverwege een ruzie stopt om haar uitgelopen lippenstift te repareren.
Shreya Sharma speelt Aanchal, een overdreven emotionele vrouw die een T-shirt draagt met de tekst “Ik hou van mijn man” met zijn foto erop gedrukt.
Ruhi Singh is Geeta, de overdreven religieuze die Gokulashtami, Eid en Pasen viert.
Uit de namen en eigenschappen van deze vrouwelijke personages blijkt duidelijk dat dit deel op agressieve wijze meer op het eerste lijkt Masti.
Net wanneer het erop lijkt dat de nieuwe film niet erger kan worden, Houdt 4 slaagt erin om op alle mogelijke manieren slechter te presteren dan zijn voorgangers.
De mannen krijgen vervolgens advies van een rijke magnaat genaamd Kaamraaj (Arshad Warsi, in een belachelijk gastoptreden), die hen kennis laat maken met het concept van het ‘Love Visa’. Het is een mondelinge toestemming die ze van hun vrouwen moeten krijgen om elk jaar een week lang te mogen rommelen.
Hij presenteert zelfs zijn ‘bewijs’ in de vorm van zijn glamoureuze vrouw (Nargis Fakhri, die de hele film zichtbaar ongemakkelijk lijkt), bewerend dat deze bizarre regeling het geheim is van hun gelukkige huwelijk.
Van daaruit gaan de drie hoofdrolspelers in een reeks streken uit die meer geeuwen en geeuwen dan gegiechel opwekken, ondersteund door een script dat haastig in elkaar gezet lijkt door Zaveri en zijn co-schrijver Farrukh Dhondy.
Het is geen verrassing hoe lui en nutteloos het is Houdt 4 Dat is inderdaad zo, maar het grootste probleem is het opmerkelijke gebrek aan energie, zowel in de manier waarop de regels zijn geschreven als in de manier waarop Deshmukh, Oberoi en Shivdasani ze overbrengen.
Deshmukh speelt een dierenverzorger die zichzelf trots ‘Master Mater’ noemt omdat hij dierentuindieren helpt met paren.
In de inleidende scène is hij gekleed in een leeuwinnenkostuum en probeert hij de leeuw naar de echte leeuwin te lokken om hem opgewonden te maken.
Wat er mis kan gaan, gaat ook mis, en vanaf daar gaat het bergafwaarts.
Er is veel grove vulgariteit, wat te verwachten is van dit genre, maar het wordt zo vlak uitgevoerd dat het doelloos en wanhopig aanvoelt, zelfs volgens de lage normen van de film.
De vermoeiende parade van grappen speelt zich af als een slechte sitcom, alleen gevuld met kinderachtige grappen.
Voorbeeld dit: een personage geeft een ander een klap en legt uit: “De mug zoog je bloed.’
Deze toch al beperkte komische verbeeldingskracht wordt nog verergerd door de ongemakkelijke vertolkingen van de hele cast, die zonder veel overtuiging lijken te improviseren.
Het is een schoolvoorbeeld van hoe je geen sekskomedie, of welke film dan ook, moet maken.
Het resultaat is vooral verveling voor het publiek, en de stakingen bij mijn vertoning waren een duidelijk teken dat deze komische uitweiding simpelweg niet de moeite waard is.
Op een gegeven moment merkte ik dat ik meer aandacht schonk aan de mensen die weggingen dan aan de film zelf. Het was vreemd genoeg bevredigend om ze te zien vertrekken, als ik maar dezelfde vrijheid had.
Geloof me op mijn woord: letterlijk: alles is beter dan dit!
Houdt 4 Beoordeling Beoordeling Beoordeling:
