Het Hooggerechtshof van Bombay regisseerde donderdag de Bollywood-acteur Shilpa Shetty en haar zakenman-echtgenoot, Raj Kundraom een bedrag van Rs 60 crore te storten of een doorlopende bankgarantie te geven van een genationaliseerde bank als ze willen dat de Lookout Circular (LOC) tegen hen wordt ingetrokken.
Omdat Silpa en Raj naar Groot-Brittannië willen
Het echtpaar, dat voor de rechtbank staat in een fraudezaak die was aangespannen door de afdeling economische misdaden van de politie van Mumbai, verzocht om schorsing van de LOC om naar Londen te reizen om Kundra’s zieke vader te bezoeken. Volgens een rapport in News18 werd in het beroepschrift gesteld dat bij hem een chronisch en onverklaard ijzer-ammoniaktekort was vastgesteld, resulterend in ernstige complicaties, bloedverlies en verergerende kortademigheid. Naar verluidt kreeg hij het advies om een herhaalde capsule-endoscopie of dubbele ballon-enteroscopie te ondergaan. Het echtpaar vroeg vóór 20 januari 2026 toestemming om te reizen, daarbij verwijzend naar medische urgentie en verder bewerend dat Kundra’s vader last had van kortademigheid en dat zijn toestand verslechterde.
De rechtbank vraagt het echtpaar het volledige bedrag te betalen
Volgens het rapport maakte senior advocaat Abad Ponda, die Shetty en Kundra vertegenwoordigde, bezwaar tegen het storten van het volledige bedrag en stelde voor om zekerheid of een redelijk alternatief te bieden. Hij benadrukte dat de reis uitsluitend om medische redenen noodzakelijk was.De rechtbank heeft het verzoek echter naar verluidt afgewezen en geoordeeld dat het volledige bedrag verplicht was als de LOC zou worden ingetrokken.
Raj en Shilpa proberen de zaak te vernietigen
Vorige maand probeerde het echtpaar de fraudezaak ter waarde van Rs 60 crore te vernietigen en drong er ook bij de rechtbank op aan de politie opdracht te geven geen aanklacht in te dienen of dwangmaatregelen te nemen vóór de hoorzitting.De klager, Deepak Kothari, diende een klacht in tegen het echtpaar, waarin hij beweerde dat zij hem tussen 2015 en 2023 ertoe hadden aangezet Rs 60 miljoen te investeren in hun bedrijf, Best Deal TV Pvt Ltd, maar dat het bedrag werd gebruikt voor hun persoonlijke voordelen.Het echtpaar ter verdediging beweerde dat de FIR was ingediend op basis van valse en verdraaide feiten, en “op ondeugende wijze was ingediend met een bijbedoeling en malafide om geld af te persen”. Destijds hielden zij vol dat de geleden verliezen eenvoudigweg handelsverliezen waren en niet het gevolg waren van een frauduleus plan of criminele samenzwering.Disclaimer: De informatie in dit rapport is gebaseerd op een juridische hoorzitting gerapporteerd door een externe bron. De verstrekte gegevens vertegenwoordigen beschuldigingen van de betrokken partijen en zijn geen bewezen feiten. De zaak loopt nog en er is nog geen definitieve uitspraak gedaan. De publicatie beweert niet dat de beschuldigingen waar zijn.
