Jan Kramer en zijn podcast-cohosts Kathryn Woodard EN Kristen Brust wegen zich af op een van de meest besproken onderwerpen van dit jaar, hoe dan ook Kwaad: voor altijd het was gepast dat hun kinderen toekeken.
Tijdens de aflevering van zondag 7 december van Lei “Laten we klagen” podcast, Kramer, 42, ging zitten met zijn twee goede vrienden Woodard en Brust en sprak over Kwaad: voor altijd impliciete seksscène tussen Fiyero (Jonathan Bailey) en Elphaba (Cinzia Erivo).
‘Het is zo ingewikkeld’, legde Woodard uit, en merkte op dat ze de film samen met haar jongste dochter Ramsey had bekeken, die er tijdens de scène niets om leek te geven of zich ‘ongemakkelijk’ voelde. “Ik begrijp waar mensen vandaan komen.”
Woodard zei dat mensen ‘meer van streek leken door de insinuatie van dit alles’.
‘Ik denk dat als ze jonger zijn, het sowieso boven hun hoofd zal gaan’, zei hij. “En dan eindigen ze uiteindelijk, liggend op bed alsof ze net seks hebben gehad… Het stoorde me niet. Maar ook, als je een vijfjarige krijgt… ik wil ze niet per se allemaal zien… sensueel.”
Kramer – die de film nog met zijn kinderen moet zien – was het met Woodard eens en voegde eraan toe dat ter verdediging van PG “de film vaak geschikt wordt geacht voor kinderen van 8 jaar en ouder.” (Kramer deelt dochter Jolie, 9, en zoon Jace, 6, met haar ex-man Mike Caussin en zoon Roman, 2 jaar oud, met echtgenoot Allan Russel.)

“Ik zou meer problemen hebben als Bevroren Elsa deed het ding af, maar dat kon absoluut niet, plaats het (nu) terug, ‘grapte Kramer.
Hoewel Brust deelde dat het ‘smaakvol en goed gedaan’ was, zei hij ook dat hij ‘de algemene boodschap geweldig vond’: ‘beoordeel het uiterlijk van mensen niet’.
“Dat is wat voor mij belangrijker is aan die scène dan wat dan ook”, zei Brust. “Elphaba is groen en ze wordt niet geaccepteerd en ze wordt verkeerd begrepen en (Fiyero) ziet haar zoals ze is en houdt daarom van haar. Die boodschap voor mij is zo krachtig en belangrijk dat ik daardoor minder over seksuele spanning voelde en meer alsof hij van haar houdt.”
Hoewel de drie vrouwen het erover eens waren dat de film niet zo ongepast leek, zagen ze hoe de film voor sommige ouders zo kon worden geïnterpreteerd.
“Uiteindelijk is het onze taak, en niet de taak van iedereen, om ons te vertellen wat acceptabel is voor ons en voor onze kinderen,” legde Woodard uit.
Na de influencer ontstond er een online debat over de vraag of de film ongeschikt was voor kinderen Sara Burnett kwam uit een screening met zijn kinderen.
“Luister eens naar mij: we houden van theater en musicals. We waarderen graag de talenten en door God gegeven gaven die mensen hebben. Het zien van het acteerwerk, de kunst en alle creativiteit”, schreef Burnett via Instagram in november. “Maar man, ik zit niet in een film die mij en mijn familie echt betovert en mijn kinderen (inclusief 5-jarigen) toestaat scènes te bekijken waarin mannen seksueel vrouwenkleding uittrekken en muziek die gaat over hen die samen in bed liggen.”
Verschillende gebruikers leken het eens te zijn met de mening van Burnett in de commentarensectie, met influencer Ashley-jeans schrijven: “Ik ben de moeder die überhaupt niet weg zou gaan 😂Ik ben trots op je 👏🏽.” Content maker Katie Farrell hij voegde eraan toe: “Ja, de naam zegt het allemaal voor mij 🙂↔️.”
Na de virale recensie van Burnett, filmexpert Betsy Bozdech hebben het debat beïnvloed in een gesprek met Wij wekelijks.
“We hebben beoordeeld dat dit geschikt is voor kinderen vanaf 11 jaar”, vertelde Bozdech, hoofdredacteur van Common Sense Media, aan Ons. “Voor ons zit het dus zeker ergens tussenin. Naar onze mening zou ik niet zeggen dat het een goede keuze is, zelfs niet voor 5- of 6-jarigen. Maar nogmaals: elke ouder kent zijn kind en zijn gezin het beste en kan die beslissingen nemen. Je moet alleen bereid zijn om met de impact van die beslissingen om te gaan als ze niet lukken.”





