Kunstmatige intelligentie is altijd een rijp onderwerp geweest om een film over te maken, en het is nog nooit zo relevant geweest als nu. A volgende film in 2026 Genade introduceert een interessant uitgangspunt, wanneer een detective die ervan wordt beschuldigd zijn vrouw te hebben vermoord, 90 minuten de tijd heeft om zijn onschuld te bewijzen aan een geavanceerde kunstmatige intelligentie voordat deze over zijn lot beslist. Critici zagen de sciencefiction-actiethriller en zeggen dat het voelde alsof zij degenen waren die gevangen werden gehouden.
Chris Pratt speelt Chris Raven, de beschuldigde detective, en wordt vergezeld door hem Rebecca Ferguson als rechter AI Maddox, Raven’s rechter, jury en potentiële beul. In CinemaBlends recensie GenadeEric Eisenberg zegt dat de plot “helemaal nergens op slaat” en zonder die basis kan de film niets verhelderends of zelfs maar vermakelijks opleveren. Hij beoordeelt de film met 1,5 van de 5 sterren en schrijft:
Uiteindelijk is Mercy een film van gimmicks – gimmicks vertegenwoordigen het nieuwe perspectief op filmmaken op het scherm en real-time storytelling – en daar heb ik geen inherent probleem mee, aangezien er veel solide kenmerken in de geschiedenis van de cinema zijn die afhankelijk zijn van unieke benaderingen. Het probleem hier is dat deze gimmicks op een verrot fundament worden geplaatst, waardoor het werk steeds meer gefragmenteerd raakt naarmate het zich verder ontwikkelt. Afgezien van het feit dat je wordt ontvoerd, in een stoel vastzit en gedwongen wordt om ernaar te kijken, is het zeker een film die de moeite waard is om over te slaan.
Kunstmatige intelligentie? Meer als ‘kunstmatige domheid’, aldus de Nick Schager van Daily Beast. De criticus verklaart Genade de ‘slechtste film van 2026’, wat een gewaagde uitspraak is om medio januari af te leggen. Maar mensen naar schermen zien kijken is saai, en het mysterie ontvouwt zich met een frustrerende luchthartigheid, zegt Schager, en vervolgt:
Mercy is een inherent statisch verhaal dat zich, afgezien van de reactiebeelden van Pratt die er gekweld, boos en gefocust uitziet, volledig op het scherm van Maddox afspeelt, en al het gesis tussen digitale vensters, mappen, documenten, foto’s en video’s is een zwakke vervanging voor daadwerkelijke fysieke en ruimtelijke beweging.
Siddhant Adlakha van IGN geeft de film een ”Slechte” 4 op 10 en zegt dat hij zijn goede ideeën verspilt. Het is ook moeilijk om je ogen aan te passen aan al de verschillende vensters die op verschillende focusvlakken verschijnen, schrijft de criticus, vooral als je de film in 3D ziet. zegt Adlakha Genade:
Mercy is een hoofdpijnverwekkende film over het leven op het scherm die Chris Pratt aan een stoel vastbindt en ook het publiek gegijzeld houdt. Mercy verspilt zijn potentieel als sciencefictionthriller over de gevaren van de verwevenheid van gerechtigheid en kunstmatige intelligentie. Het resultaat voelt minder als de ironische mysteriethriller waar Timur Bekmambetov naar lijkt te streven, en meer als een advertentie voor technologie-investeerders, waardoor de film op onbedoelde wijze huiveringwekkend wordt.
Frank Scheck van THR zegt dat terwijl Chris Pratt een groot deel van de film aan een stoel vastgebonden was, Genade het is ongeveer net zo leuk als het bekijken van 90 minuten bewakingsbeelden. Zoveel video’s met een lage resolutie maken de achtervolgingsscène tegen het einde tot een welkome aanblik, zegt Scheck, en het publiek heeft absoluut behoefte aan een digitale detox. Wat de prestaties van de hoofdrolspelers betreft, wordt Pratt gehinderd door de omstandigheden van zijn karakter, zoals de criticus schrijft:
Hoewel Pratt effectief kan zijn in het juiste voertuig (Jurassic World, Guardians of the Galaxy), hangt het sterk af van zijn atletische lichamelijkheid. Door hem bijna negentig minuten roerloos in een stoel te zien zitten, niet in staat zijn toevlucht te nemen tot de humor waarmee hij zijn optredens vaak doorspekt, laat hij vooral zijn beperkingen als acteur zien. Ferguson doet het veel beter, vooral wanneer hij op subtiele wijze de hints van emotionaliteit onthult die in de datagedreven persoonlijkheid van zijn personage beginnen te sijpelen.
Toch is het niet allemaal slecht. Eli Friedberg van Slant geeft de volgende actiefilm 2,5 sterren van de 4, zeg maar Genade stelt interessante vragen over privacy, politie en (natuurlijk) kunstmatige intelligentie, terwijl de bekende angst van doomscrolling wordt vastgelegd. Friedberg stelt:
Terwijl Raven zich haastig door de duizelingwekkende zee van data zoekt naar aanwijzingen om het mysterie op te lossen, concentreert de discussie zich niet alleen op de verontrustende hoeveelheid persoonlijke informatie die publiekelijk toegankelijk is gemaakt voor gemotiveerde nieuwsgierigen (of algoritmen), maar ook op de waarheden die data alleen niet kunnen onthullen, of die zich in onvolledige beelden kunnen verbergen, soms letterlijk. Niet alle aspecten zijn bestand tegen kritisch onderzoek, maar de film is een spannend staaltje van toekomstige shock, formeel afgestemd op het huidige ethos van chatbotconsultancy, het overspoelen van databases en digitale dronkenschap, en de moeite waard om in zijn maximalistische theatrale vorm te vangen als de gelegenheid zich voordoet.
Critici lijken over het algemeen niet te geloven in de sciencefictionthriller, waarbij de film slechts 16% verdient Rotte tomaten. Als dit plot je echter intrigerend in de oren klinkt, of als je nooit een kans mist om Chris Pratt op het grote scherm te zien – hoe sedentair hij ook is – kun je Genade vanaf vrijdag 23 januari in de bioscoop. (Mis het ook niet Parken en recreatie cameo!)
