Migratie mislukte aan de kassa

Januari is doorgaans een trage maand aan de kassa, maar er is altijd ruimte voor de juiste film die een stiekeme hit wordt. Het werkte bijvoorbeeld vrij goed voor “Bad Boys: Ride or Die” in januari 2024. Helaas voor STX werkte het niet voor “Greenland 2: Migration”, dat zichzelf consolideerde als de eerste grote flop van 2026.

Het vervolg op de rampenfilm “Greenland” uit 2020 opende afgelopen weekend in eigen land voor $ 8,5 miljoen, goed genoeg voor slechts de vijfde plaats in de hitlijsten. “Avatar: Fire and Ash” ($21,3 miljoen) behield de eerste plaats voor het vierde weekend op rij, terwijl de moordende chimpanseethriller “Primate” ($11,3 miljoen) op nummer twee kwam en de beste nieuwkomers van het weekend kreeg. Het goede nieuws is dat Lionsgate slechts 10 miljoen dollar heeft betaald voor de binnenlandse rechten, wat betekent dat ze in goede staat zullen zijn. Nu het slechte nieuws.

Geregisseerd door Ric Roman Waugh kostte ‘Migration’ maar liefst $90 miljoen. Dus hoewel STX over de hele wereld verschillende distributierechten heeft verkocht om de kosten te dekken, is dit een vreselijke opening voor een film met een blockbuster-budget. Het is nu volledig afhankelijk van een grote opkomst in het buitenland, wat niet waarschijnlijk lijkt. Dit is een mislukking. STX, een financieel onstabiel bedrijf de afgelopen jarenzulke mislukkingen kunnen ze zich niet permitteren.

Wat is hier misgegaan? Hoe heeft STX hiermee zo’n grote misrekening gemaakt? We zullen kijken naar de belangrijkste redenen waarom “Groenland 2” tijdens het openingsweekend aan de kassa bombardeerde. Laten we erop ingaan.

Wanneer “Groenland” arriveerde in 2020 en verraste veel kijkers. Niet alleen je alledaagse rampenfilm, hij was gericht op iets dat meer gegrond en hartverscheurend was. Er was dus enige mogelijkheid voor deelname aan het vervolg. Helaas zijn zowel critici als het publiek over het algemeen een beetje zwak geweest over het vervolg van Waugh.

“Migration” heeft op het moment van schrijven een kritische goedkeuringsscore van 58% op Rotten Tomatoes. Dit gaat gepaard met een niet veel betere publieksscore van 65%. Deze cijfers zijn niet de cijfers die doorgaans gepaard gaan met het soort films met een groot budget die mensen tegenwoordig van de bank halen. De eerste film heeft daarentegen een kritische beoordeling van 78% op Rotten Tomatoes. Het vervolg brengt ook een niet zo goede B-CinemaScore met zich mee, wat wederom niet goed is voor een blockbuster. Zo’n dure film moet een zo breed mogelijk publiek in de bioscoop bereiken en mag niet het lot ondergaan van ‘waiting to stream’.

Het vervolg gaat verder in de nasleep van een komeetinslag die het grootste deel van de aarde heeft gedecimeerd en volgt de familie Garrity (Gerard Butler, Morena Baccarin en Roman Griffin Davis) terwijl ze gedwongen worden de veiligheid van hun bunker in Groenland te verlaten. Nu moeten ze het puin van de oude wereld doorkruisen op zoek naar een nieuw huis.

Chris Evangelista, in zijn recensie van “Greenland 2” voor /Filmhij noemde het een “effectief vervolg” dat “nooit welkom blijft”. Toch waren niet genoeg critici gecharmeerd van de film om er die onmisbare buzz aan te geven, wat een probleem is als de productie zo duur is.

Simpel gezegd: hoe de rechten ook werden verkocht, wie er in sommige gebieden ook financieel mee weg kon komen met deze film, 90 miljoen dollar was veel te veel om aan ‘Groenland 2’ uit te geven. Het voelde alsof een vervolg gerechtvaardigd was, maar niet voor deze prijs. De eerste film kostte $35 miljoen en bracht in 2020 $52,3 miljoen op aan de internationale kassa. In een groot deel van de wereld hebben bioscopen hun deuren gesloten vanwege de COVID-19-pandemie. Het werd uitgebracht op VOD in Noord-Amerika, waarbij STX ook een lucratieve streamingovereenkomst kon tekenen met HBO Max en Amazon Prime Video.

Met een beter filmisch landschap en een release in januari met minder concurrentie, was er een kans dat deze film zijn publiek kon vinden. Maar van $35 miljoen naar $90 miljoen gaan was hier een nagel aan de doodskist. Dure rampenfilms zijn historisch gezien altijd een risicovolle gok geweest. Voor elke ‘The Day After Tomorrow’ ($555 miljoen wereldwijd), is er minstens één ‘The Core’ ($73 miljoen wereldwijd). We kunnen net zo goed kijken ‘Moonfall’, wat letterlijk een van de grootste flops van 2022 was met slechts $67 miljoen wereldwijd tegen een budget van maar liefst $140 miljoen.

‘Migratie’ zou wereldwijd minstens 225 miljoen dollar moeten verdienen, of 2,5 keer het productiebudget, voordat het zelfs maar als een bioscoophit zou kunnen worden beschouwd, voordat er zelfs maar aan een andere inkomstenstroom wordt gedacht. In dit tempo zal het een hele opgave zijn om het verschil op VOD/streaming goed te maken, zelfs als er een internationaal publiek arriveert. Wiskunde is gewoon geen wiskunde, om het maar zo te zeggen.

Een deel van wat een release in januari succesvol kan maken voor de juiste film is het gebrek aan directe concurrentie, omdat studio’s de voorkeur geven aan andere maanden, met name het zomerseizoen, voor grote releases. Maar omdat er geen echte interesse was om gebonden te zijn aan ‘Groenland 2’, doemde de concurrentie groot op, waardoor een situatie ontstond waarin dit verre van de eerste keuze was voor bioscoopbezoekers.

James Camerons ‘Avatar: Fire and Ash’ heeft tot nu toe meer dan $1 miljard opgebrachteen groot deel van het geld komt uit het buitenland. Dit is momenteel de favoriete blockbuster onder potentiële kaartkopers. ‘Primate’ heeft het horrorpubliek geboeid, terwijl Paul Feigs thriller ‘The Housemaid’ een onverwachte hit is geworden, die momenteel wereldwijd de $200 miljoen nadert. Sony’s ‘Anaconda’-reboot bracht wereldwijd ook $110 miljoen op, wat week na week sterk bleef.

Om nog maar te zwijgen van Disney’s gezinsvriendelijke moloch ‘Zootopia 2’, die op weg is om een ​​van de beste films aller tijden te worden. Als we Oscar-hoopvolle mensen als ‘Marty Supreme’ en ‘Is This Thing On?’ bovendien wordt het beeld duidelijker. Een middelmatige rampenfilm voert een zware strijd terwijl er momenteel zoveel anders op de markt is.

Er was een tijd dat het erop leek dat Gerard Butler de volgende grote filmster zou kunnen worden. Als een filmster op het niveau van Dwayne ‘The Rock’ Johnson, toen ‘300’ in 2007 een grote hit werd. Maar dat is al lang geleden, en hoewel Butler nog regelmatig werkt en aan de goede kant staat bescheiden hits als “Den of Thieves 2: Pantera” zo nu en dan is het al een tijdje duidelijk dat hij niet het soort acteur is dat een blockbuster op zijn schouders kan dragen.

Butler maakte eerlijk gezegd deel uit van de grote hit van vorig jaar “How to Train Your Dragon” ($636 miljoen wereldwijd), maar hij zat in een ensemble dat al deel uitmaakte van een geliefde franchise met een blockbuster-aantrekkingskracht. De meeste successen van de acteur bevinden zich in het middensegment, zoals ‘Olympus Has Fallen’ of ‘Law Abiding Citizen’. Wanneer het zich in de arena van de grote budgetten begeeft, gaan er vaak dingen mis. Denk eens aan de grote flop van “Geostorm” ($223 miljoen wereldwijd/$120 miljoen budget) of de ramp die ‘Goden van Egypte’ was.

“Groenland” paste perfect bij Butlers sterke punten als filmster. Het had zelfs een vervolg kunnen zijn, als ze het binnen hetzelfde budget hadden kunnen houden. Helaas was het, omdat het een blockbuster was, nooit zinvol. Met alle respect: Gerard Butler is geen Tom Cruise. Dit is niet de weg waarin zij commercieel gezien het beste functioneert.

In de moderne tijd is het moeilijker dan ooit om mensen daadwerkelijk naar de bioscoop te laten komen en een bioscoopkaartje te kopen. De binnenlandse box office is nog lang niet op het niveau van vóór de pandemiezonder enig teken dat dit in de nabije toekomst zal veranderen. In het geval van “Greenland 2”, waarbij de film specifiek in eigen land wordt bekeken, maar ook in de veronderstelling wordt gewerkt dat de overgrote meerderheid van de mensen wereldwijd de eerste film thuis heeft gezien, is het uitzonderlijk moeilijk om van een VOD-release een filmfranchise te maken. Het is een geweldige vraag.

De kern van de zaak is dit Het streamen van inhoud heeft zelfs ooit zo machtige merken als Marvel en Pixar gedevalueerd. Mensen willen nu al thuis blijven en content streamen. Het is dus belangrijk om er rekening mee te houden dat het publiek ‘Groenland’ grotendeels heeft leren kennen als iets waar ze vanuit het comfort van hun eigen huis van konden genieten, en niet als iets dat ze in een theater moesten zien. Moeilijk om van koers te veranderen. Dit is ongetwijfeld iets dat opdoemt tijdens het openingsweekend van dit vervolg.

Zelfs in het geval van de “Trolls”-franchise, “Trolls World Tour” was het startschot voor de premium VOD-trend van 2020. Universal besloot om “Trolls Band Together” in 2023 in de bioscoop te brengen en alles ging goed, met een wereldwijde brutowinst van $210 miljoen, maar het stond ver verwijderd van de eerste “Trolls”, die vóór de pandemie $342 miljoen opbracht. De cijfers en gegevens liegen hier echt niet. Als mensen eenmaal verwachten dat iets een homevideo is, is het zeer onwaarschijnlijk dat ze van de bank afkomen.

“Greenland 2: Migration” is nu in de bioscoop.