Leestijd: 4 notulen
Deze week maakte de Britse politie een verrassing voor de verjaardag van de voormalige hertog van York.
Politie Andrew Mountbatten-Windsor gearresteerd en ondervroeg hem twaalf uur lang.
Ondertussen hebben sommige royalisten vergelijkingen gemaakt tussen Andrew en zijn neef, prins Harry.
Het is ongelooflijk oneerlijk, toch? Harry denkt van wel.
“Het klopte nooit”
Volgens een rapport van MensenHarry wordt begrijpelijkerwijs boos bij de vergelijking met zijn in ongenade gevallen oom.
“Hij was gefrustreerd door de vergelijkingen”, aldus de insider.
De insider zei terecht: “Het was nooit juist om ze samen te brengen.”
De bron betoogde: “Harry diende zijn land, deed zijn werk goed en gedroeg zich nooit slecht.” Allemaal waar!
‘Toch zijn ze hun veiligheid en huisvesting kwijtgeraakt,’ merkte de insider op, ‘terwijl Andrew jarenlang onderdak heeft gekregen.’
Hoewel miljoenen mensen zich verheugden – sommigen met jaloezie – toen een krachtig monster met goede connecties werd weggenomen, koesteren velen binnen de koninklijke familie naar verluidt complexere gevoelens.
“Het is op dit moment verdrietig en gênant voor het hele gezin”, legt de bron uit.
De insider voegde eraan toe: “Het laat een vlek achter op iedereen.”
Simpel gezegd: om het idee te promoten dat de koninklijke familie een vitale culturele instelling is en niet een dure mascottegroep die een generatievloek is voor de kinderen en een financiële bloedzuiger voor het publiek, moet de koninklijke familie verschijnen. verschillend. Naast rijk zijn en slecht ouder worden natuurlijk.
De gemene beschuldigingen tegen Andrew (die met name terecht zijn aangesloten naar de reden voor zijn arrestatie) zijn niet het gedrag van een soort voorbeeldige afstamming die een ceremoniële rol in de regering verdient. Wat het hele coronaconcept ondermijnt, zoals het hoort.
Wat vindt Harry van dit alles?
Volgens het rapport zijn de gedachten van Harry over de arrestatie van Andrew (en, durven we het te zeggen, mogelijke veroordeling?) zal geen verrassing zijn.
“Harry gelooft in rechtvaardigheid en verantwoordelijkheid”, aldus een insider.
De insider wees erop dat “dit zeer in lijn is met zijn karakter.”
Dit is voor ons allemaal duidelijk.
Maar voor het geval iemand bewijs nodig had: de bron wees op Harry’s aanvaringen met de beruchte Britse roddelbladen in de afgelopen jaren. Hij is een man die zich bekommert om goed en kwaad.
In 2020 stapten Harry en Meghan uit hun koninklijke plichten en dienden niet langer het bedrijf dat zijn vrouw voortdurend onder de bus gooide om te beschermen of simpelweg af te leiden van wat er destijds met William en Kate aan de hand was.
De Sussexes bespraken of ze hun beschermingsfunctionarissen zouden verliezen. Op dat moment had Harry er echter vertrouwen in dat dit niet zou gebeuren.
De reden was simpel: Andrew, dit walgelijke wezen, had zijn koninklijke bescherming behouden.
(Andrew zou de door de belastingbetaler gefinancierde bescherming pas in 2022 verliezen, nadat hij de rechtszaak had verloren overleden Virginia Giuffre)
Maar zoals we weten zijn Harry en Meghan hun bewakers kwijtgeraakt. Dit zijn mensen met machtige vijanden en gekke stalkers en kleine kinderen.
Ze hebben iets gemeenschappelijks, vanuit een bepaald gezichtspunt
We kunnen meer dan begrijpen waarom Harry geïrriteerd raakte door deze absurde vergelijkingen met Andrew. Maar we kunnen ook begrijpen waar ze vandaan komen.
Harry is geen monster. Maar hij sprak zich uit over de koninklijke familie en deelde zijn eigen ervaringen binnen zijn familie op een manier die aantoonbaar een bedreiging zou kunnen vormen voor de vreemde traditie die de monarchie is.
Vanuit menselijk oogpunt lijkt dit in niets op de beschuldigingen van Andrew. Maar vanuit koninklijk oogpunt is het om dezelfde reden verkeerd om het koninklijke gezelschap te schande te maken. Omdat mensen zouden kunnen twijfelen aan de monarchie.
Velen beweren dat koning Charles zijn broer niet voor de wolven heeft gegooid omdat hij wil dat een slechte man gestraft wordt. Het weigeren om Andrew te beschermen betekent eerder dat het ongeluk van Andrew iets minder afspiegelt op hem, William en de andere vorsten die volgen.
We moeten realisten zien zoals Stan Twitter, zoals de gekste Swifties (of Barbz). Ze steunen de kroon hoe dan ook, dus elke dreiging (of het nu gaat om de vermeende misdaden van Andrew of de waarheden van Harry) is een gelijkwaardige vijand.
