Acteur Rajpal YadavHij zit momenteel in de Tihar-gevangenis in een zaak waarbij cheques worden teruggestuurd, omdat de rechtbank zei dat hij zijn belofte om de schuld terug te betalen niet is nagekomen. Vandaag, donderdag 12 februari, vond een hoorzitting plaats over de borgtochtaanvraag van Yadav. Nu heeft zijn advocaat Bhaskar Upadhyay gezegd dat 50% van het verschuldigde bedrag in de financiële insolventiezaak van de acteur al is voldaan. Hij legde uit dat om uitstel van de hoorzitting van donderdag is verzocht omdat de borgtochtaanvraag die zij hebben ingediend een reactie van de andere kant vereist.Upadhyay zei ook dat hij van plan is Rajpal Yadav in de gevangenis te ontmoeten om zijn instructies te vragen over de lopende betaling en om zijn standpunt over de kwestie te begrijpen. Volgens hem zouden er tijdens de volgende hoorzitting op maandag duidelijkere antwoorden moeten komen.
Hij zei: “Het geld dat is geïnvesteerd met het oog op investeringen is niet ontkend. Zelfs eerder, toen er over geld werd gesproken, had het bedrijf geweigerd geld aan te nemen. Er zijn onderhandelingen aan de gang voor de deal van 2012, waarin al drie maanden zijn uitgezeten. Ik kan niets zeggen over wie het geld aan Rajpal Yadav heeft gegeven, het is een familiezaak. Ik zal persoonlijk naar de gevangenis gaan en hem vertellen hoe het moet gebeuren. Van de vijf miljoen tot nu toe zijn er twee en een half miljoen gegeven. Laten we afwachten wat de rechtbank maandag zal beslissen.”Voor degenen die niet bekend zijn met de zaak: Rajpal Yadav gaf zich na de moord over Hooggerechtshof van Delhi gaf hem opdracht dit te doen in verband met meerdere problemen met het terugsturen van cheques. De acteur had in 2010 een lening afgesloten voor de productie van zijn film Ata Pata Laapata, maar kon deze niet terugbetalen. In 2018 veroordeelde een magistraat zowel Rajpal als zijn vrouw tot zes maanden gevangenisstraf.Het vonnis werd in 2019 door een rechtbank bekrachtigd. Later, in 2024, toen het echtpaar het Hooggerechtshof van Delhi benaderde om verlichting te vragen, werd het vonnis tijdelijk opgeschort op grond van het feit dat ze geen gewone overtreders waren, waardoor ze de tijd kregen om hun schulden af te betalen. De terugbetaling kwam echter niet tot stand. Vervolgens bekritiseerde een enkelvoudige rechter van rechter Swarana Kanta Sharma het gedrag van de acteur en wees erop dat hij herhaaldelijk zijn schikkingsverplichtingen niet was nagekomen, ondanks dat hij meerdere kansen had gekregen.
