Leestijd: 4 notulen
Savannah Chrisley haast zich om Erika Kirk te verdedigen.
Naar zijn collega-realityster Christine Quinn vernietigde de weduweSavannah sprak.
Savannah was bevriend met Charlie Kirk en was van plan om met hem mee te gaan op de rondleiding door de universiteitscampus. Die plannen zijn om voor de hand liggende redenen gewijzigd.
Nu verdedigt hij Erika, ook al doet een groeiend aantal van zijn conservatieve collega’s dat niet. Wie heeft gelijk?
Savannah Chrisley springt om Erika Kirk te verdedigen
Zoals gemeld belde Savannah Chrisley’s collega-realityster Christine Quinn op woensdag 10 december met Erika Kirk.
“Erika Kirk is overal, behalve met haar kinderen”, zegt ze getweet in de late namiddag.
Velen aan beide kanten van het politieke spectrum hebben soortgelijke kritiek geuit, waarbij ze de lange lijst met interviews en spreekbeurten van Kirk in de drie maanden na de dood van haar man hebben opgemerkt.
Nu critici het gedrag van Erika vergelijken met ‘op tournee gaan’ (en anderen het veel strenger formuleren), hebben velen moeite om te begrijpen waarom een ouder die net een partner heeft verloren ergens anders zou willen zijn dan bij zijn kinderen.
De opmerking van Christine kreeg veel steun, maar ook aanzienlijke weerstand. Eén bron van tegenwerking was Savannah.
Donderdag 11 december, ongeveer 18 uur na Christine’s tweet, Savannah quote-tweet met een veel langere boodschap.
‘Wauw… het is echt teleurstellend om dit van jou te zien,’ begon hij.
‘Ik weet dat je beter bent dan dat,’ schold Savannah uit.
“Erika is niet ‘overal, behalve met haar kinderen'”, zei hij. “Ze vecht overal VOOR hen.”
Savannah schreef: ‘Ze voedt haar kinderen op terwijl ze een niveau van pijn overleeft waaronder de meeste mensen zouden bezwijken.’
Was dit slechts een ‘goedkope klap’ voor een rouwende weduwe?
“Aanwezig zijn, ondersteunen, bouwen, werken… dit wordt veerkracht genoemd, niet afwezigheid”, benadrukte Savannah Chrisley die Erika Kirk verdedigde.
‘Een vrouw een klap geven die net haar man heeft verloren en er alles aan doet om stabiliteit voor haar kinderen te creëren,’ beschuldigde hij, ‘is niet de blik die je denkt dat het is.’
Savannah prees: ‘Erika is een van de sterkste, meest doelgerichte moeders die ik ooit heb gezien.’
Hij vervolgde: “En hij verdient mededogen.”
Savannah concludeerde: “Geen reacties van mensen die een bericht zien, maar niet haar pijn.”
Simpel gezegd: veel critici beschouwen Erika als een opportunist.
Haar man heeft vele jaren besteed aan het opbouwen van een merk door haatdragende en onverdraagzame retoriek in het hele land te omarmen.
Nu hij dood is, beweren critici dat Erika hem als martelaar probeert af te schilderen en zijn rol over te nemen om haar verraderlijke werk voort te zetten.
In het geval van Christine ging ze hier niet op in, maar beperkte ze haar commentaar tot een rouwende weduwe die het druk lijkt te hebben met rondreizen door het land in plaats van meer tijd door te brengen met haar jonge kinderen.
Opvallend genoeg leek Savannah het niet noodzakelijkerwijs oneens te zijn met de voornaamste kritiek van Christine. In plaats daarvan betoogde hij eenvoudigweg dat Erika een verdrietige vrouw is die haar best doet.
Verdient Erika meer sympathie?
Zonder te suggereren dat Erika Kirk niets verkeerd doet of gewoon haar best doet, zoals Savannah Chrisley lijkt te beweren, zouden we kunnen suggereren dat de weduwe om een andere reden sympathie verdient.
Charlie Kirk was van mening dat vrouwen echtgenotes en moeders moesten zijn en thuis moesten blijven. Hij was hierover net zo duidelijk als over zijn blanke supremacistische opvattingen over zwarten.
Sommige critici van Erika – waaronder degenen die reageerden op zowel Christine als Savannah – hebben hierop gewezen en vragen zich af waarom Erika plotseling een ‘werkende moeder’ is. (Voordien had ze een vastgoedlicentie en bezat ze een paar merken, maar bleef ze grotendeels in de schaduw van haar man)
Maar misschien moeten sommigen bedenken dat Charlie’s verdwijning in september Erika haar eerste kans gaf om haar echte keuzes als volwassene te maken.
Rechtvaardigt dit alles wat Erika zegt en doet? Uiteraard niet. Maar als het om andere redenen gaat dan wat Savannah suggereert, zou het mensen misschien reden moeten geven om Erika meer begrip te tonen.
