Van Chris Snellgrove
| Gepubliceerd
Als iemand over wie hij uitgebreid schrijft Starfleet AcademieIk bevind me vaak in de loopgraven van fanruimtes, variërend van r/startrek op Reddit tot Star Trek S**tposting op Facebook. Zoals je zou verwachten, zijn deze ruimtes gevuld met fans van alles wat met Trek te maken heeft en die graag memes uitwisselen terwijl ze hun liefde voor de baanbrekende sci-fi-franchise van Gene Roddenberry delen. Maar elke keer dat iemand de enige onuitgesproken regel overtreedt, zijn er problemen in het paradijs: “Zeg nooit iets slechts over NuTrek.”
Dergelijke berichten zullen waarschijnlijk helemaal worden verwijderd, vooral op Reddit, waar astroturfers bij Paramount onvermoeibaar werken om ze te verwijderen en kritiek te krijgen. Maar wanneer er kritiek is geleden Als het lukt, wordt de criticus geconfronteerd met een stortvloed aan haat StarTrek Als fans zich gedragen als kritiek op hun favoriete programma, is dat niets meer dan een diepgaande persoonlijke belediging. Om deze reden denk ik dat fans van de franchise uit elk kwadrant een botte waarheid moeten accepteren: IDIC omvat mensen die het niet met je eens zijn.
Waar het allemaal begon
Mijn meest doordrenkte Star Trek-samenzweringstheorie is dat deze kwestie dateert uit de begindagen van de Star Trek: ontdekking. Destijds beseften veel YouTubers dat ze de klikloterij konden winnen door kritiek te uiten op de nieuwe show. Bijvoorbeeld, Nerdrotisch leidde de aanval door de show te bekritiseren omdat deze diversiteit door de strot van de kijkers dwong (vaak ten koste van het verhaal), en dat Star Trek plotseling wakker was geworden.
Kanalen zoals De middernachtgrens hij herhaalde de beweringen over de wake en klaagde op dezelfde manier Star Trek: ontdekking waargenomen identiteitspolitiek. Het duurde niet lang voordat fans reageerden en erop wezen dat Trek sinds het begin letterlijk anders is geweest (kijk daar maar eens naar Originele serie launch).
Uiteindelijk werden die eerdere kritieken door de moderators gebruikt om er zeker van te zijn Niemand mocht NuTrek op welke manier dan ook bekritiseren zonder te worden geannuleerd door andere fans.
Kritiek op NuTrek is nu volledig verboden
Hoewel de eerder genoemde YouTube-kanalen in dit opzicht enkele opvallende punten hebben benadrukt Ontdekkingsommige fans grepen begrijpelijkerwijs delen van hun mening aan waarvan zij vonden dat ze de plank mis sloegen. De belangrijkste dingen die het nieuw maakten Star Trek-show ‘Anders’ waren blijkbaar de zwarte vrouwelijke hoofdrol en een ondersteunende cast met twee homoseksuele mannen. Daarom werden dergelijke kritieken veroordeeld door de fan van Reddit-stijl gemeenschap als seksistisch en homofoob.
Echter, Ontdekking fans begonnen die eerdere kritiek al snel te gebruiken om alle oppositie tegen hun nieuwe favoriete show het zwijgen op te leggen. Als iemand het karakter van Michael Burnham om meer legitieme redenen niet leuk vond (zoals het feit dat ze was geschreven als een Mary Sue met een plotpantser zo dik en duidelijk als helder aluminium), werden ze afgedaan als gewoon de zoveelste fanaticus die een probleem had met een sterk, zwart, vrouwelijk karakter. Als iemand zei dat hij dacht dat Stamets en Culber een betere chemie hadden kunnen hebben, werden ze belasterd als homofoob die Trek’s eerste openlijk homopaar simpelweg niet aankon.
Helaas blijft dit fundamentele aspect van het NuTrek-discours tot op de dag van vandaag bestaan Starfleet Academie. Als je Jay’den (de stotterende pacifistische Klingon-jongen) bekritiseert omdat hij een slecht geschreven lid is van zijn krijgersras, wordt je bestempeld als een seksistische oude man die de langzame reis van homoseksuele zelfontdekking van deze alien gewoon niet kan waarderen. Als je SAM (het vrolijke hologram met de letterlijke geest van een kind) bekritiseert omdat het een wandelende meme is, wordt je bestempeld als iemand die zwarte vrouwen haat (en waarschijnlijk autistische mensen).
We vergeten de belangrijkste regel van franchise
Sommige leden van de Star Trek-fandom maken er nog steeds racistische, seksistische en homofobe opmerkingen over Starfleet Academie en andere optredens? Blijkbaaren moeten worden opgeroepen door een commentaarsectie die hun Phasers op ‘doden’ zet. Maar het is belangrijk om te onthouden dat niet alle kritiek op NuTrek codehondenfluiten is; Soms hebben mensen gewoon verschillende meningen, en als iemand iets waar je van houdt niet leuk vindt, is dat geen persoonlijke aanval op jou of je smaak.
Dit alles zette me aan het denken over de belangrijkste regel in heel Star Trek: IDIC, wat staat voor ‘Infinite Diversity in Infinite Combinations’. NuTrek wordt vaak geprezen omdat het zich meer aan deze agenda houdt dan eerdere shows, en de diversiteit ervan maakt deel uit van waar die problematische YouTubers van in paniek raakten toen Ontdekking ging in première. Het is duidelijk dat diversiteit een goede zaak is en plezier uitstraalt Starfleet Academie ze verdienen alle lof omdat ze ons het soort personages hebben gegeven dat we nooit eerder als hoofdrolspelers in een Star Trek-show zouden hebben gezien.
IDIC omvat mensen die je favoriete programma niet leuk vinden
Diversiteit van gedachten en meningen maakt echter ook deel uit van de IDIC, en dit is altijd inherent geweest aan het DNA van Star Trek: we zien McCoy en Spok ze bespreken de verschillende culturele perspectieven van mensen en Vulcans De originele serieBijvoorbeeld. In De volgende generatieWorfs verhalen dwongen personages als Picard voortdurend om het compleet andere (maar daarom niet minder relevante) perspectief van de Klingons in overweging te nemen. In de tussentijd, Diepe ruimte negen hij gebruikte de Ferengi Quark om de hippie-, humanistische waarden van de Federatie voortdurend te contrasteren met het naakte geloof in de kracht van het vrijemarktkapitalisme.
In een perfecte wereld zou het Star Trek-fandom dit basisconcept van IDIC gemakkelijker omarmen: niet iedereen in het fandom zal het eens zijn met alles wat je zegt. De persoon die kritiek heeft op de kinderachtige humor van Starfleet Academie het is niet iemand die de franchise haat of jou haat omdat je de show leuk vindt; hij is gewoon iemand die wenst dat NuTrek geen toevlucht neemt tot lul- en scheetgrappen om het publiek aan het lachen te maken. Op dezelfde manier zijn de mensen die klagen over het constante jargon en de vulgariteit van deze jonge personages niet alleen oud en geen voeling; ze herinneren zich alleen nog dat je Star Trek aan je kinderen kon laten zien zonder jezelf te vernederen of naar de afstandsbediening te grijpen.
Fans moeten stoppen met het gebruik van eigen vuur
Niet elke Trek is geschikt voor elke fan en afkeer Starfleet Academie het is intrinsiek niet problematischer dan antipathie Bedrijf of de Kelvinvers. Maar het is belangrijk om te onthouden dat de overgrote meerderheid van de fans die deze nieuwe show bekritiseren dit vanuit een liefdevolle plek doen, omdat ze willen dat Star Trek slaagt. Ervan uitgaande dat elke criticus een fanaticus is, sloten de fanboys elke mogelijkheid van een authentiek discours af, terwijl ze Paramount lieten geloven dat er niets aan hun nieuwe show (die al uit de top 10 streaming-hitlijsten op Paramount+ is verdwenen) veranderd hoeft te worden.
Simpel gezegd, deze mentaliteit druist in tegen de hele IDIC-filosofie van Star Trek en zal uiteindelijk de franchise verdoemen in een trieste poging om te doen alsof NuTrek absoluut perfect is. Als we niet te goeder trouw kunnen discussiëren over de dingen die we leuk vinden aan Trek, zal er binnenkort geen nieuwe Trek meer zijn om van te houden. Maar als het fandom eindelijk al het cultuuroorlogsafval zou kunnen uitroeien (inclusief het afschilderen van alle critici als fascisten rechts van kolonel Green) en een redelijk discours zou kunnen voeren, zouden we iets kunnen hebben dat tientallen jaren geleden schijnbaar verdwenen was. Dat wil zeggen, een Star Trek-show waar de meeste fans elke week met veel plezier naar kijken!
