Leestijd: 4 notulen
Helaas zijn sommige dingen onvermijdelijk.
Eén daarvan lijkt de deelname van Justin Baldoni aan de juridische oorlog met Blake Lively te zijn.
Dat inbreukprocesserver heeft haar nooit bereikt, maar Taylor Swift wordt nog steeds bij deze kwestie betrokken.
Team Baldoni hoopt haar als een vijandige getuige te behandelen.
Deze juridische oorlog zit vol met A’s (en ook Justin Baldoni)
Volgens een rapport van TMZHet juridische team van Justin Baldoni is volledig van plan dit te doen sleep Taylor Swift in het klaslokaal.
Getuigenis of niet, uw advocaten zijn van plan u als vijandige getuige op te roepen.
(Ze zal het niet leuk vinden – en eerlijk gezegd, wie zou dat wel doen?)
Hun standpunt is dat Swift’s vermeende betrokkenheid bij Baldoni’s dispuut met Blake Lively ‘duidelijk’ is en dat ze geen keus zal hebben.
Het idee dat hun betrokkenheid duidelijk is, lijkt voort te komen uit recente gerechtelijke documenten.
Zoals we onlangs meldden, Swift noemde Baldoni ‘die bitch’ in een sms uit 2024.
Het was niet op een vleiende manier.”100% dat wijfcontext.
In het bijzonder schreef hij aan Lively: “Ik denk dat deze teef weet dat er iets aan de hand is, omdat ze haar kleine viool eruit heeft gehaald.”
Op een ander punt schreef Swift aan Lively: “Als Justin strategisch was, zou hij niet als Taylor Swift in de trailer zijn, want dat geeft je meer macht over de film. Dat is jouw bondgenoot, niet de zijne.”
Lively’s verklaring erkende dat ze op een gegeven moment een script met Swift had gedeeld.
Hij beweerde dat hij niets verkeerds had gedaan en dat het om het maken van een film ging
Baldoni lijkt ervan overtuigd – misschien wel oprecht – dat de talrijke klachten over zijn gedrag, van het delen van details over zijn penis met collega’s tot geïmproviseerde zoenen op de set, niet waar waren. Echt over hem.
Zijn bewering was dat Lively koste wat het kost creatieve controle over de film wilde hebben.
En hij lijkt ook te geloven dat Swift een wapen was – of op zijn minst een back-up – in zijn pogingen om wijzigingen in het script af te dwingen.
Het is waarschijnlijk dat er echte creatieve meningsverschillen waren die niets te maken hadden met Baldoni’s gedrag of de beschuldigingen van seksueel wangedrag.
Maar gegeven hoeveel vrouwen herhaalden de zorgen van Lively en zij hebben hun eigen afzonderlijke klachten ingediend, dit is niet waar Ik wacht als een machtsspel.
Of je het nu leuk vindt of niet, het is de taak van Team Baldoni om de rechtbank ervan te overtuigen – als de zaak over maanden voor de rechter komt – dat de zaken niet zijn wat ze lijken.
Het lijkt waarschijnlijk dat ze zullen proberen het te laten lijken alsof Lively een samenzwering heeft bedacht om de film te distantiëren van Baldoni (die haar co-ster, regisseur en onderdeel van het productiebedrijf erachter was).
Het valt nog te bezien of ze Lively ronduit zullen beschuldigen van liegen (en dus, bij uitbreiding, andere actrices, waaronder Jenny Slate en Isabela Ferrer).
Maar het is duidelijk dat Baldoni’s advocaat, Bryan Freedman, van plan is Taylor Swift te gebruiken om zijn zaak te bepleiten.
Of ze het nu leuk vindt of niet.
Wat is precies een ‘vijandige getuige’?
Als je je afvraagt wat een ‘vijandige getuige’ is, ben je niet de enige. De term komt voor in de populaire cultuur, hoewel vaak als grap.
Een vijandige getuige is een getuige die het niet eens is met de advocaat die hem ondervraagt.
Hierbij kan het bijvoorbeeld gaan om een getuige die eenvoudigweg een tegengestelde mening heeft over de feiten van de zaak of over juridische kwesties. Maar dit kan ook een openlijk en direct tegenstrijdig getuigenis betekenen.
Simpel gezegd: als je een gewone getuige iets vraagt, hoeven ze in principe alleen maar te herhalen wat ze de onderzoekers al hebben verteld of wat ze al in een verklaring hebben gezegd.
Met Swift is het team van Baldoni van plan om suggestieve vragen te stellen en mondeling ruzie te maken. Het is toegestaan, tot een bepaald punt.
Maar de rechtbank is misschien vergevingsgezinder dan de Swifties. Voorzichtig!
