LONDEN– De BBC heeft zich publiekelijk verontschuldigd bij de Amerikaanse president Donald Trump voor een misleidende bewerking van zijn toespraak van 6 januari 2021, maar zei dat zij het er “helemaal niet mee eens is dat er enige basis is voor een bewering van laster”.
Sinds de oprichting meer dan een eeuw geleden, Groot-Brittannië publieke omroep was geen onbekende in controverse. Vorige week was het land verwikkeld in een van de diepste crises tot nu toe: de CEO trad af, het hoofd van de nieuwsdienst nam ontslag, er werden vragen gerezen over de waarheidsgetrouwheid van de journalistiek en de journalistiek. Troef hij zei dat hij nadenkt over a miljardenrechtzaak.
Dit is wat u moet weten.
De druk op de omroep neemt toe sinds de rechtse Daily Telegraph op 3 november delen publiceerde van een dossier dat was samengesteld door de BBC-adviseur inzake normen en richtlijnen.
Naast het bekritiseren van de berichtgeving door de BBC over transgenderkwesties en het uiten van zorgen over anti-Israëlische vooroordelen in de Arabische dienst van de BBC, beweert het dossier dat een editie van de belangrijkste actualiteitenserie van de BBC “Panorama” – getiteld “Trump: A Second Chance?” – de uitzendingen dagen vóór de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2024 waren misleidend.
Concreet liet het zien hoe het externe productiebedrijf dat de film maakte drie citaten uit twee delen van de toespraak van 6 januari 2021 combineerde tot wat leek op één enkel citaat waarin Trump zijn aanhangers aanspoorde om met hem mee te marcheren en ‘als een gek te vechten’.
Op deze manier leek het erop dat Trump zijn aanhangers groen licht gaf om het Amerikaanse Capitool te bestormen, terwijl het Congres op het punt stond de overwinning van de nieuwgekozen president Joe Biden bij de verkiezingen van 2020 te bekrachtigen, die Trump ten onrechte had beweerd. vermoedelijk gestolen van hem.
De verontwaardiging van tegenstanders van de BBC – en er zijn er veel in zowel Groot-Brittannië als daarbuiten – was onmiddellijk en luidruchtig.
De omroeporganisatie, gefinancierd door een jaarlijkse licentievergoeding van £174,50 ($230), betaald door alle Britse huishoudens die live tv of andere BBC-inhoud kijken, is beschuldigd van anti-Trump-vooroordelen, symptomatisch voor een inherente liberale vooringenomenheid binnen de organisatie.
Dagenlang zei de BBC heel weinig en zei dat ze niet rapporteerden over het gelekte nieuws. Velen dachten dat dit een beoordelingsfout was, omdat hierdoor het verhaal rond de verandering door de tegenstanders kon worden aangestuurd.
Op 9 november werd de druk op de BBC steeds acuter topman Tim Davie en nieuwschef Deborah Turnness om af te treden wegens wat de omroeporganisatie een “beoordelingsfout” noemde.
Er werd ook onthuld dat Trump een intrekking, verontschuldiging en compensatie voor de reeks eiste. ‘Ik denk dat ik wel moet’, zei Trump toen hem werd gevraagd of hij gevolg zou geven aan zijn juridische dreigement. “Omdat ik denk dat ze het publiek hebben opgelicht en dat hebben toegegeven.”
Trump had vrijdag 14 november vastgesteld als deadline voor de BBC om op zijn uitdaging te reageren.
Hoewel de BBC eerder deze week zei dat het gemonteerde deel van het programma een ‘beoordelingsfout’ was, bood zij pas donderdagavond rechtstreeks haar excuses aan aan Trump.
In een verklaringzei dat de president, Samir Shah, persoonlijk een brief had gestuurd via een brief van de president over de misleidende bewerking, maar zei dat deze hem niet had belasterd.
Hoewel de verklaring van de BBC niet ingaat op de eis van Trump om compensatie te krijgen voor ‘enorme financiële schade en reputatieschade’, wordt in de kop van de verontschuldiging beweerd dat de regering heeft geweigerd compensatie te betalen.
De Amerikaanse president heeft nog niet gereageerd op de verontschuldigingen van de BBC en de afwijzing van zijn schadevergoedingsclaims.
Juridische experts zeiden dat Trump voor uitdagingen zal komen te staan als hij de zaak voor de rechter wil brengen in Groot-Brittannië of de VS. Ze beweerden dat de BBC kon bewijzen dat Trump geen schade heeft geleden omdat hij uiteindelijk in 2024 tot president werd gekozen.
Hoewel veel juridische experts de claims van de president tegen de media hebben afgewezen omdat ze weinig waarde hebben, heeft hij een aantal lucratieve schikkingen getroffen tegen Amerikaanse mediabedrijven en zou hij kunnen proberen de blunder van de BBC uit te buiten voor een betaling, mogelijk aan een goed doel van zijn keuze.
Hoe deze laatste crisis zich de komende dagen en weken ook zal ontwikkelen, de spanning op de BBC zal blijven bestaan, vooral op de redactiekamers, waar elke fout of schijnbare vooringenomenheid ongetwijfeld door nee-zeggers zal worden aangegrepen.
Als publieke omroep moet de BBC onpartijdig zijn in de manier waarop zij het nieuws bericht. Het is een evenwichtsoefening die de BBC vaak in de problemen brengt. Sommigen vinden dat het te ver naar rechts leunt, terwijl anderen denken dat het de tegenovergestelde kant op gaat. Wat de waarheid ook is, velen zijn van mening dat de BBC vaak wordt geïntimideerd in haar berichtgeving, vooral als het gaat om binnenlandse politieke kwesties.
Hij moet niet alleen een nieuwe algemeen directeur en nieuwschef vinden, maar hij moet ook onderhandelen zijn toekomst met de overheid.
De centrumlinkse Labour-regering, die wordt beschouwd als een van de meest pro-BBC-politieke partijen in Groot-Brittannië, zal binnenkort beginnen met het proces van herziening van het regeringshandvest van de BBC, dat eind 2027 afloopt, eens in de tien jaar.
Minister van Cultuur Lisa Nandy zei dat de regering ervoor zou zorgen dat de BBC “duurzaam gefinancierd wordt (en) het vertrouwen van het publiek geniet”, maar zei niet of de licentiekosten verlaagd of afgeschaft kunnen worden.
