Het Amerikaanse ministerie van Justitie (DOJ) heeft zijn verzoeken met betrekking tot de medische dossiers en persoonlijke informatie van transgenderminderjarigen die worden behandeld in het Children’s Hospital Los Angeles (CHLA) ingetrokken, onder de voorwaarden van een schikking die vorige week werd ingediend.
CHLA was een van de ongeveer twintig ziekenhuizen aangeklaagd door het ministerie van Justitie afgelopen zomer, toen ambtenaren van de regering-Trump probeerden beslag te leggen op een breed scala aan documenten met betrekking tot genderbevestigende medische zorg en degenen die deze ontvangen. Seconde gerechtelijke documentenDe dagvaarding van het ministerie van Justitie beoogde oorspronkelijk “(d)umenten die voldoende waren om elke patiënt te identificeren (…) aan wie sinds januari 2020 puberteitsblokkers of hormoontherapie zijn voorgeschreven”, evenals gegevens over de diagnoses van minderjarige patiënten en de toestemming van hun voogden voor behandeling. Verschillende huidige en voormalige trans-CHLA-patiënten hebben een rechtszaak aangespannen en de rechtbank gevraagd de dagvaarding te vernietigen op grond van het feit dat deze hun privacyrechten schond.
De nieuwe vaststellingsovereenkomstingediend op 22 januari, trekt veel van de verzoeken van het ministerie van Justitie om dergelijke documenten in. De CHLA zal “op zijn minst” alle identificerende informatie over transminderjarigen en hun voogden – inclusief namen, adressen, data van verwerking en biometrische gegevens – verwijderen uit documenten die aan het DOJ zijn vrijgegeven, volgens de overeenkomst.
“Dit is een enorme overwinning voor elke familie die weigerde zich te laten intimideren en zich terugtrok”, zei Khadijah Silver, directeur Gender Justice and Health Equity bij Lawyers for Good Government (een van de juridische groepen die de aanklagers vertegenwoordigden) vorige week in een persbericht. “De poging van de regering om de medische dossiers van kinderen te doorzoeken is vanaf het begin ongrondwettelijk geweest. De schikking van vandaag bevestigt wat we al die tijd hebben gezegd: deze gezinnen hebben niets verkeerds gedaan en de privacy van hun kinderen verdient bescherming.”
De CHLA-dagvaarding is echter niet volledig ontbonden. Van ziekenhuisbeheerders wordt nog steeds verwacht dat ze documenten overdragen met betrekking tot verzekeringscodering en communicatie met vertegenwoordigers van farmaceutische bedrijven, waarvan het ministerie van Justitie vorig jaar zei dat ze bewijs leverden van ‘zorgfraude, verkeerde voorstellingen en meer’.
Het is ook onduidelijk of de deal de terugkeer inluidt van CHLA’s Centre for Transyouth Health and Development, dat het ziekenhuis vorig jaar gesloten kort nadat het nieuws over de dagvaarding uitkwam. De CHLA heeft naar verluidt niet op de vraag gereageerd Los Angeles Timesverzoek om commentaar vrijdag. (Een woordvoerder van het ministerie van Justitie vertelde de krant dat het agentschap “alle beschikbare juridische en wetshandhavingsinstrumenten zal blijven gebruiken om onschuldige kinderen te beschermen tegen verminking onder het mom van ‘grooming’”, en herhaalde de woorden van de regering. eerdere valse karakteriseringen van genderbevestigende zorg).
Toch zeggen ouders van transjongeren dat het nieuws een grote opluchting is: niet alleen dat de CHLA hun persoonlijke gegevens in de toekomst niet zal prijsgeven, maar ook dat het ministerie van Justitie “geen enkel document heeft ontvangen” van de CHLA met betrekking tot de inmiddels geannuleerde verzoeken, aldus de schikking.
“De escalatie was meedogenloos in de bedreigingen tegen ons gezin, en een van de dingen die dit allemaal verergerden was de onzekerheid over wat de federale overheid wist over de medische zorg voor onze kinderen en wat ze eraan gingen doen”, zegt Jesse Thorn, vader van twee kinderen die genderbevestigende zorg kregen bij CHLA, in commentaar op de Tijden.
Het nieuws over de schikking kwam slechts een dag nadat de Amerikaanse districtsrechter Julie Rubin, een door Biden aangestelde, dit gedeeltelijk deed hij annuleerde een andere van dagvaardingen van het ministerie van Justitie gericht tegen het Children’s National Hospital in Maryland. Rubin schreef in zijn mening dat de dagvaarding ‘geen ander doel lijkt te dienen dan het intimideren en lastigvallen van het ziekenhuis en de Movants, en degenen die zich in een soortgelijke situatie bevinden’, maar beperkte zijn beslissing in dat geval alleen tot de eisers, waarbij hij zei dat ze onvoldoende rechtvaardiging hadden gegeven waarom de dagvaarding zou moeten worden vernietigd voor niet-partijen. Rechters binnen Massachusetts EN Pennsylvania Vorig jaar vaardigden zij soortgelijke uitspraken uit, waarbij dagvaardingen tegen ziekenhuizen in die staten werden geblokkeerd.
Maak het beste van het vreemde. Meld u aan bij Zijde wekelijkse nieuwsbrief hier.
