Mannen uit Generatie Z veranderden eerder de manier waarop abortus hun stem zou beïnvloeden nadat ze hadden gehoord van degenen die onder de verboden vielen dan oudere mannen, blijkt uit een nieuw onderzoek.
Uit opiniepeilingen van de belangenorganisatie Abortion in America, die voor het eerst werd gedeeld met The 19th, kan een nieuwe aanpak voor voorstanders van abortusrechten en democraten naar voren komen in de aanloop naar de tussentijdse verkiezingen van 2026.
“Wat waar is voor Gen Z-mannen geldt over de hele linie: ze willen met grote voorsprong niets horen over abortus van politici. Ze willen horen over mensen zoals zij”, zegt Lauren Collins Peterson, CEO van Abortion in America. “Een van de dingen die uit de data naar voren komen is dat abortus een kwestie is waar we over kunnen en moeten praten, en waar we over moeten praten als we hopen dat Gen Z-mannen begrijpen wat er op het spel staat bij de volgende verkiezingen en begrijpen wat er op het spel staat op het gebied van de reproductieve gezondheid. We moeten erover praten in termen waarin zij zich kunnen herkennen.”
Het percentage mannen tussen de 18 en 29 jaar dat zei dat abortus veel zou uitmaken bij het bepalen van hun stem, steeg met 12 punten na het bekijken van videogetuigenissen van mensen die persoonlijk getroffen waren door het abortusverbod. Voor mannen van 29 tot 54 jaar en mannen van 55 jaar en ouder resulteerde het rechtstreeks horen van degenen op wie de verboden van toepassing waren, in een stijging van 5 punten in dezelfde categorie. Mannen van Gen Z zeiden al eerder dat abortus ertoe deed bij het bepalen van hun stem: 41% zei dit, vergeleken met slechts 26% van de mannen van 55 jaar en ouder.
De bevindingen suggereren dat jonge mannen, ondanks hun voorkeur voor president Donald Trump bij de verkiezingen van 2024, nog steeds ontvankelijk zijn voor berichten over abortus en mogelijk gedwongen worden om er prioriteit aan te geven als een probleem, zegt Molly Murphy, president van Impact Research, een democratisch onderzoeksbureau voor de publieke opinie dat deze peiling heeft uitgevoerd.
“Wat hij zegt is dat hun geloof in het recht op legale abortus betekent dat ze geactiveerd en gemobiliseerd kunnen worden als ze op de juiste manier betrokken zijn”, zegt Murphy, die ook uitgebreide opiniepeilingen heeft gehouden over abortus en reproductieve rechten.
Het debat over abortusrechten heeft de campagne van 2024 vormgegeven, waarbij voormalig vice-president Kamala Harris haar kandidatuur rond de kwestie van reproductieve vrijheid heeft opgebouwd. Maar de overwinning van Trump heeft wetgevers en activisten uit het hele politieke spectrum ertoe gebracht te suggereren dat abortus misschien niet langer een belangrijke kwestie is voor de Democraten en dat het in ieder geval van groter belang kan zijn voor conservatieven die tegen het abortusrecht zijn. Inderdaad, een recent onderzoek van The 19th en SurveyMonkey ontdekten dat de meest gemotiveerde kiezers voor abortus nu degenen zijn die tegen het recht op abortus zijn, een ommekeer ten opzichte van een jaar geleden.
In de recent interview, De nieuwgekozen gouverneur van New Jersey, Mikie Sherrill, zei dat abortus niet langer een ‘tier 1-probleem’ is. SBA Pro-Life America, een nationale anti-abortusorganisatie, heeft deze week aangekondigd dat het komend najaar 80 miljoen dollar zal investeren in campagnes in de Senaat, in een poging om anti-abortuskiezers te mobiliseren.
Rechtstreeks luisteren naar mensen die het abortusverbod hebben meegemaakt, zegt Murphy, kan de kwestie van het abortusverbod urgenter maken – en alsof het iets is dat hen persoonlijk zou kunnen raken.
“Mensen hebben niet het gevoel dat de regels gaan veranderen. Ze denken dat het relatief toegankelijk is als ze het nodig hebben. Deze verhalen wijzen daarop en zeggen dat dat niet het geval is”, zei hij. “We hoeven mensen niet te overtuigen van het belang van abortus. Ze geloven gewoon niet dat er gevaar voor bestaat.”
Naast de enquêtes hield Murphy’s organisatie focusgroepen met Gen Z-mannen, waarbij ze hun reacties peilden op video’s van mensen die uit de eerste hand ervaring hadden met het abortusverbod. Over het geheel genomen, zei hij, reageerden de respondenten sterk op deze video’s, maar vooral op de video’s met mannen.
“Het is belangrijk dat mannen zichzelf in deze verhalen zien”, zei hij. “Dat zeggen we altijd over vrouwen. Waarom zou dat niet waar zijn over mannen?”
Eén video bevatte Hope Ngumezi, een man uit Texas wiens vrouw stierf nadat ze een miskraam had gehad toen het abortusverbod van de staat resulteerde in vertraging in de medische zorg.
Ngumezi, vader van twee kinderen, heeft publiekelijk over zijn ervaringen gesproken: zijn vrouw Porsha kreeg last van spotten terwijl ze op familievakantie in Austin waren. Toen haar symptomen niet afnamen, haastten ze zich terug naar Houston om medische hulp voor haar te zoeken. Hij bracht de nacht met haar door in het ziekenhuis, terwijl een familielid thuis voor de kinderen zorgde. Ondanks hevige bloedingen waarvoor uiteindelijk twee bloedtransfusies nodig waren, heeft Porsha nooit een ontsluiting en een curettage ondergaan, een standaardvorm van miskraambehandeling die ook bij miskramen wordt gebruikt.
“Ik heb mijn vrouw verloren. Ik ben op de meest verschrikkelijke en tragische wijze door het beleid getroffen, en het is zwaar. Het is moeilijk. Maar ik heb een doel”, zei Ngumezi. “Om Porsha gerechtigheid te brengen, kan ik niet zwijgen.”
Nadat hij zijn ervaringen had gedeeld, zei Ngumezi dat hij van veel andere mannen had gehoord, die om advies vroegen over hoe ze tijdens een zwangerschap in Texas konden omgaan. Hij gelooft dat zijn verhaal resoneert omdat het iets is waarvan andere mannen begrijpen dat het hen kan overkomen.
‘Ik kom met mijn persoonlijke verhaal’, zei hij. “Ik zou je kunnen vertellen dat dit de manier is waarop deze abortuswetten mijn leven hebben beïnvloed, en je kunt niet beweren dat het iets echts is, iets dat je kunt opzoeken en de feiten kunt zien van wat er is gebeurd. Ik denk dat het daarom zwaarder weegt.”
