Meld u aan bij De agendaZij’Nieuws- en politieknieuwsbrief, bezorgd op donderdag.
Het Hooggerechtshof heeft maandag een verzoek afgewezen om de mijlpaal van 2015 te herzien Obergefell versus Hodges uitspraak die het homohuwelijk tien jaar geleden legaliseerde. Dat heeft de rechtbank maandagochtend bekendgemaakt. zonder commentaar.
De petitie om de zijne te heroverwegen en mogelijk ongedaan te maken Obergefell De beslissing komt van de oud-speler van Kentucky Provinciesecretaris Kim Davisdie in 2015 weigerde huwelijksvergunningen voor hetzelfde geslacht af te geven, onder verwijzing naar haar religieuze overtuigingen. Davis heeft een verzoekschrift ingediend bij de rechtbank in juli, waarbij rechters werden gevraagd een uitspraak tegen haar te herzien die haar verplichtte meer dan $300.000 te betalen, volgens New York Timesaan een homopaar aan wie hij een huwelijksvergunning weigerde. In zijn petitie werd de rechters ook gevraagd de beslissing van de rechtbank uit 2015 te herzien.
In de petitie van Davis werden meerdere keren de eigen woorden van rechter Clarence Thomas aangehaald. Rechter Thomas heeft in het verleden expliciet gezegd dat de rechtbank dat moet doen opnieuw bezoeken Obergefellen heeft daarop gezinspeeld in een concurring opinion van de rechtbank omvallen van Roe tegen Wade.
Davis wendde zich tot het Hooggerechtshof nadat hij in maart had verloren bij het Amerikaanse Hof van Beroep voor het Zesde Circuit. De rechtbank oordeelde tegen haar, daarbij verwijzend naar een uitspraak van het Hooggerechtshof waarin werd vastgesteld dat het Eerste Amendement geen overheidsfunctionarissen beschermt die in hun officiële hoedanigheid handelen, aldus de uitspraak. Tijden.
Toen de beslissing naderde, hadden de rechters van het Hooggerechtshof aangegeven dat ze niet van plan waren Obergefell ten val te brengen. Rechter Amy Coney Barrett legde uit waarom het recht op abortus afgeschaft zou kunnen worden, maar het recht op huwelijk niet in een interviewen onderstreept zijn “zeer concrete afhankelijkheidsbelangen”. Hoewel de rechtbank het beroep van Davis misschien heeft afgewezen, was haar juridische petitie slechts één onderdeel van een veelzijdige conservatieve strategie om de rechten van LGBTQ+-Amerikanen, inclusief huwelijksgelijkheid, te ondermijnen en terug te draaien.
In vier staten hebben Republikeinse wetgevers wetgeving ingevoerd om ‘verbondshuwelijken’ in te voeren als een vorm van expliciet religieus huwelijk, wat wijst op de wens onder Republikeinen om het huwelijk in de ogen van de staat te koppelen aan religie. Republikeinse senatoren in ten minste vijf staten hebben ook resoluties aangenomen waarin de rechtbank hierom wordt gevraagd omvallen Obergefell; de Southern Baptist Convention, de grootste protestantse kerkgenootschap in de Verenigde Staten, heeft vorig jaar op haar jaarlijkse conventie een soortgelijke niet-bindende resolutie aangenomen. Het Hooggerechtshof van Texas heeft vorige maand een regel uitgevaardigd waardoor rechters in die staat kunnen weigeren te trouwen met paren van hetzelfde geslacht als dit hun ‘oprechte religieuze overtuigingen’ zou schenden.
