Mysterieuze valleismederij! Daarom lijkt een nieuwe film over kunstmatige intelligentie van een groot regisseur bizar

Zolang er oorlogen zijn geweest, zijn er re-enactors geweest. De oude Romeinen voerden zeeslagen uit in ondergelopen amfitheaters. Aan het einde van de 19e eeuw herinnerden de overlevenden van de Slag om de Little Bighorn zich hun nederlaag. Zelfs vandaag de dag zijn er veel gemeenschappen van geschiedenisliefhebbers bijeen om schermutselingen over de hele wereld na te bootsen.

Al deze heropvoeringen hebben één ding gemeen: mensen, meestal experts of gewoon enthousiastelingen, die zich in de schoenen verplaatsen van degenen die hen voorgingen. Maar voor de 250ste verjaardag van 1776, het jaar van de oprichting van Amerika, maakt de veelgeprezen regisseur Darren Aronofsky een zielloze, door AI gegenereerde recreatie van het jaar die slecht klinkt, er nog erger uitziet en er zelfs niet in slaagt de basisfeiten goed te krijgen.

Primordial Soup, de AI-studio van Aronofsky, heeft onlangs aangekondigd “Op deze dag…1776,” een reeks korte video’s gepubliceerd op het YouTube-kanaal van Time die het verhaal vertellen van de gebeurtenissen van de revolutie 250 jaar nadat deze plaatsvond. Op het eerste gezicht is dit een goed idee. A Extreem populaire YouTube-serie hetzelfde deed hij ook met de Eerste Wereldoorlog ter gelegenheid van de honderdste verjaardag van het conflict van 2014 tot 2018. Het is de methode die de ondergang van deze serie is: geen van de figuren die in deze clips te zien zijn, zijn echt: ze worden allemaal gegenereerd door kunstmatige intelligentie.

Zelfs als je de methode achter deze serie niet kende, zal het snel heel duidelijk worden. De AI-aangedreven technologie voor het maken van films staat nog in de kinderschoenen, dus het is moeilijk om een ​​clip te maken die langer is dan ongeveer 10 seconden, of om een ​​clip te maken waarin iets interessants gebeurt. Het resultaat is een saaie montage van scènes met zachte pannen of zoomlenzen, vaak beperkt tot close-ups van een jongen. Er zijn voortdurend labels over wie wie is, want als je dacht dat het voorheen moeilijk was om historische blanke mensen bij te houden, dan deze bedrieger blanke kinderen zijn in principe identiek. Op misschien wel een van de grappigste momenten wordt koning George getoond terwijl hij een vel papier uit de hand van zijn sidekick scheurt, maar vanwege de beperkingen van de AI-technologie wordt het in elkaar gezet via een reeks snelle sneden, zoals Liam Neeson springt over het hek Genomen.

De serie zegt nee iets wordt door AI gegenereerd, aangezien echte acteurs die lid zijn van de SAG de stemmen verzorgen (hoewel er geen eer in zicht is). Maar het maakt niet uit of Meryl Streep de regels voorleest: AI kan geen goede acteur voortbrengen. Omdat deze afbeeldingen volgens instructies zijn gemaakt, zijn er geen verlopen. Gezichten zien er bezorgd, boos, trots of blij uit, zonder enige variatie, en rimpels verschijnen en verdwijnen in dezelfde opname, zoals instant Botox.

Maar de generatie van AI betekent in ieder geval dat gebeurtenissen met een grotere historische nauwkeurigheid kunnen worden weergegeven, toch? Fout! In één clip verlaat George Washington een huis met wat lijkt op moderne deurscharnieren en vinyl gevelbeplating. In een andere een kopie van Thomas Paine Gezond verstand verandert het woord ‘Amerika’ in iets dat meer op ‘Aamerledd’ lijkt.

Zelfs het enige door de mens gemaakte deel, de dialoog, bevat onnauwkeurigheden. In de aflevering van 1 januari 1776 wordt George Washington getoond die tegen zijn mannen zegt: ‘Het staat misschien niet in de geschiedenisboeken om een ​​dergelijk geval als het onze te leveren. Om zes maanden lang een positie binnen musketbereik van de vijand te behouden, en tegelijkertijd het ene leger te ontbinden en een ander op te richten.’ Maar Washington heeft dit (voor zover wij weten) nooit aan zijn troepen verteld, sterker nog, hij heeft het geschreven een brief aan John Hancocken zelfs toen was het niet 1 januari: het was 4 januari.

Later zegt hij: “Wij zijn nu de troepen van de Verenigde Koloniën van Noord-Amerika!” Maar de video zelf trekt dit ook in twijfel, aangezien de ondertitels luiden: “United Provincies van Noord-Amerika”. De onderschriften zijn beslist nauwkeuriger: dat is een citaat uit De algemene bevelen van George Washington vanaf 4 juli 1775.

Dus als deze serie er verschrikkelijk uitziet en niet eens historisch accuraat is, wat heeft het dan voor zin? Waarschijnlijk Salesforce-sponsoring. Als je op zoek bent naar een werkelijk effectieve weergave van hoe Amerika is ontstaan, bekijk dan de recente PBS-docuseries van Ken Burns De Amerikaanse RevolutieWelke beschikt over stemacteurs als Tom Hanks en Morgan Freeman die letterlijke citaten uit de geschiedenis en input van echte historici van vlees en bloed voorlezen.

Ik pretendeer niet te weten waar de Founding Fathers voor hebben gevochten, maar wat zij hebben gebouwd, heeft levens gekost. Ze verdienen het op zijn minst om accuraat te worden vertegenwoordigd door echte mensen, maar blijkbaar is dat te veel gevraagd van deze serie.