Rapporten suggereren dat de James Bond-canon in 2021 eindigde. Dit is waarom dat onzin is

Het laatste optreden van Daniel Craig als James Bond was definitief: hij beet officieel in het stof Er is geen tijd om te stervenelke mogelijkheid tot terugkeer elimineren. Het is echter niet het einde van de wereld, aangezien Bond binnenkort zal reïncarneren in een jongere vorm… dat wil zeggen, als de franchise een obstakel kan overwinnen dat hij zelf heeft veroorzaakt.

De Bond-saga bereidt zich voor om voor de zesde keer in zijn 60-jarige geschiedenis opnieuw op te starten als filmfranchise, die in 1962 begon met Dokter nr. De komende film zal de eerste zijn zonder de deelname van het bedrijf Broccoli en EON Productions, dat de rechten op 25 films bezat, totdat Amazon heeft de creatieve controle overgenomen begin 2025. Maar voor sommige experts is dat niet de enige rimpel die deze herstart compliceert. Onlineradar wees erop dat anonieme ‘insiders’ en een Bond-schrijver – niet een van de nieuwe filmschrijvers om duidelijk te zijn – van mening zijn dat de ondergang van Bond op het scherm scenarioschrijver en Peaky-blinders schepper Steven Knight met een “enorme creatieve hoofdpijn.”

Aan het einde van Er is geen tijd om te stervenCraigs Bond raakt geïnfecteerd door nanobots in zijn bloed, die geprogrammeerd zijn om zijn geliefde Madeleine (Léa Seydoux) of hun dochter Mathilde te vergiftigen als hij weer te dicht bij hen komt. Zonder de mogelijkheid van hereniging verliest Bond begrijpelijkerwijs de wil om te leven. Zijn uiteindelijke einde komt door een raketaanval – een ongelooflijk duister einde, hoe je het ook snijdt. En sommigen zeggen dat dit het nieuwe script in een moeilijke situatie plaatst. Maar doet hij het echt?

“Schrijvers trekken zich de haren uit het hoofd”, aldus het dubieuze interne rapport Onlineradar. “Bond verdween niet zomaar van een klif of deed alsof hij dood was – hij werd op het scherm in stukken gescheurd”, aldus het rapport. De rest van het rapport citeert vervolgens de mening van de eerder genoemde romanschrijver: Antonius Horowitzdie drie Bond-romans schreef die zich afspelen in de originele canon van Ian Fleming, niet in de films. “Als ze me morgen zouden vragen het script te schrijven, zou ik het niet kunnen doen”, zei Horowitz in een apart interview, dat Onlineradar het wordt geciteerd als nieuw, maar in werkelijkheid is het dat ook sinds september dit jaar. ‘Waar zou je beginnen? Je kunt hem niet onder de douche wakker laten worden en zeggen dat het allemaal een droom was.’

Horowitz heeft gelijk, maar dit kan geen echt probleem zijn. Waarom moet de volgende Bond-film dit inderdaad erkennen? Er is geen tijd om te sterven helemaal? Hoewel de tijdperken van Sean Connery, George Lazenby en Roger Moore de neiging hadden te verwijzen naar de gebeurtenissen uit eerdere films, is de waarheid dat elk hoofdstuk van de Bond-saga vanaf het begin altijd als een wereld op zichzelf heeft gevoeld. Afgezien van acteurs als Judi Dench en Desmond Llewelyn – die in meerdere films hebben gespeeld en meerdere zachte reboots hebben doorstaan ​​– lijkt elke Bond zijn eigen continuïteit te hebben. En zelfs in het geval van Dench speelde ze duidelijk een andere versie van M, in een andere continuïteit Koninklijk casinowat in theorie zijn tweede Bond-reboot was. (1995 Gouden oog haar eerste zijn.)

En het is meer dan dat: Craigs run was zo dicht bij een totale herstart als maar mogelijk was, waarbij hij terugging naar het begin om Flemings eerste roman aan te passen aan de moderne tijd. Als Daniel Craig (en waarschijnlijk Pierce Brosnan) een duidelijke breuk heeft gemaakt met de bagage uit het verleden, waarom kan Knight dan niet hetzelfde doen met Obligatie 26? Is er werkelijk iemand die zich hierover de haren uit het hoofd trekt?

Tot Craigs optreden vertelden de Bond-films bijna nooit een doorlopend verhaal: dat is een deel van de charme van deze saga; een reeks onafhankelijke avonturen. De franchise is al opnieuw opgestart en kan dit opnieuw doen.

Een wisseling van de wacht is in feite een schone lei, waardoor dit verhaal kan worden gereset en een nieuw startpunt voor fans kan worden geboden. Als Radar’Als het rapport van vandaag waar is – en dat is waarschijnlijk niet zo – dan denken insiders uit de sector te veel na over het maken van een nieuwe Bond.

Als er meerdere Batmans naast elkaar kunnen bestaan ​​in het DC Universum, is er geen reden waarom de Bond-franchise niet opnieuw kan beginnen zonder zich zorgen te hoeven maken over eerdere verhalen. De cocktail is misschien beroemd, maar de persoon die hem drinkt is misschien gloednieuw.