Bijna twee uur lang behandelde president Donald Trump uiteenlopende onderwerpen als tarieven, herenhockey, immigratie en gezondheidszorg. Hij maakte ook reclame voor een platform voor het kopen van medicijnen dat korting biedt op prijzen die de overheid voor bepaalde vruchtbaarheidsmedicijnen heeft onderhandeld.
Maar hij maakte geen enkele melding van abortus, waarmee hij, slechts enkele maanden voor de tussentijdse verkiezingen, een groeiende kloof tussen het Witte Huis en een coalitie onderstreepte die de twee presidentiële overwinningen van Trump heeft aangewakkerd.
Sommige activisten beweren dat het negeren van de kwestie uiteindelijk de president met een klein kiesdistrict zou kunnen schaden.
“Wat we tegen de president en de mensen achter de schermen hebben gezegd is: ontmoedig je kiezer niet. De meest loyale kiezer is de pro-life kiezer”, zegt Kristi Hamrick, beleidsdirecteur van Students for Life, een nationale anti-abortusgroep.
Hoewel Trump in zijn State of the Union-toespraken van 2019 en 2020 sprak over abortus, waarin hij opriep tot een verbod op wat tegenstanders van abortus ‘late-term abortussen’ noemen, negeerde hij de kwestie vorig jaar in zijn toespraak voor het Congres. In zijn toespraak dinsdagavond werd de nadruk gelegd op de economie – inclusief de impopulaire tarieven die vorige week door het Amerikaanse Hooggerechtshof werden afgeschaft – en het harde optreden tegen de immigratie dat leidde tot de dood van twee Amerikaanse burgers, wat leidde tot nationale verontwaardiging over wat ooit een van zijn meest omstreden kwesties in de peilingen was.
Hoewel Trump abortus niet noemde, benadrukte hij andere gezondheidsproblemen, riep hij wetgevers op om subsidies uit de Affordable Care Act af te schaffen en maakte hij kortingen bekend voor vruchtbaarheidsmedicijnen die worden gebruikt bij in-vitrofertilisatie – waar hij eigenlijk tegen is. veel anti-abortusactivisten.
Tegenstanders van abortus hebben zich meer uitgesproken in hun frustraties over de regering-Trump, die volgens velen weinig heeft gedaan om te profiteren van de val van Roe v. Wade. Het Witte Huis hielp bij het aannemen van wetgeving om de financiering van Planned Parenthood te bezuinigen, verleende gratie aan anti-abortusactivisten die waren veroordeeld voor het met geweld binnendringen in klinieken, en interpreteerde, in navolging van de Republikeinse regeringen sinds Ronald Reagan, de buitenlands hulpbeleid verbied de financiering van organisaties die mensen informeren over abortus als optie.
Maar de regering is er niet in geslaagd actie te ondernemen op het gebied van een belangrijke anti-abortusprioriteit: het beperken van de toegang tot mifepriston, het medicijn dat bij de meeste abortussen wordt gebruikt en dat naar staten met een verbod kan worden verzonden. Nu wordt ongeveer een kwart van de abortussen uitgevoerd via telegeneeskunde, en het aantal abortussen in het land is zelfs toegenomen, ondanks de val van Roe. Medische abortus is zeer veilig en effectief, zelfs als deze via telegeneeskunde wordt uitgevoerd.
“De huidige strategie van de Republikeinse Partij om de kwestie aan de staten over te laten, werkt duidelijk niet”, zei Marjorie Dannenfelser, hoofd van de anti-abortusgroep SBA Pro-Life America, in een toespraak voorafgaand aan de toespraak van dinsdag.
Hoewel conservatief geleide staten nieuwe wetten en juridische uitdagingen hebben doorgevoerd die bedoeld zijn om de toegang tot de drug te beteugelen, heeft de regering-Trump deze inspanningen niet gesteund. De Food and Drug Administration heeft gezegd dat zij de goedkeuring van mifepriston aan het herzien is – een proces waarvan tegenstanders van abortus hopen dat het kan worden gebruikt om het voorschrijven van de pillen via telegeneeskunde te blokkeren – maar het federale agentschap heeft geen tijdlijn voor het proces gegeven.
“Het Witte Huis heeft niet veel gedaan, en het verbaast mij niet dat ze dat niet hebben gedaan. Dit is een veel strategischere relatie dan eerdere Republikeinse regeringen”, zegt Patrick Brown, een fellow bij het Ethics and Public Policy Center, een conservatieve denktank die tegen abortus is. “Ik denk dat het eerlijk is om te zeggen dat de invloed van de pro-life beweging op Donald J. Trump vrij minimaal is,” voegde hij eraan toe.
De toespraak van Trump kwam op dezelfde dag als een hoorzitting in een belangrijke zaak die was aangespannen door procureur-generaal Liz Murrill uit Louisiana, waarin het besluit van de FDA uit 2023 werd aangevochten om toe te staan dat mifepriston via telegeneeskunde wordt verstrekt. Het ministerie van Justitie verdedigde het standpunt van de FDA voor de rechtbank, met het argument dat Louisiana niet over de bevoegdheid beschikte om het besluit van de regering over mifepriston aan te vechten en dat rechterlijke tussenkomst de federale herziening van de goedkeuring van het medicijn zou kunnen tegenhouden.
“HHS en de FDA zijn onbewogen. Ze zouden vandaag gemakkelijk de persoonlijke verstrekking kunnen herstellen en het medicijn uit de post kunnen halen”, zei Dannenfelser. “Ze zijn doof voor de kreten van het Huis van Afgevaardigden, de Senaat, de procureurs-generaal van de helft van hun staten, de vrouwen en ongeboren kinderen.”
Lila Rose, hoofd van de anti-abortusgroep Live Action, bekritiseerde ook de passiviteit van de regering op het gebied van mifepriston.
“De FDA heeft de autoriteit en verantwoordelijkheid om nu op te treden ter verdediging van moeders en hun kinderen”, zei Rose in een verklaring voorafgaand aan de toespraak. “Trek de goedkeuring van mifepriston als abortivum in, en totdat dat gebeurt, vereisen we onmiddellijk persoonlijke tests, uitgebreide medische screening en echte vervolgzorg. We eisen onmiddellijke actie.”
De SBA heeft beloofd dit jaar 80 miljoen dollar uit te geven aan tussentijdse races, wat suggereert dat dit mogelijk zou zijn financiering inhouden door kandidaten die geen prioriteit geven aan abortusbeperkingen. Het Witte Huis heeft betoogd dat anti-abortuskiezers de Republikeinen zullen blijven steunen, ook in november van dit jaar, wat suggereert dat het alternatief – Democraten die in grote lijnen de abortusrechten steunen – te onsmakelijk zou zijn.
Sommigen in de anti-abortusbeweging zijn echter gedesillusioneerd geraakt en kijken verder dan Trump.
“De onderliggende trend van het afgelopen jaar was: we kwamen naar de stembus en wat hebben jullie ons gegeven?” zei Bruin. Maar velen kijken al naar potentiële opvolgers – waaronder vice-president J.D. Vance en minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio – die wellicht meer voorstander zijn van agressieve abortusbeperkingen.
“De fout is om te denken dat toekomstige Republikeinen hetzelfde kunnen doen, omdat Trump pro-lifers kan elimineren”, voegde hij eraan toe.
