Het omzetten van een geliefde animatieserie in live action is altijd lastig. Voor elke Eén stuk succes, er bestaat zoiets als de filmversie uit 2010 Avatar: De laatste luchtstuurdereen complete ramp. Maar het aanpassingsproces wordt waarschijnlijk ingewikkelder naarmate het bronmateriaal grenst aan het transgressieve. Dus in 2005, toen de donkere en geanimeerde cyberpunk-serie uit de jaren 90 begon Aeon-stroom een film werd met Charlize Theron, gebeurde er iets vreemds. In plaats van een schandalige film te zijn met een scherpe moraal en een amorele, complexe hoofdrolspeler, bracht de film iets veel veiligers en tammers voort.
Het is 2005 Aeon-stroom Is het de moeite waard om vandaag te kijken? Ja en nee. Voor fans van De Hongerspelen OF Afwijkend, deze versie van Aeon-stroom het zal aanvoelen als een zachte voorloper van de meer populaire soaptopies. Maar voor fans van het origineel leek deze versie niet op de vorige gelijknamige heldin van de MTV late-night-serie die in 1991 begon.
Terwijl de originele serie een enigszins amorele connectie vertoonde tussen Aeon en het personage Trevor Goodchild, maakt de film de zaken een beetje ingewikkelder door enkele van de meer seksuele aspecten van hun relatie af te zwakken. Hoewel de serie ervoor zorgde dat Aeon Trevor om verschillende redenen manipuleerde, waaronder enkele surveillancedoeleinden, maakt de film de zaken een beetje preciezer. Net als in de show zijn er twee stadstaten, Monica en Bregna, waarbij Bregna de meer grootstedelijke stad is en Monica de iets meer landelijke stadstaat. En, net als in de show, is Aeon, technisch gezien, een agent die opereert in Bregna, maar werkt voor Monica.
Maar het feit dat de film deze oppervlakkige details overbrengt naar de basisstructuur is enigszins betekenisloos. Want zelfs als Aeon-stroom alle plotpunten van de verschillende afleveringen van de show had gevolgd (wat eerlijk gezegd niet eens mogelijk zou zijn), dat is niet wat de filmversie tot een mislukking maakte. Het probleem met de Aeon-stroom de film is niet de casting; uiteraard is Charlize Theron geweldig. Het echte probleem is dat het concept en de esthetiek van Aeon-stroom het is surrealistisch en verontrustend, en de film is zo conventioneel als maar kan. Een serie over morele grijze gebieden en vreemde relaties in de verre toekomst werd in plaats daarvan een eenvoudiger spionagefilm uit 2005 die voelde als de pilot voor een lauwe live-action tv-serie. Of misschien nog liefdadiger: als je nog nooit van de animatieserie uit de jaren 90 had gehoord, had je dat misschien gedacht Aeon-stroom het was gewoon een vergissing Matrix scheur.
ALS Aeon-stroom Schepper Peter Chung zei dit in 2010: “(De filmmakers) zullen het verzachten voor het publiek, dat niet hip genoeg is om de rauwe, pure, onvervalste bron te waarderen…”
Dit is de fundamentele vraag: Aeon-stroom het is geweldig omdat het raar en rauw is. De film uit 2005 is vreemd conventioneel en speelt zich af als een op zichzelf staand verhaal op een planeet die je je maar kunt voorstellen Dokter Wie OF StarTrek op bezoek in een wekelijkse aflevering, maar niet blijven hangen om te zien wat er daarna gebeurt.
De geanimeerde versie van Aeon-stroom.
MTV
In de eerste voorronde van Aeon-stroom in de korte broek sterft de hoofdpersoon, vreemd genoeg, in elke aflevering. Hij sterft later ook in verschillende andere afleveringen van de serie. Ja, dit kan worden verklaard doordat ze een paar keer is gekloond (wat ook in de film gebeurt), maar er is iets aan de bizarre aard van haar voortdurende dood in de show dat het zo spannend en vreemd maakte. De versie van Theron lijkt daarentegen meer gefundeerd en daarom consistenter en betrouwbaarder. Wat in veel andere sciencefictionwerelden geen slechte zaak zou zijn. Maar in de wereld van Aeon-stroomzijn mogelijke aanstaande (en herhaalde) dood is een van de dingen die de show tot leven brachten. In plaats daarvan was de live-action versie van de show paradoxaal genoeg levenloos.
