Procureur-generaal James Uthmeier uit Florida heeft Planned Parenthood aangeklaagd wegens wat hij misleidende marketingpraktijken met abortuspillen noemde.
In een video van 6 november op XUthmeier zei dat Planned Parenthood “vals werd geadverteerd aan vrouwen” door te beweren dat abortuspillen veiliger zijn dan vrij verkrijgbare medicijnen.
“Er zijn aanwijzingen dat 1 op de 25 vrouwen die deze gevaarlijke pillen consumeren, in het ziekenhuis wordt opgenomen,” zei Uthmeier. “En we hebben tientallen gerapporteerde sterfgevallen gezien. Dit is verkeerd en we zullen hen ter verantwoording roepen.”
Hoewel Uthmeier het woord ‘ziekenhuis’ gebruikte om de uitkomst te beschrijven, zei de tekst die op het scherm verscheen in de video terwijl ze sprak dat 1 op de 25 vrouwen ‘op de eerste hulp belandt’, een cijfer dat de resultaten combineert van twee door Uthmeier aangehaalde onderzoeken. Bezoeken aan de spoedeisende hulp zijn niet hetzelfde als ziekenhuisopnames, waarbij patiënten formeel worden opgenomen.
Toen er om bewijsmateriaal werd gevraagd, verwees de woordvoerder van Uthmeier PolitiFact naar een tafel in het restaurant Etiket van de Amerikaanse Food and Drug Administration voor mifepriston, de eerste van twee pillen die vroeg in de zwangerschap worden ingenomen voor medische abortus. Een regel in de tabel leest Uit twee Amerikaanse onderzoeken onder 1.043 vrouwen bleek dat de frequentie van bezoeken aan de spoedeisende hulp tussen 2,9% en 4,6% lag. De bovengrens van het bereik komt overeen met ongeveer 1 op de 25 vrouwen.
Naast het verwarren van ziekenhuisopnames en bezoeken aan de spoedeisende hulp, citeerde Uthmeier onderzoeken met kleine steekproeven; uit verschillende grotere onderzoeken is gebleken dat zowel het aantal bezoeken aan de spoedeisende hulp als het aantal ziekenhuisopnames na medische abortus lager is. PolitiFact-onderzoekers zeiden dat bezoeken aan de spoedeisende hulp geen betrouwbare indicator zijn voor de veiligheid van geneesmiddelen en geen bewijs zijn dat patiënten ernstige bijwerkingen hadden of in het ziekenhuis waren opgenomen.
“In grote onderzoeken naar medische abortus komt ziekenhuisopname zeer zelden voor, wat vooral voorkomt bij mensen die niet in de buurt van hun arts wonen, en die mogelijk naar de eerste hulp moeten gaan voor alles waarvoor een persoonlijk consult nodig is, inclusief de bevestiging dat een abortus succesvol was.
DE FDA-label het door Uthmeier aangehaalde rapport liet ook ziekenhuisopnamepercentages zien van 0,04% tot 0,06% onder 14.339 vrouwen die in drie onderzoeken werden geëvalueerd, of ongeveer 86 vrouwen aan de hoge kant van het bereik.
Het FDA-label bevat geen onderzoeksmethodologie of casusdetails. De FDA reageerde niet op onze vragen over de onderzoeken.
Danco Laboratories, dat mifepriston vervaardigt en distribueert onder de merknaam Mifeprex, leverde DE studies bij PolitiFact. Uit de twee rapporten bleek dat 41 van de 1.043 vrouwen na het innemen van de abortuspil naar de eerste hulp gingen. Acht van de 41 werden in het ziekenhuis opgenomen, en daarvan werden er drie om niet-gerelateerde redenen, waaronder pancreatitis en heuppijn, in het ziekenhuis opgenomen. Dit betekent dat vijf van de 1.043 onderzochte vrouwen in het ziekenhuis zijn opgenomen om redenen die verband houden met de abortuspil.
“Het werkelijke percentage gerelateerde ernstige bijwerkingen waarvoor ziekenhuisopname nodig was in deze twee onderzoeken was 0,5%”, zegt Ushma Upadhyay, hoogleraar en volksgezondheidswetenschapper aan de Universiteit van Californië, San Francisco.
Wat is medische abortus en hoe veilig is het?
Medische abortus is in de Verenigde Staten goedgekeurd tot de tiende week van de zwangerschap en omvat het gebruik van twee medicijnen, mifepriston en misoprostol, die doorgaans binnen 24 uur na elkaar worden ingenomen. Studies hebben gevonden dat ongeveer 95-98% van de patiënten die hun medicijnen innemen zoals voorgeschreven, hun zwangerschap zonder complicaties zullen beëindigen.
De FDA heeft herhaaldelijk de veiligheid van mifepriston bevestigd sinds het medicijn voor het eerst werd goedgekeurd in 2000.Misoprostol Het is het langst op de markt geweest en heeft verschillende toepassingen, waaronder het voorkomen van maagzweren.)
Medische abortussen zijn gebruikelijk en vertegenwoordigen 63% van alle abortussen in de Verenigde Staten in 2023. volgens het Guttmacher Instituuteen onderzoeksorganisatie die reproductieve rechten ondersteunt. Meer dan 5 miljoen vrouwen in de Verenigde Staten hebben de abortuspil gebruikt om hun zwangerschap te beëindigen.
Boven 100 onderzoeken Tientallen jaren hebben ontdekt dat medische abortus veilig en effectief is.
“We gebruiken mifepriston al meer dan twintig jaar in de Verenigde Staten en we zien geen legitieme onderzoeken die eventuele medische gevolgen of medische complicaties van dit medicijn documenteren”, zegt Rachel Jones, hoofdonderzoeker van het Guttmacher Institute.
Farmacologische abortus en bezoeken aan de spoedeisende hulp, ziekenhuisopnames
Onderzoek toont aan dat abortuspillen niet gepaard gaan met een hoog aantal spoedeisende hulpbezoeken of ziekenhuisopnames.
DE studies Uthmeier benadrukte dat niet is bewezen dat medische abortus gevaarlijk is, aldus experts.
Eén van de onderzoekengepubliceerd in 2012, erkend dat grote bijwerkingen die toe te schrijven zijn aan medische abortus, zoals ziekenhuisopnames, bezoeken aan de spoedeisende hulp en bloedtransfusies, ‘zeldzaam’ zijn.
Het overgrote deel van het onderzoek naar mifepriston komt hiermee overeen.
A Studie uit 2013 die 233.805 medische abortussen onderzocht, uitgevoerd door Planned Parenthood in 2009 en 2010, vond een behandelpercentage op de eerste hulp van 0,1% en zei dat in 0,16% van de gevallen significante bijwerkingen optraden die ziekenhuisopname vereisten.
A Studie uit 2015 over bezoeken aan de spoedeisende hulp en complicaties na 55.000 abortussen – waarvan 11.000 medische abortussen – gevonden dat ernstige bijwerkingen optraden in 0,3% van alle gevallen.
Bezoeken aan de spoedeisende hulp alleen zijn niet indicatief voor bijwerkingen, vertelde Upadhyay, de hoofdauteur van het onderzoek uit 2015, aan PolitiFact.
Een onderzoek uit 2018 ontdekte dat bij ongeveer 51% van de abortusgerelateerde bezoeken aan de spoedeisende hulp alleen sprake was van observationele zorg. “Dit laat echt zien dat mensen naar de eerste hulp gaan om antwoord te krijgen op hun vragen. Ze krijgen geen enkele behandeling. Ze worden geobserveerd en vrijgelaten”, aldus Upadhyay zei hij.
De Amerikaanse minister van Volksgezondheid en Human Services Robert F. Kennedy Jr. en FDA-commissaris Dr. Marty Makary Hebben beloofd om nog een onderzoek naar de veiligheid van mifepriston te lanceren. Hoge gezondheidsfunctionarissen hebben het gedaan referentiestudies die volgens deskundigen verschillende problemen met zich meebrengen.
Bijvoorbeeld één Verslag van april van het Ethics and Public Policy Center, een conservatieve non-profitorganisatie die tegen abortus is, ontdekte dat het medicijn een substantieel hoger aantal ernstige bijwerkingen heeft dan andere onderzoeken.
Het rapport is niet door vakgenoten beoordeeld of gepubliceerd in een medisch tijdschrift. Het onthulde de bron van de gegevens niet en bevatte meerdere methodologische problemen, 263 onderzoekers op het gebied van reproductieve gezondheid schreef hij in een brief aan de FDA. Uthmeier citeert het rapport in de rechtszaak van Florida tegen Planned Parenthood.
PolitiFact-uitspraak
Uthmeier zei: “Er zijn aanwijzingen dat 1 op de 25 vrouwen die (abortus)pillen slikken, in het ziekenhuis wordt opgenomen.”
Uthmeier verwarde ziekenhuisopnames met bezoeken aan de eerste hulp. In de twee door Uthmeier aangehaalde onderzoeken ging ongeveer 1 op de 25 vrouwen naar de eerste hulp, maar werden slechts vijf op de 1.043 – of 1 op de 200 – in het ziekenhuis opgenomen vanwege de abortuspil.
Bezoeken aan de spoedeisende hulp, waarbij vaak alleen sprake is van observationele zorg gevolgd door ontslag, zijn geen betrouwbare indicator voor de veiligheid van geneesmiddelen, aldus de onderzoekers, en betekenen niet dat patiënten een ernstige bijwerking hebben gehad of in het ziekenhuis zijn opgenomen.
Verschillende andere onderzoeken hebben lagere aantallen spoedeisende hulpbehandelingen en ziekenhuisopnames na medische abortus gevonden.
De verklaring van Uthmeier bevat een kern van waarheid, maar negeert kritische feiten die een andere indruk zouden wekken. Wij beschouwen dit grotendeels als onwaar.
PolitiFact-onderzoeker Caryn Baird heeft bijgedragen aan dit rapport.
