Wat is al die ophef over Pluribus?
Dus ik keek naar Breaking Bad-maker Vince Gilligan Voor velen op Apple TV e deze recensie van Inkoo Kang Het viel mij op (nadruk van mij):
Afgezien van miljoenen slachtoffers buiten het scherm, is het duidelijk dat Gilligan mikt op een lichter, vreemder uitje dan zijn vorige twee series. (Hoewel ‘Pluribus’ zich in griezelige sferen verdiept, zorgt de zuidwestelijke zon ervoor dat het niet te donker wordt.) De verontrustende scenario’s die het oproept zijn een bron van humor, intriges en oprecht ongemak. Maar de show is nooit meer waard dan de som der delen. Carol doet voor een hoofdpersoon met een irritante visie -een met een verrassend gebrek aan nieuwsgierigheid over de entiteit die de aarde is binnengevallen, of zelfs over wat de geïnfecteerden de hele dag doen als ze niet aanbieden om zijn grillen te bevredigen. Zijn één noot chagrijnig het betekent dat Seehorn, die hartverscheurend was als de onderdrukte Kim in ‘Saul’, verspild is als ster van haar eigen show. De tevredenheid en medewerking van de bijenkorfgeest zijn even moeilijk te dramatiseren.
Ongeveer halverwege de tweede aflevering begon ik me af te vragen of ik me zorgen moest maken over Carol en wat er met haar zou gebeuren, wat nooit een goed teken is. Ik hou van veel programma’s met onwaarschijnlijke hoofdrolspelers (zoals Succession en Seinfeld), maar ik kan vaak niet voorbij de koppige en onnieuwsgierige programma’s komen – het voelt gewoon vals en doorbreekt mijn bereidwillige opschorting van ongeloof.
De voorstelling heeft een score van 99% op Rotten Tomatoes. Pluribus-liefhebbers, wat mis ik? Het uitgangspunt is goed en ik wil het leuk vinden. Vermoedelijk hebben veel critici het hele seizoen gezien en dus zal het misschien beter worden naarmate het vordert?
