Na een lange en moeizame reis verschijnt Kristen Stewarts speelfilmdebuut, De chronologie van wateris eindelijk in de bioscoop verschenen. De acteur had op een gegeven moment moeite om deze film tot leven te brengen dreigen te stoppen met acteren tenzij ze financiële steun voor de film kon vinden. Het is niet bepaald het meest commerciële uitgangspunt ter wereld: de film is een bewerking van de gelijknamige autobiografie van Lidia Yuknavitch uit 2011, waarin uitgebreid de ervaringen van de auteur met misbruik (inclusief incest) worden beschreven en hoe die ervaringen uit de vroege kinderjaren de rest van haar leven weerklank vonden.
Afgezien van het beslist niet-Hollywood-uitgangspunt, is het materiaal een ongelooflijk gedurfde keuze voor een regiedebuut. Maar toen ik de film voor de tweede keer bekeek, dacht ik bij mezelf: “Verdomme, hij heeft het gedaan.” Algemeen, Zij Hoofdredacteur Samantha Allen en ik komen met dezelfde reactie uit het theater, maar deze keer was het anders. We moesten het dus natuurlijk uitwerken in een Google-document, wat, zoals ik al vermoedde, leidde tot een diep generatief gesprek, zoals hieronder weergegeven. — Giacomo Fattora
James Fattora: Door de jaren heen zijn wij dat geweest films besprekenIk heb gemerkt dat jij en ik over het algemeen dezelfde smaak hebben. Daarom was ik verrast om te horen dat we totaal verschillende gevoelens lijken te hebben De chronologie van water. Ik vond het erg leuk, en jij… niet. We zijn nog niet op de details ingegaan, dus ik ben benieuwd naar enkele van je belangrijkste kritiekpunten op de film.
Samantha Allen: Oké, de korte versie: voor mij is dit een van die ambitieuze debuten die zoveel belofte inhouden, maar niet de som der delen zijn. Ik vond de montage, het geluidsontwerp en het acteerwerk over de hele linie opmerkelijk. Imogen Poots doet hier fantastisch werk. Als het echter gaat om fundamentele inzichten in trauma, misbruik en verslaving, had ik niet het gevoel dat de aanpassing iets nieuws aan dat gesprek bracht.
Ik denk dat het een aantal interessante dingen probeert te zeggen over geheugen en genezing. Er waren momenten die mij echt ontroerden, soms zelfs tot tranen toe. Maar toen die muziekvideo-achtige reeks over de aftiteling begon te spelen, had ik het gevoel dat ik naar een twee uur durende goocheltruc had gekeken en dat niemand in tweeën was gesneden. Als u het gesprek omdraait: wat zijn de hoogtepunten van uw lof?
JF: Nu is de kans groter! Mijn favoriete aspecten waren ook het geluidsontwerp, de montage en het acteren, vrijwel in die volgorde. Ik ben het hier niet noodzakelijk mee oneens Chronologie het brengt niets supernieuws op tafel in termen van ideeën over overleven en alles wat daarbij komt kijken. Een deel hiervan komt, denk ik, voort uit het feit dat het bronmateriaal in 2011 werd gepubliceerd. Dat wil niet zeggen dat het op geen enkele manier achterhaald is, maar vijftien jaar later (oh my, wat zijn er sindsdien vijftien jaar verstreken) zijn de gesprekken die we voeren over overlevenden van misbruik nu veel verfijnder en genuanceerder dan ze ooit waren.
Dat gezegd hebbende, denk ik Chronologie het is vrij uniek in de manier waarop het die ideeën visueel en auditief vertaalt. In de persberichten van de film stelt Kristen Stewart dat “cinema het dichtst in de buurt komt van de onbewuste manier waarop herinneringen in ons lichaam leven.” Dat gevoel bleef me echt bij en de manier waarop de film is opgebouwd is een goed voorbeeld van dat idee.
Ik denk ook dat er iets te zeggen valt over de manier waarop de film past in de golf van film en tv uit de jaren twintig, die opzettelijk ingewikkelde verhalen probeerde te presenteren over overlevenden van misbruik, met name seksueel misbruik. Ik denk erover na Ik zou je kunnen vernietigen EN Ik was grappigrecht uit mijn hoofd.
