Google AI-tools, inbegrepen Tweelingen en de Nanobanaan beeldgeneratorzal niet langer inhoud maken op basis van instructies die verwijzen naar (of in sommige gevallen vergelijkbaar zijn met) Disney-personages. ALS als eerste gemeld door Deadline en getest door CNET, heeft Google blijkbaar zijn kunstmatige-intelligentietools aangepast om verzoeken te weigeren die mogelijk inbreuk maken op de auteursrechten van Disney.
De stap is waarschijnlijk een reactie op aa waarschuwingsbrief van het entertainmentbedrijf in december. In die brief betoogde Disney dat Google geen technologie implementeerde om inbreuk op het auteursrecht te voorkomen.
“Google blijft de auteursrechten van Disney rechtstreeks exploiteren voor commercieel gewin”, aldus Disney in de lastenbrief. Vertegenwoordigers van Google en Disney reageerden niet onmiddellijk op verzoeken om commentaar.
Verwijzen naar personages als Moana of de Disney-versie van Tinker Bell zorgt ervoor dat tools als Nano Banana een fout retourneren of crashen voordat een afbeelding wordt gegenereerd. In één geval probeerde CNET een afbeelding te creëren van een personage dat qua uiterlijk leek op Mickey Mouse, zonder het personage een naam te geven: “Een cartoonachtige muis met grote gele schoenen, gekleed in een rode korte broek met twee witte knopen aan de voorkant. Hij heeft een zwarte balneus en lijkt erg gelukkig.”
De AI van Google antwoordde: “Ik kan de gevraagde afbeelding op dit moment niet genereren vanwege zorgen van externe inhoudsproviders. Bewerk uw verzoek en probeer het opnieuw.”
Overigens zijn Mickey Mouse, in ieder geval de eerste versies van het personage gecreëerd door Walt Disney, binnen publiek domein. Het compliceren van de reactie van Disney op de AI-tools van Google is een omgaan met OpenAI vorig jaar bemiddeld dat 200 karakters naar het AI-bedrijf zou brengen Sora videogenerator. Disney investeerde $1 miljard in OpenAI.
(Openbaarmaking: Ziff Davis, het moederbedrijf van CNET, heeft in april een rechtszaak aangespannen tegen OpenAI, omdat het beweerde inbreuk te hebben gemaakt op de auteursrechten van Ziff Davis op het gebied van de training en werking van zijn kunstmatige-intelligentiesystemen.)
