AMD Ryzen 7 9850X3D recensie

DE AMDRyzen7 9800X3D gelanceerd in november 2024 en is nog steeds de beste gameprocessor sindsdien. Dus, wanneer AMD heeft stilletjes de AMD Ryzen 7 9850X3D aangekondigdeen iets snellere versie van de 9800X3D a CES2026Het leek kinderspel. Deze nieuwe chip neemt immers de succesvolle gamingchip en verhoogt de maximale turbosnelheid met 400 MHz, wat zou er mis kunnen gaan?

Welnu, dit is zo’n kleine overklok dat het een minimale impact heeft op de prestaties en zelfs tot gevolg heeft iets erger multi-core prestaties vergeleken met de originele 9800X3D. Ik heb een groot deel van de week deze processor getest en vroeg me af waarom AMD de behoefte voelde om ook de Ryzen 7 9850X3D uit te brengen. Het enige antwoord dat ik kan bedenken is dat het iets meer kost en dat mensen het alleen maar zullen kopen om een ​​hoger CPU-Z-aantal te hebben.

Specificaties en kenmerken

De AMD Ryzen 7 9850X3D is in principe dezelfde processor als de 9800X3D, alleen met een iets hogere boostklok. Je krijgt nog steeds 8 Zen 5-cores, 16 threads en 96 MB L3-cache, alleen wordt deze nu verhoogd tot 5,6 GHz in plaats van 5,2 GHz. Het is een behoorlijke boost, maar de echte magie van de Ryzen 9850X3D is dezelfde magie die de 9800X3D geweldig maakt: 3D-gestapelde V-Cache.

De cache is in wezen het geheugen dat in de processor is ingebouwd en er is veel van Sneller vergeleken met systeemgeheugen of RAM. In wezen geldt dat hoe meer er is, hoe efficiënter uw CPU is bij werklasten waarvoor snelle toegang tot gegevens vereist is, zoals gamen. Wat AMD’s X3D-processors, zoals de 9850X3D, speciaal maakt, is dat ze in plaats van ze op dezelfde fysieke chiplaag te hebben als de CPU-kernen, op hun eigen laag worden afgedrukt.

Hierdoor heeft de Ryzen 7 9850X3D niet alleen meer cache dan andere processors, maar wordt ook de latentie verminderd. Omdat door de cache direct bovenop de CPU-kernen te plaatsen, de gegevens eenvoudigweg minder fysieke afstand hoeven af ​​te leggen. Dit is de reden waarom de 9850X3D een geweldige gameprocessor is, omdat hij op elk moment meer gamegegevens kan laden, wat tot betere prestaties leidt, vooral in combinatie met een krachtige grafische kaart.

Er is echter slechts één probleem. De AMD Ryzen 7 9800X3D bestaat al met exact dezelfde cacheconfiguratie en kernindeling. Dus tenzij je een game speelt die uitsluitend afhankelijk is van single-core prestaties – wat zeldzaam wordt – win je echt niets door $ 30 extra uit te geven voor de Ryzen 7 9850X3D.

Uiteraard is er een hogere boost-klok, maar het is belangrijk om in gedachten te houden dat de processor deze snelheden alleen zal bereiken met licht threaded workloads. Bij alles dat veel kernen tegelijk gebruikt, stabiliseren de kloksnelheden zich tot een veel lagere limiet om de temperatuur en het stroomverbruik onder controle te houden.

Tijdens mijn tests ontdekte ik dat de Ryzen 7 9850X3D hetzelfde piekvermogen van 161 W behaalt als de 9800X3D. Dit betekent dat de temperaturen onder controle blijven en slechts een piek van 85°C bereiken, maar het betekent dat wanneer alle cores worden gebruikt, de processor niet veel kan doen om extra prestaties uit te persen ten opzichte van de 9800X3D.

Het is echter belangrijk om in gedachten te houden dat, omdat de 9850X3D uit de doos komt met een hogere kloksnelheid, terwijl hij hetzelfde stroomverbruik en dezelfde temperaturen behoudt als de originele chip, dit waarschijnlijk betekent dat hij meer ruimte heeft voor overklokken. Het is niet iets dat ik hier bij IGN ​​test, maar als het iets is dat je leuk vindt, is dit misschien de chip die je kunt krijgen.

AMD Ryzen 7 9850X3D – Benchmarks

Prestatie

Omdat de Ryzen 7 9850X3D en 9800X3D zo op elkaar lijken, verwachtte ik dat het prestatieverschil tussen de twee chips klein zou zijn, maar ik was nog steeds verrast door hoe weinig de klokboost van 400 MHz ertoe doet. In het grootste deel van mijn testsuite waren de twee processors dat wel uiterst dichtbij, het uitwisselen van klappen afhankelijk van hoe zwaar de werkdruk is.

Het meest teleurstellende is echter dat de Ryzen 7 9850X3D ondanks de hogere vraagprijs een beetje Langzamer vergeleken met de 9800X3D met multi-threaded workloads zoals Cinebench en Blender. Het is zeker geen enorme kloof, maar het is een kloof die in ieder geval andersom zou moeten zijn.

Concreet scoort de 9850X3D in de multi-core Cinebench R23-test 22.404 punten, vergeleken met 23.195 punten voor de Ryzen 9800X3D. Voor de iets goedkopere processor is dit een voordeel van zo’n 3%. De situatie is echter omgekeerd in de single-core test, waar de 9850X3D beter presteert dan de 9800X3D met een score tussen 2208 en 2082. Dit is waar de toename van de single-core boost tot uiting komt.

Op dezelfde manier krijgt de 9850X3D in de 3DMark CPU Profile-test een multi-core score van 10186, vergeleken met 10274 voor de 9800X3D. Dit is weer een klein gat in het voordeel van de 9800X3D. Maar nogmaals, net als Cinebench ligt de 9850X3D iets voor in de single-core test, met 1265 punten ten opzichte van de 1210 van de 9800X3D.

Blender herhaalt het multi-core prestatiemodel. In de Monster-werklast kan de Ryzen 7 9850X3D 153 samples per seconde verwerken, vergeleken met 157 op de 9800X3D. Dat is een verschil dat zo klein is dat het binnen de foutmarge ligt, om eerlijk te zijn, maar het gaat nog steeds de verkeerde kant op voor een CPU waarvoor AMD meer rekent.

Bij Adobe verslaat de 9850X3D de 9800X3D in Premiere en scoort 13773 punten in de Puget-benchmark, vergeleken met 13025. In Photoshop is dit echter omgekeerd, waarbij de oudere 9800X3D 12929 punten scoort, vergeleken met de 12167 punten van de 9850X3D.

Als het gaat om gamen in de echte wereld, stelt de 9850X3D nog steeds teleur. In Cyberpunk 2077, bij 1080p, op Ultra-instellingen, zonder ray tracing of upscaling, haalt de 9850X3D 231 fps, vergeleken met 231 voor de 9800X3D.

Total War: Warhammer 3 is niet anders. In deze CPU-zware game haalt de 9850X3D 261 fps uit de RTX 4090, vergeleken met de 265 fps van de 9800X3D. Opnieuw een overwinning voor de goedkoopste chip.

Ik pijnigde mijn hersenen terwijl ik probeerde deze voorstelling te begrijpen. Ik heb de tests op de 9800X3D en 9850X3D meerdere keren opnieuw uitgevoerd en kreeg elke keer dezelfde resultaten. Er zijn waarschijnlijk games waarbij de 9850X3D beter presteert dan de 9800X3D, vooral in oudere single-threaded games. Maar in de games die ik hier testte, kwam de 9850X3D tekort, hoe klein de kloof ook was.

Zelfs volgens de beweringen van AMD, die met een korreltje zout moeten worden genomen, wordt verwacht dat de Ryzen 7 9850X3D de prestaties slechts met 6% zal verbeteren Sommige eSports-spellen. En dan hebben we het waarschijnlijk over het verschil tussen 300 fps en 318 fps in zoiets als Counter-Strike 2. Ik denk niet dat het de extra 30 dollar waard is.

Jackie Thomas is de redacteur van hardware en koopgidsen bij IGN ​​en de koningin van pc-componenten. Je kunt haar volgen @Jackiecobra