Anthony Albanese heeft Grok, de AI-chatbot van X die geseksualiseerde beelden van vrouwen en kinderen genereert, veroordeeld en noemde het “afschuwelijk”, maar verwacht niet dat de premier – of blijkbaar welke Australische politicus dan ook – binnenkort zal stoppen met het gebruik van de site.
Albanezen veroordeelden het gebruik van generatieve kunstmatige intelligentie om mensen uit te buiten of te seksualiseren zonder hun toestemming, en zeiden zaterdag dat Australiërs beter verdienden. Hij voegde eraan toe dat de online beveiligingsregulator Ik zou ernaar kijken.
De Albanese X account plaatste vervolgens een video van dezelfde persconferentie op X. Mensen in de antwoorden probeerden Grok ertoe te bewegen een foto te maken van de premier in bikini.
Grok is uitgeschakeld voor het genereren van afbeeldingen voor niet-betalende gebruikers op X vorige week na onderzoek onthuld door ontdekte de Guardian waren gebruikt om zonder hun toestemming pornografische video’s van vrouwen te maken, evenals beelden van vrouwen die werden neergeschoten en vermoord.
Door verder te zoeken
Regelgevers over de hele wereldzelfs in Australië onderzoeken ze nu Grok boetes en de mogelijke blokkering van Grok of worden geadverteerd als mogelijke uitkomsten. In de tussentijd hebben sommige landen de toegang tot de chatbot geblokkeerd.
Aanmelden: e-mail AU Breaking News
In Australië stuurde de eSafety Commissioner een bericht een “leg uit” brief.dit zou uiteindelijk kunnen leiden tot het eisen van boetes bij de federale rechtbank, maar gezien de lange geschiedenis van X in het aanvechten van de regelgevende maatregelen van eSafetyhet kan jaren duren.
Bijna drie jaar nadat Elon Musk de controle over X overnam, is het onduidelijk wat het platform kan doen om mensen die op die site blijven posten ervan te overtuigen uiteindelijk te besluiten te vertrekken.
Degenen die het een steeds giftiger platform hebben zien worden, meest recentelijk vorig jaar het MechaHitler-incidentof de enorme hoeveelheid verkeerde informatie op het platform na de Terroristische aanslag in Bondize zijn al ontsnapt naar andere platforms zoals Bluesky of Threads.
Zij die blijven
Ondanks de verontwaardiging en protesten van de premier stemmen politici niet met hun voeten en gaan ze ergens anders heen.
Guardian Australia nam contact op met een aantal Australische politici – waaronder degenen die over de Grok-kwestie hadden gepost – om te vragen of zij door wilden gaan met posten op de site.
Velen zeiden dat ze moesten gaan waar de mensen zijn.
Een andere reactie was dat journalisten daar ook nog steeds posten – een soort kip-of-ei-raadsel.
Minder duidelijk is waarom overheidsinstanties, hulpdiensten en anderen nog steeds posten
Er is er één die opvalt. Het kantoor van de eSafety Commissioner en de commissaris, Julie Inman Grant, stopten vorig jaar augustus stilletjes met publiceren op X.
eSafety is de afgelopen jaren verwikkeld geraakt in juridische strijd met X en is een doelwit geweest van Musk en zijn aanhangers op het platform, dus de afwezigheid ervan is niet zo verrassend. Maar als de Australian Online Safety Authority X als een onveilige plek beschouwt, wat zegt dit dan voor de rest van ons?
De onverschilligheid jegens X gaat niet alleen politici aan. Apple en Google hebben tot nu toe gezwegen over de vraag waarom X in hun appstores blijft staan terwijl ze dergelijke inhoud hosten. Degenen onder ons met een lang geheugen zullen zich herinneren wanneer Apple dwong Tumblr haastig alle inhoud voor instemmende volwassenen te verwijderen van zijn platform of uit de app store worden gezet.
Misschien moet de koninklijke commissie voor antisemitisme zich verdiepen in de rol van sociale media, nadat uit een rapport bleek dat er veel antisemitische berichten waren op X.
Ten tijde van het rapport van het Center for Countering Digital Hate schreef X dat het “gewijd was aan de bestrijding van misbruik veroorzaakt door haat, vooroordelen of intolerantie, vooral als het tot doel heeft stemmen het zwijgen op te leggen.”
Als het onderzoek van eSafety leidt tot oproepen tot een boete, zou de toezichthouder krachtiger kunnen reageren en zijn macht kunnen gebruiken om app-winkels te bevelen de app te verwijderen wegens het hosten van illegale inhoud.
Tot die tijd lijkt het erop dat er in Australië niet veel meer dan kernachtige woorden bestaan voor Grok.
