Zou een filmindustrie volledig gemaakt kunnen worden? NAAR DE ooit bestaan? Sociale media bruisen van filmscènes gemaakt met Seedance 2.0, de nieuwste technologie op het gebied van AI-videogeneratie, inclusief alles van een vechtscène tussen Brad Pitt en Tom Cruise NAAR een alternatief einde voor De Heer van de ringen.
Voorstanders van technologie voorspellen dat AI de toekomst van films zal zijn, maar het echte brein achter Hollywood-kaskrakers, Ben Affleck, heeft de neiging zijn eigen tegenargument te formuleren: AI mag dan een krachtig instrument zijn, maar het is niets zonder menselijke creativiteit.
Affleck deelde onlangs zijn mening over door AI gegenereerd schrijven in een podcast. Als een Oscar-winnende scenarioschrijver voor zichzelf Goodwill-jacht (om nog maar te zwijgen van een veelgeprezen acteur, regisseur en producer), Affleck weet het een en ander over de filmwereld, en hij vatte door AI gegenereerd creatief schrijven in één woord samen: ‘shitty’.
“Van nature is het gemiddeld, gemiddeld”, zei hij in een aflevering van januari De Joe Rogan-ervaring. ‘En hij is niet betrouwbaar. Ik bedoel, ik kan het niet eens verdragen om te zien wat hij schrijft.’
“Ik denk eigenlijk niet dat het erg waarschijnlijk is dat hij iets belangrijks zal kunnen schrijven, of, in het bijzonder, dat hij vanaf het begin films zal maken,” zei Affleck. In plaats daarvan voorspelde hij dat kunstmatige intelligentie voor de bioscoop “een hulpmiddel zal zijn, net als visuele effecten.”
Maar als Affleck gelijk heeft, waarom krijgen artiesten van alle pluimage dan het verhaal te horen dat AI hun banen zal stelen? De oorzaak hiervan is het alarmisme vanuit de AI-industrie, betoogt hij.
“Er is veel meer angst, omdat we dit gevoel hebben, deze existentiële angst: ‘Het gaat alles wegvagen!’ Affleck legde het uit op de podcast. “Maar dit is naar mijn mening eigenlijk in strijd met wat de geschiedenis lijkt te laten zien, namelijk dat de adoptie traag is. Het is incrementeel.
“Ik denk dat veel van deze retoriek afkomstig is van mensen die de waarderingen van bedrijven proberen te rechtvaardigen door te zeggen: ‘We gaan alles veranderen! Over twee jaar zullen er geen banen meer zijn!'” vervolgde hij. “De reden dat ze dat zeggen is omdat ze een beoordeling moeten geven voor de investering die de maximale uitgaven die ze aan deze datacenters zullen doen, kan garanderen.” (De opmerkingen van Affleck komen als Grote technologie-uitgaven aan AI-datacenters is het afgelopen jaar toegenomen.)
De versie van Affleck ging deze week opnieuw viraal, dankzij een bericht over Xvan een zelfbenoemde ‘techneut’ die ‘bouwt met AI en er een wekelijkse nieuwsbrief over schrijft’, die grapte dat Affleck AI-toepassingen beter kon uitleggen dan experts uit de industrie.
Affleck concludeerde dat LLM’s in de film waarschijnlijk “goed zullen zijn in het opvullen van alle plaatsen die duur en belastend zijn”, maar dat ze “altijd fundamenteel zullen vertrouwen op de menselijke artistieke aspecten”.
Sommigen op sociale media wijzen er nu op dat het punt van Affleck in zekere zin geldig blijkt te zijn: de menselijke maat van een creatieve schrijver heeft geleid tot heldere, verteerbare communicatie. Grappig hoe dat werkt.
