“Als er een uitbetaling plaatsvindt, zal dit het ultieme welzijn van het bedrijfsleven zijn”, zegt minister van Financiën Scott Bessent. (C-SPAN via YouTube)
| Bijgewerkt:
Belangrijkste punten:
- Minister van Financiën Scott Bessent zei dat tariefterugbetalingen na de uitspraak van het Hooggerechtshof grotendeels ten goede zouden komen aan bedrijven en niet aan consumenten.
- Het schat dat de inkomsten met ongeveer 130 miljard dollar zullen worden beïnvloed en dat de ondersteunende autoriteiten de tariefinkomsten voor 2026 vrijwel ongewijzigd zullen houden.
- Bessent zei dat rechtszaken over restituties jaren kunnen duren en drong er bij handelspartners op aan om ondanks de uitspraak de bestaande overeenkomsten na te komen.
Minister van Financiën Scott Bessent zei niets restituties van tarieven zijn verlaagd van de Hooggerechtshof zou neerkomen op ‘ultieme bedrijfswelvaart’, wat suggereert dat hij geen voordelen ziet vloeien naar de Amerikaanse consumenten.
“Als er een betaling plaatsvindt, zal dit het ultieme welzijn van het bedrijfsleven zijn”, zei Bessent op Fox News 20 februari na de uitspraak van het Hooggerechtshof, die de vraag onbeantwoord liet wat er gebeurt met het reeds ingezamelde geld.
Bessent zei dat rechtszaken over restituties een proces van maanden of jaren kunnen worden en ‘een ramp kunnen zijn’. Vroeg op 20 februari, toen hem werd gevraagd naar mogelijke terugbetalingen tijdens een evenement van de Economic Club of Dallas, zei het hoofd van het ministerie van Financiën dat hij ‘het gevoel had dat het Amerikaanse volk het niet zou zien’.
Bedrijven zouden hiervan kunnen profiteren, zei hij tegen Fox News. Bessent haalde een scenario aan waarin een Chinese leverancier de prijs aan een Amerikaanse importeur verlaagt, waarbij de importeur het tarief betaalt, maar de uiteindelijke prijs van het product ongewijzigd laat. Het verlenen van restitutie aan de importeur zou derhalve een nieuw nettovoordeel voor de onderneming vormen.
Bessent zei dat het bedrag aan inkomsten dat door de uitspraak van het Hooggerechtshof wordt beïnvloed, dichter bij de 130 miljard dollar zou liggen dan schattingen van maximaal 175 miljard dollar. De rechtbank oordeelde begin februari 20 dat president Donald Trump geen tarieven kon opleggen met behulp van een wet genaamd de International Emergency Economic Powers Act.
Trump heeft gezegd dat hij de meeste tarieven opnieuw zal invoeren gebruik maken van andere autoriteiten. Voorafgaand aan het Fox News-interview zei Bessent in een toespraak voor de Economic Club of Dallas dat de inkomsten uit tarieven ondanks de uitspraak “vrijwel onveranderd” zullen blijven in 2026, dankzij het back-upplan van de regering.
De andere mechanismen omvatten door het Congres verleende autoriteiten, bekend als Sectie 122, 232 en 301 autoriteiten. Bessent zei op Fox News dat deze methoden “minder direct en iets ingewikkelder” zijn.
“Schattingen van het ministerie van Financiën laten zien dat het gebruik van Sectie 122-bevoegdheid, gecombineerd met de potentieel verbeterde Sectie 232- en Sectie 301-tarieven, zal resulteren in vrijwel ongewijzigde tariefinkomsten in 2026”, zei hij in een voorbereide toespraak in Dallas.
Het hoofd van het ministerie van Financiën riep ook de Amerikaanse handelspartners op, die al overeenkomsten hebben gesloten met de regering-Trump op basis van de IEEPA-tarieven, om deze te respecteren.
“Ik denk dat iedereen zijn overeenkomst zal nakomen”, zei hij tegen Fox News. Hij zei ook dat het Hooggerechtshof opnieuw heeft bevestigd dat de president recht heeft op ‘een volledig embargo’, wat een ‘draconisch alternatief’ vertegenwoordigt voor andere landen.
