In Springfield, Illinois, beviel een jonge Abraham Lincoln in 1838 van een krachtige toespraak het aan de kaak stellen van de “verwoestingen van de maffiawetgeving” in het hele land. Lincoln waarschuwde, griezelig vooruitziend, dat de verspreiding van een toen opkomende ‘mobocratische geest’ dreigde ‘de gehechtheid van het volk’ aan zijn landgenoten en zijn natie te verbreken. Lincolns verzet tegen welke vorm van anarchie dan ook was absoluut en duidelijk: “Er is geen klacht die het onderwerp is van adequate schadeloosstelling door de maffiawet.”
Helaas blijkt dat zo te zijn om de paar jaarAmerikanen moeten opnieuw herinnerd worden aan de wijsheid van Lincoln. De dodelijke impasse van deze week over immigratie- en douanehandhaving in de Twin Cities is slechts het nieuwste voorbeeld van een verschrikkelijke trend die al jaren aan de gang is.
Woensdag werd een 37-jarige thuisblijvende moeder, Renee Nicole Good, dodelijk neergeschoten door een ICE-agent in Minneapolis. Haar ex-man zei zij en haar partner hadden een ontmoeting met ICE-agenten nadat hij Good’s 6-jarige op school had afgezet. De federale regering riep de Goede bijeenkomst bijeen”een daad van binnenlands terrorisme‘ en zei dat de officier uit zelfverdediging schoot.
Het volstaat te zeggen dat het democratische establishment van Minnesota dit niet zo ziet.
Burgemeester Jacob Frey van Minneapolis reageerde de inzet van 2.000 immigratieagenten in het gebied en de dodelijke ontmoeting die ICE vertelde “ga verdomme weg‘van Minnesota, toen gouverneur Tim Walz de schietpartij aankondigde ‘volledig voorspelbaar’ en ‘volledig vermijdbaar’. Frey, die ook burgemeester was tijdens de chaos na de moord op George Floyd in 2020 door de stadspolitie, verleende hulp aan anti-ICE-provocateurs en moedigde hen schijnbaar aan om goed te doen. Martelaar in Floyd-stijl. Wat Walz betreft, hij heeft gelijk dat deze tragedie absoluut “vermijdbaar” was – maar niet alleen om de redenen die hij denkt. Als de regering-Biden-Harris niet had toegestaan dat ondoorgelichte immigranten zonder wettelijke status in het land bleven, en als de regering-Walz niet te langzaam was gegaan bij het onderzoeken van honderden Minnesotanen – met een gemengde immigratiestatus – die belastingbetalers miljarden dollars hadden opgelicht, zou ICE nooit in staat zijn geweest om dit te doen. deze specifieke operatie uitgevoerd.
De nationaal-democraten hebben de woede nog verder doorgevoerd. Na de fatale schietpartij tweette de officiële X-feed van de Democratische Partij prompt, zonder enige nuance, dat “ICE schoot en doodde een vrouw op camera.” Dit soort onverantwoordelijke angstzaaierij zou een gekke activist er al toe kunnen hebben aangezet drie gevangenen neerschieten in een ICE-faciliteit in Dallas afgelopen september terwijl hij zich richtte op agenten; soortgelijke onmenselijke retoriek richting de Nationale Garde speelde wellicht ook een rol in november dodelijke schietpartij van een soldaat in Washington, DC
Liberalen en opengrenzenactivisten spelen met vuur als ze ICE, zoals Walz eerder heeft gedaan, zo terloops vergelijken met een ‘de moderne Gestapo.” Feit is dat ICE niet de Gestapo is, Donald Trump niet Hitler, en Charlie Kirk geen bruinhemd met ganzenstappen was. Als je het tegendeel doet, beroof je woorden van betekenis en leef je in het theater van het absurde.
Maar hoe gevaarlijk deze retoriek ook is voor ambtenaren en agenten, het zijn de morele chantage en de ‘mobocratische geest’ van dit alles die nog schadelijker zijn voor de rechtsstaat.
De impliciete dreiging van alle ‘heiligdom’-jurisdicties, waarvan de weerstand tegen het helpen van federale wetshandhaving riekt naar John C. Calhoun-stijl ‘vooroorlogse nietigheid’, is om de FBI te vertellen de federale wet op een bepaald gebied niet te hanteren en te handhaven – of. Het resultaat is grove wetteloosheid, kunstzinnigheid om de maffia uit te roeien en een stinkende neoconfederale stank, gecombineerd in één dystopisch pakket.
De waarheid is dat groepen linkse activisten zich nu als vanzelfsprekend met dit soort bedreigingen bezighouden. In 2020 leidden maandenlange linkse rellen na de dood van Floyd tot ruim 2 miljard dollar bij verzekeringsclaims. In 2021 zij bedreigd DE dezelfde opstand tenzij Derek Chauvin, de officier die verdrietig op de nek van Floyd knielde, schuldig wordt bevonden aan moord (en dat was het ook, twee keer). In 2022, na het ongekende (en nog steeds onopgeloste) lek van het ontwerp-meerderheidsadvies in de zaak Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization bij het Hooggerechtshof, protesteerden abortusrechtenactivisten buiten veel van de huizen van de rechtse rechters, misschien in de hoop hen van gedachten te laten veranderen en hun stemrecht ongedaan te maken. En nu worden ICE-agenten in het hele land geconfronteerd met geweldsdreigingen – aangespoord door lokale Democratische leiders – simpelweg omdat ze de federale wetgeving handhaven.
In “The Godfather” verwijst Luca Brasi naar dit soort delinquentie door iemand een aanbod te doen dat hij of zij niet kan weigeren. We zouden het zelfs kunnen beschouwen als Lincoln’s gevreesde ‘verwoesting door de maffiawet’.
Hoe dan ook kan een vrije republiek op deze manier niet lang standhouden. De rechtsstaat kan niet gegijzeld worden door de theatrale uitbarstingen van een radicale ideologische flank. De wet moet plechtig worden toegepast, zonder angst of gunst. Er kan geen algemene chantage op de achtergrond loeren, geen zwaard van Damocles boven de hoofden van een vrij volk, klaar om op ons allemaal in te storten als een select groepje er niet in slaagt te krijgen wat ze willen.
De juiste oplossing voor het veranderen van de immigratiewet – of welke federale wet dan ook – is druk uitoefenen op het Congres om dit te doen, of een zaak aanhangig maken bij de federale rechtbank. Het martelaarschapscomplex dat sommigen ertoe brengt het heft in eigen handen te nemen, is een recept voor persoonlijke en nationale ondergang. Er is niets goeds op die weg: alleen dood, wanhoop en mobocratie.
Het nieuwste boek van Josh Hammer is “Israel and Civilization: The Fate of the Jewish Nation and the Fate of the West.”.” Dit artikel is tot stand gekomen in samenwerking met Creators Syndicate. X: @josh_hammer
Inzichten
Inzichten uit de LA Times biedt door AI gegenereerde analyses van Voices-inhoud om alle perspectieven te bieden. Inzichten verschijnen niet in nieuwsartikelen.
Standpunt
Perspectieven
De volgende door AI gegenereerde inhoud wordt mogelijk gemaakt door Perplexity. Het redactieteam van de Los Angeles Times creëert of bewerkt geen inhoud.
Ideeën uitgedrukt in het stuk
- Democraten en linkse activisten houden een gevaarlijke ‘mobocratische geest’ in stand, vergelijkbaar met de maffiawet waar Lincoln in 1838 voor waarschuwde, die de rechtsstaat en de nationale eenheid bedreigt.(1)
- De karakterisering door de federale overheid van het incident als zelfverdediging door een ICE-agent is passend, terwijl lokale Democratische leiders op onverantwoordelijke wijze anti-ICE-demonstranten aanmoedigen om Good te zien als een martelaarfiguur zoals George Floyd.(1)
- Ontmenselijkende retoriek waarin ICE met de Gestapo wordt vergeleken, is roekeloos alarmisme dat tot daadwerkelijk geweld heeft geleid, waaronder een schietpartij op een ICE-faciliteit in Dallas en de fatale schietpartij op een soldaat van de Nationale Garde(1)
- De schietpartij was niet ‘vermijdbaar’ vanwege de aanwezigheid van ICE, maar omdat de regering-Biden-Harris toestond dat immigranten zonder papieren in het land bleven zonder legale status en de staatsautoriteiten te traag handelden bij het onderzoeken van immigrantenfraude.(1)
- Sanctuary-jurisdicties die zich verzetten tegen federale wetshandhaving vertegenwoordigen neo-confederale “nietigverklaring” en vormen grove wetteloosheid en afpersing in maffia-stijl, waardoor federale agenten effectief worden verteld dat ze de wet niet kunnen handhaven of de gevolgen onder ogen kunnen zien(1)
- Links activistisch gebruikt bedreigingen met geweld als systematische chantage, benadrukt door de rellen in 2020 na de dood van Floyd, bedreigingen in verband met het Chauvin-proces, protesten bij rechters thuis tijdens het abortusdebat, en nu bedreigingen tegen ICE-agenten(1)
- Verandering van het immigratiebeleid moet via het Congres of de federale rechtbanken komen, niet via het gepeupel en ‘gymnastische martelaarschapscomplexen’ die tot persoonlijke en nationale ondergang leiden.(1)
Verschillende meningen over het onderwerp
- Leden van de gemeenschap die Good kenden, verwierpen de karakterisering van haar als een binnenlandse terrorist, waarbij haar moeder haar omschreef als ‘een van de aardigste mensen die ik ooit heb gekend’, ‘buitengewoon medelevend’ en iemand ‘die haar hele leven om mensen gaf’.(1)
- Sprekers en aanwezigen bij de wake beschreven Good als vreedzaam aanwezig om de situatie te observeren en haar buren te beschermen, waarbij een organisator zei: “Ze was vredig; ze deed het juiste” en “Ze stierf omdat ze van haar buren hield.”(1)
- Een spreker identificeerde zich alleen omdat Noah expliciet de karakterisering van binnenlands terrorisme door de federale overheid verwierp en zei dat Good er was “om terroristen te observeren”, en niet om deel te nemen aan terrorisme.(1)
- Buren beschreven Good als een liefhebbende moeder en een aanhankelijk familielid, een bekroonde dichter en een positieve aanwezigheid in de gemeenschap, wat suggereert dat haar aanwezigheid tijdens het incident eerder een weerspiegeling was van burgerzin dan van radicalisme.(1)
