WASHINGTON- Staats- en lokale functionarissen zijn opnieuw in het defensief nadat president Trump woensdag opnieuw heeft gedreigd federale dollars op te nemen uit ‘heiligdom’-jurisdicties zoals Californië en Los Angeles, die zich lange tijd hebben verzet tegen samenwerking met immigratiehandhavingsinstanties.
Het ultimatum, vroeg in de ochtend Post sociale waarheidherhaalde hij ingrijpende uitspraken die de president dinsdag heeft gedaan aan de Detroit Economic Club, waardoor miljarden aan financiering voor gezondheidszorg, onderwijs en transport op het spel staan.
“Vanaf 1 februari zal de federale overheid geen betalingen meer doen aan staten voor hun corrupte opvangcentra voor criminelen, bekend als heiligdomsteden. Het enige wat ze doen is misdaad en geweld genereren. Als staten dat willen, zullen ze ervoor moeten betalen”, zei hij.
De Amerikaanse regering verstrekt dit begrotingsjaar 175 miljard dollar aan Californië – ongeveer een derde van het totale uitgavenplan van de staat voor 2025-2026, volgens cijfers staatsbegrotingsgegevens.
Vorig jaar heeft het Amerikaanse ministerie van Justitie een lijst opgesteld van tientallen staats- en lokale overheden geïdentificeerd als ‘heiligdom’-jurisdicties op basis van beleid dat de samenwerking met de federale immigratiehandhaving beperkt.
Dergelijk beleid belet de federale autoriteiten doorgaans niet om immigratiehandhaving na te streven, maar beperkt wel de manier waarop lokale middelen kunnen worden gebruikt.
Ambtenaren van het California Department of Justice zeiden dat de rechtbanken in deze kwestie herhaaldelijk de kant van de president hebben gekozen. de laatste keer in augustustoen een rechter oordeelde dat de federale overheid geen financiering kan weigeren aan Los Angeles en dertig andere steden vanwege beleid dat de samenwerking op het gebied van immigratiehandhaving beperkt.
De uitspraak, uitgevaardigd door de Amerikaanse districtsrechter William Orrick, verlengt een eerder bevel waarin werd vastgesteld dat de pogingen van Trump om de federale financiering te verminderen waarschijnlijk ongrondwettelijk waren en in strijd waren met de doctrine van de scheiding der machten.
Maar tijdens een hoorzitting in december gaf een panel van het 9th Circuit Court of Appeals aan dat het het bevel zou kunnen herroepen, omdat de rechters zich afvroegen of de laatste bevelen van de regering agentschappen daadwerkelijk verplichten om op een manier te bezuinigen op financiering die hun bevoegdheden te boven gaat.
Het is wachten op de definitieve beslissing op het beroep.
Advocaat uit Californië. Het kantoor van generaal Rob Bonta zei woensdag in een verklaring dat de inhoud van de dreigementen van het Witte Huis onduidelijk was.
“Hoewel details hier schaars zijn, zullen we moeten kijken naar wat de president daadwerkelijk doet”, zei Bonta. “We blijven bereid om, indien nodig, op te treden om onze staat te beschermen en de wet te handhaven.”
Bonta versloeg ook de regering vanwege haar pogingen om voorwaarden voor illegale immigratiecontrole op te leggen aan het transport, de binnenlandse veiligheid en de financiering van de Victims of Crime Act.
Dinsdag maakte hij bekend a multistatelijke uitdaging tegen de plannen van Trump om 10 miljard dollar aan federale financiering voor kinderopvang en sociale diensten te bevriezen, te midden van ongegronde beschuldigingen dat de staat ‘op illegale wijze voordelen verstrekt aan illegale vreemdelingen’.
Gouverneur Gavin Newsom nam even de tijd om te leunen op het winnende juridische record van de staat.
“Bid alstublieft voor de president terwijl hij worstelt met cognitieve achteruitgang. Hij vergat al dat hij dit al eerder had meegemaakt – meerdere keren – en we hebben hem aangeklaagd en gewonnen”, zei Newsom woensdag in een verklaring.
Hoewel het Witte Huis geen commentaar wil geven op een specifiek juridisch kader of dollarbedrag voor deze golf van bezuinigingen, zei woordvoerster Abigail Jackson woensdag dat heiligdomsteden “ongelooflijk gevaarlijk” zijn en gezagsgetrouwe Amerikanen in gevaar brengen.
Hij voegde eraan toe dat de regering-Trump “een verscheidenheid aan juridische opties” overweegt om dit beleid te implementeren.
De kwestie van de uitvoerende macht is ook een topprioriteit voor de Democraten in de Senaat, die de president uitdagen vanwege militaire actie in Venezuela.
“Laat me duidelijk zijn: de macht van de portemonnee is in handen van het Congres, niet van het Witte Huis en niet van Donald Trump”, zei senator Alex Padilla (D-Californië).
De stadsadvocaat van Los Angeles. Hydee Feldstein Soto bevestigde dat de stad juridische stappen zal ondernemen om de toegang tot federale dollars te beschermen.
Burgemeester Karen Bass zei dat ze van plan is samen te werken met partners op alle overheidsniveaus om ervoor te zorgen dat Angelenos overheidsdiensten blijft ontvangen.
“Eerlijke, hardwerkende Amerikanen zouden niet de prijs moeten betalen voor de voortdurende politieke aanval van de president op blauwe staten en steden”, zei hij in een verklaring.
