President Trump heeft een leger paddenstoelen dat tot in de zonsondergang lijkt te reiken. Velen van hen zweven rond op sociale media, en legioenen ervan zijn vrijwel zeker afkomstig van botaccounts op X.
Dan is er Bill Essayli. Als het erom gaat iets te zeggen om een president met autocratische dromen tevreden te stellen, is de voormalige Assemblyman een All-Star-laarslikker.
A. Gene. Pam Bondi nomineerde hem als hoogste aanklager in het Central District van Californië in april met een expliciet mandaat om de wil van Donald J. Trump te doen. Zijn staat van dienst tot nu toe was verrassend gênant en bizar.
Een uittocht van aanklagers die zich niets aantrok van de geschreeuw en de ruwe persconferenties van zijn staf. Een veroordeling wegens misdrijf tegen een hulpsheriff uit Los Angeles County wegens buitensporig gebruik van geweld, dat hij heeft teruggebracht tot een misdrijf en Vervolgens probeerde hij tevergeefs hem te laten ontslaan. Zoek naar beschuldigingen tegen mensen die durfden te protesteren tegen de stortvloed aan deportaties van Trump dat zijn kantoor uiteindelijk kromp, verlaten werd of verloren in de rechtszaal vanwege gebrek aan bewijs, ondanks dat Essayli publiekelijk opschepte dat dit vernietigende gevallen waren.
De man kan zichzelf niet eens meer de waarnemend Amerikaanse advocaat noemen nadat een rechter in oktober oordeelde dat hij “dienen niet legitiem“in de positie omdat hij überhaupt nooit formeel is genomineerd. Je zou dus denken dat Essayli naar de muziek zou luisteren en weer een irrelevant Californisch parlementslid zou worden, maar nee! Als er één ding is dat Trumpworld heeft bewezen, is het dat als je eenmaal op je knieën bent gegaan om de Beste Leider een lik aan te bieden, je dat maar beter kunt volhouden totdat je tong zo droog is als Death Valley.
Dat brengt ons bij dit weekend. En Essayli’s paddenstoelenpoging ging mis.
Grenspolitieagenten in Minneapolis zaterdagochtend doodgeschoten 37-jarige Alex Jeffrey Pretti nadat ze hem als groep hadden aangepakt. Hij had geprobeerd een vrouw te helpen die door een federale immigratieagent tegen de grond was geduwd; een officier sloeg hem en hij zakte al snel in elkaar – en kort daarna was hij dood. Een post op de sociale media van het Department of Homeland Security rechtvaardigde het incident door te zeggen dat Pretti van plan leek “maximale schade te willen veroorzaken en de wetshandhaving af te slachten” omdat hij in het bezit was van een legaal geregistreerd wapen. Hij heeft het echter nooit gehanteerd. Inderdaad, Er werden meer video’s getoond Pretti had duidelijk een telefoon in zijn hand terwijl agenten hem omsingelden.
Ook al vond het ongeval duizenden kilometers van Los Angeles, Essayli, plaats Ik had met de tong klikken: het is tenslotte de weg van de paddenstoel.
“Als je de wetshandhaving benadert met een pistool, is de kans groot dat ze juridisch gerechtvaardigd zijn om je neer te schieten,” grinnikte hij op sociale media uur na Pretti’s dood. “Doe het niet!” Hij deelde ook opnieuw berichten van rechtse social media-beïnvloeders Jack Posobiec en Andy Ngo, waarin werd beweerd dat Pretti, een verpleegster op de intensive care van een ziekenhuis van het Department of Veterans Affairs, zich bezighield met ‘antifa’-tactieken.
Essayli begon het al snel te begrijpen verspreid op sociale media door wapenrechtengroepen, inclusief de NRA, die Trump in al zijn presidentiële races heeft gesteund.
Zaterdag werd een bord geplaatst ter ondersteuning van Renee Good en Alex Pretti tijdens een wake bij kaarslicht tijdens een vreedzaam protest bij het federale gebouw in Los Angeles.
(Gina Ferazzi/Los Angeles Times)
Hij hekelde zijn uitbarsting op sociale media als “gevaarlijk en verkeerd”, en voegde eraan toe dat “verantwoordelijke publieke stemmen een volledig onderzoek moeten afwachten, zonder generalisaties te maken en gezagsgetrouwe burgers te demoniseren.”
De Gun Owners of America, een nog conservatievere groep dan de NRA, noemden de opmerkingen van Essayli ‘ongepast’, wat leidde tot de eerste assistent-advocaat van de VS – omdat de bootlickers Liefde hun krantenkoppen – om te klagen dat de non-profitorganisatie ‘woorden toevoegt om mijn verklaring verkeerd te karakteriseren’, ook al citeerden ze hem rechtstreeks.
Als de geschiedenis terugkijkt op alle lafaards, sycofanten, apologeten, enablers, handlangers en andere onverlaten die Trump mogelijk hebben gemaakt, zullen de laarzenlikkers een hoofdrol spelen. De ‘Ik heb op deze stam gestemd’ – zelfs als het gaat om wreedheid en daden die dat wel zijn meer die van een Macbeth van een Amerikaanse president.
De bootlicker is een universeel verguisd archetype. Hun dagelijks brood troost de meest welgestelden en treft de meest getroffenen. Ze proberen hun collega-laarzen te overtreffen met nog meer onderdanige daden van vleierij, vastbesloten om de meest vernietigende zin uit Orwells ‘1984’ tot leven te brengen: ‘De partij zei dat je het bewijs van je eigen ogen en oren moest verwerpen. Het was hun laatste, meest essentiële bevel.’
Het morele kompas van de schoenenliker is kneedbaar. Waar Big Boss de doelpalen heeft verplaatst, daar zal hij de bal trappen. Als alles naar de hel gaat en Amerika in een regelrechte dictatuur verandert, pas dan op voor de laarzenlikker.
Het Trump-regime heeft momenteel een opstelling die lijkt op de bootlicking-versie van de Yankees uit 1927.
Naast Essayli heb je dat ook gedaan Stephen Molenaar, die Pretti op sociale media een ‘moordenaar’ en een ‘binnenlandse terrorist’ bleven noemen, alsof het herhalen van de beledigingen ze waar zou maken. Vice-president J.D. Vance, die Renee Good, een vrouw die op 7 januari door een immigratie- en douanehandhavingsagent in Minneapolis werd neergeschoten en vermoord nadat ze voor hem probeerde weg te rennen, omschreef als een “onevenwichtige linkse.”
Herhalen wat de grote schoenlikkers zeggen is een karaktertrek. Noem het het bootlicking-effect.
Er is de algemene chef van de grenspolitie, Gregory Bovino, a migreren een federale rechter beschuldigd van “openlijk liegen‘Tijdens verklaringen over de acties van zijn team in Chicago dit najaar. Tijdens een persconferentie over de dood van Pretti, Bovino verklaarde dat het slachtoffer was het leek erop dat hij “maximale schade wilde aanrichten en de wetshandhaving wilde afslachten” – precies dezelfde taal die werd gebruikt in de oorspronkelijke post op de sociale media van het Department of Homeland Security over de moord. Uren later deed Kristi Noem, minister van Binnenlandse Veiligheid, zich ook voor als een ara, terwijl hij Miller napraatte terwijl hij Pretti beschuldigde van ‘binnenlands terrorisme’.
Zondag op Fox News zei FBI-directeur Kash Patel, het bureau dat ooit naar verluidt een onpartijdig onderzoek uitvoerde naar wat er met Good, Pretti en andere slachtoffers van migratie – vertelde gastheer Maria Bartiromo: “Niemand die vreedzaam wil zijn, verschijnt bij een protest met een vuurwapen. Dat bracht een sceptisch ogende Bartiromo, die net zo liberaal is als de Spaanse inquisitie, ertoe te vragen: ‘En hoe gebruikte hij dat wapen om de grenspolitie te bedreigen?’
Een Patel met grote ogen kon alleen maar zeggen dat hij Noems versie van de gebeurtenissen vertrouwde.
Minister van Binnenlandse Veiligheid Kristi Noem spreekt zaterdag tijdens een persconferentie over een incident waarbij federale immigratieagenten Alex Pretti neerschoten en doodden tijdens operaties in Minneapolis.
(Al Drago/Getty Images)
Dit zijn slechts enkele van de meest prominente en krachtige paddenstoelen die momenteel struikelen in hun bedrog en wanhoop.
De ruimte verbiedt mij om alle Republikeinen te noemen die vorige week fervente voorstanders waren van het Tweede Amendement en nu zeggen dat Pretti niet het recht had om zijn wettelijk geregistreerde vuurwapen mee te nemen naar een protest, ook al juichten ze Kyle Rittenhouse toen de tiener uit Wisconsin opdook met een AR-15 in zijn hand, die hij uiteindelijk gebruikte om twee mensen dood te schieten die hem probeerden aan te vallen. Er is geen bewijs dat Pretti tijdens het protest ooit zijn vuurwapen heeft gehanteerd, laat staan dat hij daarmee federale agenten heeft bedreigd.
Dan zijn er de laarsjes die de relschoppers van 6 januari toejuichten omdat ze in opstand kwamen tegen wat zij zagen als tirannie van de regering, die volhouden dat tientallen wetshandhavers die die dag gewond raakten slechts agenten van de Deep State waren. Tegenwoordig vertellen die padden degenen die tegen de politiestaat van Trump zijn, dat ze deze moeten respecteren.
Gehoorzamen of sterven.
De Romeinse filosoof Plutarchus beschreef vleiers in zijn onsterfelijke essay over dit onderwerp als “de plaag in de kamers van koningen en de ondergang van hun koninkrijken” die “op een nobele prooi jagen”. Dus aan Essayli, Patel, Noem en alle andere paddenstoelen in de baan van Trump, en de relatief anonieme legioenen daarbuiten, laat ik jullie achter met de waarschuwing die ik zag in een meme waarvan ik zeker weet dat Plutarchus deze zou goedkeuren:
Hoe hard je er ook aan likt, de laars zal nooit van je houden.
