President Donald Trump keert op 22 november 2025 terug naar het Witte Huis op Marine One in Washington D.C.
Allison Robbert | De Washington Post | Getty-afbeeldingen
Een rechter binnen Georgië woensdag wees hij de historicus af geval van afpersing ingediend tegen de president Donald Trump voor zijn inspanningen om zijn verlies in de staat goed te maken Verkiezingen van 2020.
De uitspraak van rechter Scott McAfee van het Superior Court van Fulton County, die beval dat de zaak “in zijn geheel werd afgewezen”, maakt een einde aan de laatste strafzaak tegen Trump die onopgelost bleef nadat hij in 2024 het Witte Huis terugkreeg.
De uitspraak van McAfee kwam kort nadat aanklager Peter Skandalakis besloot de aanklacht in te trekken de zaak tegen Trump en zijn overige medebeklaagden “om de belangen van gerechtigheid te dienen en de gerechtelijke finaliteit te bevorderen.”
“Naar mijn professionele oordeel zullen de burgers van Georgië er niet van profiteren om deze zaak de komende vijf tot tien jaar in zijn geheel te vervolgen”, schreef Skandalakis in een gerechtelijk document.
Sheriffkantoor van Fulton County
Trump vierde de uitspraak afgelopen woensdag in een lange boodschap Sociale waarheid post dat “DE WET en RECHTVAARDIGHEID hebben gezegevierd”.
“Deze zaak had nooit naar voren mogen worden gebracht”, zei Steve Sadow, de hoofdadvocaat van Trump in de zaak, in een verklaring. “Een eerlijke en onpartijdige aanklager heeft een einde gemaakt aan deze wet.”
De zaak die was aangespannen door de districtsadvocaat van Fulton County, Fani Willis, beschuldigde Trump aanvankelijk van dertien misdrijven, waaronder een ernstige beschuldiging dat hij de krachtige anti-afpersingswet van Georgië had overtreden.
In de aanklacht, die in augustus 2023 door een grand jury werd ingediend, werd beweerd dat Trump en talrijke medebeklaagden, waaronder zijn voormalige advocaten Rudy Giuliani en John Eastman, en voormalig stafchef van het Witte Huis, Mark Meadows, probeerden illegaal de koers te veranderen Joe Bidenin de staatspresidentiële wedstrijd van 2020.
Districtsadvocaat Fani Willis van Fulton County assisteert tijdens een hoorzitting in de zaak van de staat Georgia tegen Donald John Trump in het gerechtsgebouw van Fulton County op 1 maart 2024 in Atlanta, Georgia.
Alex Slitz-Pool | Nieuws Getty Images | Getty-afbeeldingen
Die inspanningen omvatten onder meer het onder druk zetten van de Georgische minister van Buitenlandse Zaken Brad Raffensperger om Trump genoeg stemmen te vinden om zijn verliesmarge voor Biden te overwinnen.
De zaak werd ooit gezien als een van de grootste bedreigingen voor de Republikeinse leider, die al te maken had met een stortvloed aan andere strafrechtelijke vervolgingen en civiele rechtszaken. Minstens vier van de 18 medebeklaagden van Trump pleitten schuldig binnen twee maanden nadat de aanklacht was ingediend.
Het leverde ook een van de meest opzienbarende beelden uit de recente Amerikaanse politieke geschiedenis op: een politiefoto van de president, die gedwongen werd naar de gevangenis van Fulton County te gaan om te worden aangeklaagd door de staat.
Maar de zaak stuitte op grote problemen lang voordat de herverkiezing van Trump in 2024 deze effectief op de knieën bracht.
In september 2024, McAfee wordt geëlimineerd twee van de strafrechtelijke aanklachten tegen Trump en enkele van zijn medebeklaagden, hoewel hij de belangrijkste aanklachten intact hield.
Tegen die tijd kreeg Willis steeds meer kritiek op haar romantische relatie met Nathan Wade, een van de hoogste aanklagers in de strafzaak. Zij hij verdedigde zich in dramatische getuigenissen in de rechtszaal tegen beschuldigingen van ongepastheid, maar dat was het wel uitgesloten van de zaak december 2024.
Het Hooggerechtshof van Georgië weigerde het beroep van Willis te behandelen. De zaak werd uiteindelijk op 14 november overgedragen aan Skandalakis, minder dan twee weken voordat hij McAfee vroeg de zaak te seponeren.
“Deze hele zaak, vanaf het begin van het onderzoek door de officier van justitie in 2021 tot vandaag, is ongekend”, schreef Skandalakis in het 23 pagina’s tellende verzoek aan McAfee om de zaak te seponeren.
“Nooit eerder, en hopelijk nooit meer, zal ons land met dit soort omstandigheden worden geconfronteerd”, schreef hij in de motie voor wat bekend staat als een “nolle prosequi.”
Hij merkte op dat het vooruitzicht om de zaak tegen Trump voor de rechter te brengen jaren zou duren, omdat ‘er geen realistisch vooruitzicht is dat een zittende president gedwongen zal worden om voor de rechtbank te verschijnen’ en het ‘onmogelijk’ zou zijn om snel verder te gaan nadat hij zijn ambt in 2029 heeft verlaten.
Skandalakis sloot ook de mogelijkheid uit om Trump te scheiden van de overige beklaagden en afzonderlijke processen te houden, en schreef dat dit “zowel onlogisch als buitensporig belastend en kostbaar zou zijn voor de staat en Fulton County.”
“Sommigen zouden kunnen beweren dat zaken tegen campagneadvocaten en -consulenten moeten doorgaan, zelfs als president Trump van vervolging wordt ontheven”, schreef Skandalakis. “Ik ben echter uiterst terughoudend om de daad van advocaten die onder deze omstandigheden foutief juridisch advies verstrekken aan de president van de Verenigde Staten, strafbaar te stellen.”
Volgens Skandalakis beschikt de Vervolgingsraad van Georgië ook niet over de middelen om meer processen te voeren. “Het voortzetten van deze rechtszaak onder deze omstandigheden zou de burgers van Georgië niet dienen, noch aan onze wettelijke verplichtingen voldoen.”
Ondanks zijn oproep om de zaak af te wijzen, suggereerde Skandalakis dat de pogingen van Trump en zijn bondgenoten om de verkiezingen van 2020, in Georgië en elders, ongedaan te maken, serieus zijn.
“Zoals ik eerder heb verklaard, is het betwisten van verkiezingen niet illegaal”, schreef hij. “De strategie die in Washington D.C. werd bedacht om de presidentsverkiezingen van 2020 te betwisten, veranderde echter snel van een legitieme juridische inspanning in een campagne die uiteindelijk culmineerde in een aanval op het Capitool, ondernomen om te voorkomen dat de vice-president zijn ministeriële plicht zou vervullen om de verkiezingsstemmen te tellen.”
Skandalakis zei dat hij gelooft dat de zaak “beter vervolgd zou kunnen worden op federaal niveau.”
Maar hij erkende dat de voormalige speciale aanklager Jac Smitdie federale aanklachten tegen Trump bij de verkiezingen had ingediend, werd na de aanklacht gedwongen de zaak te laten vallen Hooggerechtshof versterkte de immuniteitsbevoegdheden voor voormalige presidenten en nadat Trump de herverkiezing had gewonnen.
