Walt Disney en OpenAI zijn heel vreemde bedgenoten: de eerste is dat ook een van de meest bekende merken onder kinderen onder de 18 jaar. De waarde van het bedrijf is bijna 200 miljard dollar waard dankzij meer dan een eeuw van agressieve bescherming van zijn intellectuele eigendom en het behouden van magie onder onschuldige kinderen.
OpenAI, die het vierde zijn eerste decennium van bestaan deze weekis vooral bekend vanwege het revolutioneren van creativiteit, de economie en de samenleving met zijn vlaggenschipproduct, ChatGPT. En de afgelopen maanden heeft het bedrijf gezegd dat het een niveau wil bereiken waarop volwassen gebruikers dit kunnen doen gebruikt zijn technologie om erotiek te creëren.
Dus wat moeten we in godsnaam denken? een deal die zojuist is aangekondigd tussen de twee waarmee ChatGPT- en Sora-gebruikers vanaf begin 2026 afbeeldingen en video’s kunnen maken van meer dan 200 karakters, van Mickey en Minnie tot de Mandalorian?
Voorwaarden van de overeenkomst
Als onderdeel van de driejarige overeenkomst heeft OpenAI zich ertoe verbonden robuuste vertrouwens- en veiligheidsmaatregelen te blijven implementeren, evenals controles om illegale of schadelijke inhoud te stoppen. Disney hoopt dat dit betekent dat het geen obscene beelden van Belle en het Beest kan maken, maar gezien de precaire situatie van NAAR DE-Modelvangrails en het gemak waarmee ze kunnen worden gejailbreakt zijn niet gegarandeerd.
Dat is wat de deal zo verontrustend maakt voor Disney, een uiterlijk welwillende reus die zich lange tijd heeft gedragen als een aanvalshond bij het verdedigen van ongeoorloofd gebruik van zijn intellectuele eigendom.
“Sommige Disney-fans en makers van inhoud zullen ongetwijfeld het nieuws en de mogelijkheid verwelkomen om op een meer officiële manier in de sandbox van het bedrijf te spelen”, zegt Rebecca Williams, een onderzoeker die Disney en zijn activiteiten bestudeert aan de Universiteit van Zuid-Wales. “Maar er zijn hier duidelijke vragen over auteursrecht.”
Eén daarvan is hoeveel invloed Disney, dat bepaalt hoe zijn personages worden afgebeeld, zal hebben op de creaties van de 800 miljoen gebruikers van ChatGPT. Ondanks de overeenkomst zal naar verluidt de oprichting van een gezamenlijke stuurgroep met zich meebrengen om het gebruik van intellectueel eigendom te dicteren, dit is een bedrijf dat hij heeft in het verleden al een rechtszaak aangespannen leveranciers van kinderverkleedkostuums voor verjaardagsfeestjes wegens ongeoorloofd gebruik van hun intellectuele eigendom.
En terwijl hij onderhandelde over zijn deal met OpenAI, Disney-advocaten een brief naar Google gestuurd vermeende inbreuk op het auteursrecht op “enorme schaal”. (Google reageerde niet onmiddellijk Snel bedrijf‘ commentaar op de beweringen.) “Disney is notoir een verdediger van intellectueel eigendom en is zeer agressief”, zegt Carissa Véliz, een expert op het gebied van AI-ethiek aan de Universiteit van Oxford, “en OpenAI gooit dat gewoon uit het raam.”
Karaktercontrole
Er is ook een grote verschuiving in de manier waarop Disney de controle over de manier waarop zijn personages worden afgebeeld uit handen geeft, niet in de laatste plaats in het licht van de verklaring van Sam Altman dit najaar dat hij geverifieerde volwassen gebruikers van OpenAI-tools de mogelijkheid wilde geven om deel te nemen aan erotische interacties en, meer in het algemeen, de beperkingen op OpenAI-tools wilde versoepelen.
“De verklaring van Disney gaat over het geven van controle aan fans, waardoor ze meer creativiteit krijgen en meer mogelijkheden krijgen om verbinding te maken met Disney-personages en -verhalen”, zegt Williams. “Het valt nog te bezien of dit echt is wat de fans willen”
De deal vereist ook verandering voor OpenAI. Vermoedelijk zal de aanpak van het versoepelen van de controles voor gebruikers van OpenAI-apps en -diensten, zodat ze toleranter kunnen zijn in wat ze kunnen zeggen, doen en creëren met behulp van de technologie van het bedrijf, nog meer moeten worden aangescherpt als het gaat om Disney-eigendommen.
Naast dat Disney-fans hun eigen AI-versies van hun favoriete personages kunnen maken, duikt House of Mouse ook halsoverkop in de AI-ruimte: als onderdeel van de deal zal Disney $1 miljard investeren in OpenAI en naar verluidt geworden een “belangrijke klant” van het bedrijf.
Een nieuwe grens voor het auteursrecht
De deal verandert ook de benadering van beide bedrijven ten aanzien van auteursrecht. Al het gepraat tussen Bob Iger en Sam Altman over het herdefiniëren van de toekomst van het vertellen van verhalen is onzin, vindt Adam Eisgrau, senior directeur voor kunstmatige intelligentie, creativiteit en auteursrechtbeleid bij de Chamber of Progress, een technologiehandelsgroep.
“Het grootste nieuws van vandaag is wat ze blijkbaar ook tussen de regels door hebben afgesproken”, zegt hij. Dit omvat het idee dat “er geen toekomst is voor contentbedrijven die strijden tegen eerlijk gebruik om generatieve AI-ontwikkelaars aan te klagen wegens directe inbreuk op het auteursrecht op trainingsinputs” en dat generatieve AI-ontwikkelaars meer deals willen sluiten “om juridische strijd voor secundaire aansprakelijkheid voor hun outputs uit te sluiten.”
Maar bovenal verandert de deal mogelijk het idee van wat Disney Disney heeft gemaakt, meent Véliz.
“Hoe zal dit de creativiteit op de lange termijn beïnvloeden?” vraagt hij. “De bestaansreden van intellectueel eigendom is het stimuleren van creativiteit, en als we dat ondermijnen, geven we talent minder reden om zich te concentreren op creatief zijn”, legt hij uit. “Het is echt ironisch dat een bedrijf als Disney, bekend om het waarderen van talent, creativiteit en vakmanschap, een deal sluit met een bedrijf dat aantoonbaar het tegenovergestelde daarvan vertegenwoordigt.”
