NIEUWNu kunt u naar Fox News-artikelen luisteren!
Meestal probeer ik te geven President Donald Trump het voordeel van de twijfel.
Hij wordt voortdurend aangevallen door de Democraten en de media – en doet meer dan zijn deel van de aanvallen – maar elke controverse komt uit op elf.
Op De Jeffrey Epstein-puinhoop, Ik heb altijd gedacht dat ze goede vrienden waren – net als Bill Clinton – maar dat als er iets echt verschrikkelijks aan deze president was, het al lang geleden naar buiten zou zijn gekomen.
En als Trump iets slechts zou doen, zouden deze rijke mensen niet dom genoeg zijn om een papieren spoor achter te laten.
President Donald Trump spreekt tijdens een ontbijt met de Republikeinen van de Senaat en het Huis van Afgevaardigden in de State Dining Room van het Witte Huis, woensdag 5 november 2025, in Washington. (Evan Vucci/AP-foto)
Toen het verhaal over de verjaardagsboodschap aan Epstein naar buiten kwam, dacht ik, net als de meeste mensen, inclusief enkele conservatieve collega’s, dat het echt was. Het schrijven van een dergelijk bericht in 2003, op verzoek van Epsteins vriendin, Ghislaine Maxwell, leek, zelfs met zijn gewaagde krabbels, geen groot probleem. Het probleem was dat Trump het vals bleef noemen, een ontkenning die tot op de dag van vandaag voortduurt.
Maar de nieuwste reeks e-mails van Epstein, gisteren gepubliceerd door Democraten in de House Oversight CommitteeIk ben… wat is het juiste woord? – zorgelijk.
Uit de langdurige geheime correspondentie blijkt op zijn minst dat Trump op de hoogte was van het roofzuchtige gedrag van Epstein lang voordat hij zei dat hij de vriendschap verbrak.
Wat betreft de verdediging van het Witte Huis dat er hier niets te zien is en dat het bewijst dat Trump niets verkeerd heeft gedaan, denk hier eens over na.
Onderzoek naar Republikeinen in het Huis van Afgevaardigden documenten verkrijgen waaruit blijkt dat president Obama wist dat Jeffrey Epstein een pedofiel was en mogelijk een relatie had met een van de jonge slachtoffers. Zou 99% van hen niet schreeuwen over wat een verschrikkelijk schandaal dit was?
En zouden de meeste Democraten, zelfs als ze dergelijk gedrag bekritiseerden, niet zoeken naar manieren om het te rechtvaardigen?
De president citeerde duizenden documenten en zei dat de Democraten “proberen de hoax van Jeffrey Epstein opnieuw ter sprake te brengen, omdat ze er alles aan zullen doen om af te wijken van de hoeveelheid schade die ze met de Shutdown hebben aangericht.”
Er zijn berichten dat de president vertegenwoordiger Lauren Boebert belde en probeerde contact op te nemen met vertegenwoordiger Nancy Mace om te voorkomen dat het Huis 218 stemmen zou halen voor wat bekend staat als een kwijtingsverzoek, waarbij hij de leiding omzeilde om de wetgeving in twijfel te trekken.
DEMOCRATEN OEDE TIPS SCHAAL VOOR THUIS STRIJD OM EPSTEIN-DOCUMENTEN TE VERZEGELEN
Spreker Mike Johnson weigerde vijftig dagen lang de nieuw gekozen vertegenwoordiger van Arizona, Adelita Grijalva, te zetelen, om de flagrant partijdige reden dat zij beloofde de 218e stemronde te zijn. CNN zegt dat nog twee Republikeinse vertegenwoordigers nu zeggen dat ze zich bij de inspanning zullen aansluiten.
“Getuigt het niet van transparantie dat leden van de regering-Trump bereid zijn leden van het Congres te informeren wanneer ze maar willen?” zei hij perssecretaris Karoline Leavitt. “Demonstreert dit niet ons niveau van transparantie? Toont dit niet het niveau van transparantie aan als we bereid zijn om met leden van het Congres om de tafel te zitten en hun zorgen weg te nemen?”
De Democraten, zei Trump, “proberen de hoax van Jeffrey Epstein opnieuw ter sprake te brengen, omdat ze er alles aan zullen doen om de schade die ze met de Shutdown hebben aangericht, af te wenden.”
Je hebt waarschijnlijk al de meest schadelijke citaten gelezen.
In de meest beschuldigende e-mail beweerde Epstein: “SLACHTOFFER bracht uren door in mijn huis”, met Trump, de vrouw die Epstein later beschuldigde van seksueel misbruik van haar tijdens haar tienerjaren.
Vertegenwoordiger Adelita Grijalva, D-Ariz. werd op woensdag 12 november beëdigd, waarmee de steun werd vrijgemaakt die nodig was om het Huis van Afgevaardigden te dwingen over de Epstein-dossiers te stemmen. (Graeme Sloan/Bloomberg via Getty Images)
Die naam werd in de 20.000 vrijgegeven documenten geredigeerd. Maar de Washington Post was een van de nieuwsmedia die dat deed hij identificeerde haar als Virginia Giuffredat ze spa-verzorger was bij Mar-a-Lago voordat Epsteins vriendin, Ghislaine Maxwell, haar in dienst nam, wat Trump aanhaalde als de reden voor haar scheiding van Epstein. Giuffre stierf eerder dit jaar door zelfmoord.
Maar zijn vermeende betrokkenheid zou ook enig ontlastend bewijs kunnen opleveren. Giuffre heeft altijd volgehouden dat hij zich herinnert dat hij Trump een keer heeft ontmoet en dat hij gewoon vriendelijk was. Dat zei hij in een postume memoires die vorige maand door zijn familie werd gepubliceerd.
We zullen misschien nooit weten of hij bang was voor het vooruitzicht om aanklachten in te dienen tegen een voormalige president of, later, tegen een tweede termijn.
In een e-mail uit 2011 aan Maxwell zei Epstein: “Ik wil dat je begrijpt dat de hond die niet blafte (Trump) is.”
In een e-mail uit 2019 aan journalist Michael WolffEpstein zei over Trump dat hij ‘duidelijk op de hoogte was van de meisjes toen hij Ghislaine vroeg om te stoppen’. Epstein pleegde later dat jaar zelfmoord in de gevangenis.
Maxwell, die een gevangenisstraf van twintig jaar uitzit wegens sekshandel, werd overgebracht naar een minimaal beveiligde gevangenis nadat hij was geïnterviewd door de plaatsvervangend procureur-generaal van Trump.
Wolff had een buitengewone e-mailuitwisseling met Epstein nadat hij naar eigen zeggen een afwijzing was van het aanbod van de gevangene om zijn biografie te schrijven in 2015, toen Trump zich kandidaat stelde voor het presidentschap. Wolff coachte Epstein over wat hij over de kandidaat moest zeggen in een volgende interview op CNN.
‘Ik denk dat je hem moet laten ophangen’, schreef Wolff. “Als (Trump) zegt dat hij niet in het vliegtuig of thuis was, dan levert dat waardevolle PR en politieke valuta op. Je kunt hem ophangen op een manier die potentieel positief voor je is, of, als het er echt op lijkt dat hij zou kunnen winnen, je kunt hem redden, waardoor schulden ontstaan.”
Wolff, die ik al jaren ken, heeft zijn geloofwaardigheid ernstig zien afnemen na recente boeken over Trump.
Republikeinen in de House Oversight Committee stuurden e-mails tussen Jeffrey Epstein en biograaf Michael Wolff. (Getty-afbeeldingen)
Wolff zei niet waarom hij deze informatie vervolgens achterhield Epsteins zelfmoordaangezien de dood in de journalistiek over het algemeen wordt gezien als de vrijlating van een interviewer van alle off-the-record verplichtingen.
Hier is er nog een over een gesprek in 2018 met Obama’s voormalige adviseur van het Witte Huis Kathy Rümmlerin een redactioneel artikel in de New York Times waarin de afzetting van Trump wordt bepleit. Epstein schreef: “(zie) ik weet hoe vies (D) onald is.”
Het is niet verrassend dat er een stortvloed aan kritiek van de Democraten op de president is ontstaan.
Laten we het breder bekijken. Trumps reputatie als rokkenjager, vooral gezien de beschuldigingen rondom hem Stormachtige Daniels en Zwijg Monetja, het is bekend, maar de mogelijkheid om seks te hebben met een minderjarige valt in een veel donkerdere categorie.
Bovendien zijn twee van de belangrijkste mensen die bij de zaak betrokken waren, overleden.
Hoe lang zal de Epstein-saga duren? Wat zou er gebeuren als en wanneer de e-mails waarin de Democraten en Epstein betrokken waren, naar buiten zouden komen?
In de onze beperkte ervaring met impeachmentVermeend wangedrag dat al meer dan tien jaar teruggaat en waarbij een ambtenaar betrokken is die destijds een privéburger was, wordt doorgaans niet vervolgd.
KLIK HIER OM DE FOX NEWS-APP TE DOWNLOADEN
Er kan dus een moment komen waarop deze onopgeloste onrust plaats maakt voor nieuwe controverses over de 47e president.
Ik kan één ding zeggen zonder angst voor tegenspraak. De bomdocumenten verdoezelden volledig wat er een paar uur later gebeurde: de Stemming in het Huis van Afgevaardigden om de shutdown te beëindigen van de federale regering na 43 pijnlijke dagen.
