De strijd van de FTC tegen de misleidende marketing van onbewezen kankerbehandelingen dateert uit de begindagen van de FTC, en het is teleurstellend dat we dit soort gevallen nog steeds moeten vervolgen. Maar je kunt de Schikking tussen FTC en het in Florida gevestigde CellMark Biopharma en CEO Derek Vest toegevoegd aan die lijst – en de misleidende beweringen die ze hebben gedaan over mensen die tegen kanker vechten zijn bijzonder verontrustend.
Twee ernstige complicaties van de behandeling van kanker zijn cachexie (het wasting-syndroom dat sommige patiënten ervaren) en ‘chemo fog’ (de aan chemotherapie gerelateerde cognitieve stoornissen die patiënten vaak melden). CellMark beweerde het antwoord op beide problemen te hebben.
CellAssure werd verkocht voor $ 248 voor een maandvoorraad en werd geadverteerd voor de behandeling van cachexie en kankergerelateerde ondervoeding. Bovendien vertelden de beklaagden volgens de FTC consumenten dat CellAssure het vermogen van kankerpatiënten om de ontberingen van chirurgie, bestraling en chemotherapie te weerstaan zou verbeteren. Maar dat is niet alles. De beklaagden beweerden verder dat het product “antikanker-/antitumoreffecten vertoont” en dat het “klinisch bewezen” was dat de ingrediënten van CellAssure de geadverteerde voordelen opleverden.
Op de markt gebracht om geheugenverlies en cognitieve stoornissen te behandelen die soms tijdens en na chemotherapie worden gemeld, kost een voorraad van één maand Cognify kankerpatiënten $ 79. Volgens de advertenties zou Cognify “hersencellen/neurotransmitters beschermen tegen gifstoffen”, “het cognitieve functioneren, het geheugen en de verwerking verbeteren” en “de groei van nieuwe hersencellen stimuleren” bij patiënten die chemotherapie ondergaan. Het bedrijf gebruikte een soortgelijke ‘geloof ons niet op ons woord’-tactiek door te beweren dat de ingrediënten van Cognify ‘klinisch bewezen’ waren.
Maar volgens de FTC ontbrak het de beklaagden aan goede wetenschappelijke gegevens om hun beloften te onderbouwen. Verder is de klacht beschuldigingen dat de “klinisch bewezen” beweringen van het bedrijf vals waren.
DE schikking in deze zaak moeten gedaagden zich onderwerpen aan gerandomiseerde, dubbelblinde, placebo-gecontroleerde onderzoeken uitgevoerd door gekwalificeerde onderzoekers ter ondersteuning van toekomstige kanker- of ziektegerelateerde claims voor voedingssupplementen, voedingsmiddelen of medicijnen. Voor andere gezondheidsclaims is ‘competent en betrouwbaar wetenschappelijk bewijs’ nodig. zin is vastgelegd in de verordening. De overeenkomst verbiedt ook een verkeerde voorstelling van zaken over tests, onderzoeken of onderzoeken.
De voorwaarden van de schikking zijn alleen van toepassing op CellMark en CEO Derek Vest, die onder meer in de federale gevangenis zit wegens crimineel gedrag in verband met de verkoop van andere voedingssupplementen. Maar de zaak herinnert marketeers eraan hoe serieus de FTC verzoeken neemt die gericht zijn op kankerpatiënten en anderen die met ernstige medische aandoeningen kampen.
Er is ook een boodschap voor mensen die worstelen met de diagnose kanker of de bijwerkingen van een kankerbehandeling. Het feit dat een product online, in een apotheek of in een natuurvoedingswinkel verkrijgbaar is, garandeert nog niet dat het effectief is. Voor sommige patiënten kunnen sommige vrij verkrijgbare formuleringen de bewezen behandelingen verstoren en zelfs ronduit gevaarlijk zijn. Neem contact op met uw arts voordat u iets inneemt, inclusief voedingssupplementen, vitamines en andere producten.
