De Japanse politie heeft een man aangeklaagd voor het ongeoorloofd reproduceren van een door kunstmatige intelligentie gegenereerd beeld. Aangenomen wordt dat dit de eerste rechtszaak in Japan is waarin een door AI gegenereerde afbeelding werd behandeld als een auteursrechtelijk beschermd werk onder de auteursrechtwetgeving van het land.
Volgens de Yomiuri Shimbun en opgemerkt door Dexertde zaak verwijst naar een door AI gegenereerd beeld dat in 2024 met behulp van Stable Diffusion is gemaakt door een man van in de twintig uit de prefectuur Chiba in Japan. Deze afbeelding werd later naar verluidt zonder toestemming hergebruikt door een 27-jarige man (ook uit Chiba) voor de omslag van zijn in de handel verkrijgbare boek.
De oorspronkelijke maker van de afbeelding vertelde de Yomiuri Shimbun dat hij meer dan 20.000 suggesties had gebruikt om de uiteindelijke afbeelding te genereren. De politie beweert dat de maker voldoende betrokken was bij het creëren van het AI-beeld en de zaak is doorverwezen naar het Openbaar Ministerie van Chiba.
De Japanse Copyright Act definieert een auteursrechtelijk beschermd werk als ‘een creatief geproduceerde uiting van gedachten of gevoelens die binnen het literaire, academische, artistieke of muzikale domein valt’. Wat betreft de vraag of een door kunstmatige intelligentie gegenereerd beeld al dan niet auteursrechtelijk beschermd kan worden, heeft het Agentschap voor Culturele Zaken dat gedaan. verklaard dat een AI-beeld dat is gegenereerd zonder instructie of zeer elementaire instructies van een mens geen “creatief geproduceerde uitdrukking van gedachten of gevoelens” is en daarom niet wordt beschouwd als te voldoen aan de vereisten om een auteursrechtelijk beschermd werk te zijn.
Als iemand AI echter heeft gebruikt als hulpmiddel om op creatieve wijze gedachten of gevoelens uit te drukken, kan de door de AI gegenereerde output worden beschouwd als een auteursrechtelijk beschermd werk. Dit moet van geval tot geval worden besloten. Het is noodzakelijk om het proces achter de creatie van het specifieke door AI gegenereerde beeld te onderzoeken om te bepalen of het als creatief genoeg kan worden beschouwd om een auteursrechtelijk beschermd werk te worden genoemd. Belangrijke criteria zijn de hoeveelheid gedetailleerde instructies, verfijning van instructies bij herhaalde generatiepogingen en creatieve selecties of wijzigingen in de output.
Deze zaak is echter de eerste in zijn soort, zonder juridisch precedent. In een gesprek met Yomiuri Shimbun, een juridisch expert op het gebied van kunstmatige intelligentie en auteursrecht van de Fukui Bar Association, zei hij dat als de suggesties voldoende gedetailleerd en specifiek zijn, een door AI gegenereerd resultaat als een auteursrechtelijk beschermd werk kan worden beschouwd. Kortom, het resulterende uiteindelijke beeld wordt geëvalueerd op basis van hoe nauw het wordt geacht overeen te komen met de oorspronkelijke visie van de maker, wat wordt bepaald door hoe gedetailleerd en specifiek de suggesties en gerelateerde herzieningen zijn. “Het is van cruciaal belang om te bepalen of de aangeboden persoon u al dan niet ertoe aanzet een specifiek, beoogd resultaat te bereiken”, aldus de advocaat.
Aan de andere kant heeft AI-gegenereerde inhoud die sterk lijkt op bestaande auteursrechtelijk beschermde werken de laatste tijd voor veel opschudding gezorgd in Japan. Dit is vooral het geval voor videoclips die door Sora 2 zijn gegenereerd en waarin beroemde Japanse karakters voorkomen. DE Japanse regering en een organisatie die grote creatieve grootmachten als Bandai Namco, Studio Ghibli en Square Enix vertegenwoordigt vroeg OpenAI om de ongeautoriseerde training op Japanse IP’s te staken.
Fotograaf: Gabby Jones/Bloomberg via Getty Images.
Verity Townsend is een freelanceschrijver uit Japan die eerder werkte als redacteur, bijdrager en vertaler voor de gamingnieuwssite Automaton West. Ook heeft hij voor diverse publicaties over de Japanse cultuur en films geschreven.
