De jongere spellen? De FTC betwist de claims tegen veroudering als ongegrond

Wie van ons zou de tijd niet willen terugdraaien? Maar probeer nog niet de geest van Ponce de León op te roepen. Volgens de FTCde antiverouderingsclaims voor TA-65MD en TA-for 65 Skin ontbeerden een wetenschappelijke basis. Bovendien heeft de FTC bezwaar gemaakt tegen het gebruik door het bedrijf van consumentenaanbevelingen en zei dat het ten onrechte beweert dat een betaald segment reclame maakt voor zijn producten op Susannes show het was onafhankelijke programmering.

Verkocht door Telomerase Activation Sciences en de New Yorkse CEO Noel Thomas Patton, heeft een levering van drie maanden TA-65MD consumenten tot $ 2.000 gekost. Eén vloeibaar ounce TA-65 voor huid kost mensen $ 500. Het bedrijf bracht de producten op de markt via online advertenties, maar ook via conferenties en seminars gericht op het werven van potentiële licentiehouders, van wie de meesten beroepsbeoefenaren in de gezondheidszorg waren.

Volgens het bedrijf zouden hun producten veroudering tegengaan. Respondenten zeiden onder meer dat TA-65MD DNA-schade voorkomt en repareert, het verouderende immuunsysteem herstelt, de botdichtheid verhoogt, het gezichtsvermogen verbetert en het risico op kanker voorkomt of vermindert. Bovendien verklaarde het bedrijf met termen als ‘op onderzoek gebaseerd’, ‘klinisch bewezen’ en ‘sterk gebaseerd op wetenschappelijk bewijs’ dat de verouderingsomkering van TA-65MD, het DNA-herstel, het herstel van het immuunsysteem en de beweringen over botdichtheid klinisch of wetenschappelijk bewezen waren. Advertenties voor plaatselijk aangebrachte TA-65 for Skin beweerden dat het product de elasticiteit van de huid zou verbeteren en de hersteltijd van de huid na medische procedures zou verkorten.

Hoe moesten de producten deze dramatische resultaten bereiken? Laten we beginnen met wat wetenschap. Telomeren zijn structuren aan de uiteinden van chromosomen die cellen beschermen wanneer ze zich delen. Zie ze als het plastic uiteinde dat ervoor zorgt dat je schoenveters niet gaan rafelen. (Zoals liefhebbers van kruiswoordraadsels weten, wordt die schoenveter een neus genoemd.) Elke keer dat een cel zich deelt, worden de telomeren korter. Wanneer telomeren te kort worden, stopt de cel met delen.

Volgens het bedrijf zou een ingrediënt in zijn producten het enzym telomerase activeren, wat op zijn beurt de telomeren zou verlengen, de levensduur van normale cellen zou verlengen en zo de geadverteerde antiverouderingsvoordelen zou opleveren. Maar de FTC-klacht beweert dat het bedrijf niet over goede wetenschappelijke kennis beschikte om te ondersteunen wat het beloofde. Hoe zit het met de bewering dat sommige claims voor TA-65MD klinisch of wetenschappelijk bewezen waren? Niet waar, beschuldigt de FTC.

De FTC had ook bezwaar tegen het formaat van een bepaalde TA-65MD-promotie. Volgens de klachthet bedrijf betaalde beroemdheid Suzanne Somers $ 89.900 om het product te promoten Susannes shoween programma geproduceerd en gepresenteerd door mevrouw Somers op Lifetime Television. (Zij en de producenten van de show ontvingen ook gratis leveringen van de dure capsules.) TA-65 was te zien in een ‘vraag het aan de experts’-segment, bedoeld als een educatief interview met de CEO van het bedrijf en een vermeende medische expert die licentiehouder was van het product. Tijdens het interview prezen ze de vermeende gezondheidsvoordelen van TA-65MD en verwezen ze consumenten naar de website van het bedrijf, zonder enige indicatie voor de kijkers dat het segment een betaalde advertentie was.

Bovendien presenteerde het bedrijf zijn producten in een reclamespot waarin consumenten spraken over de voordelen die zij zouden krijgen bij het gebruik van de TA-65MD. Maar de klacht beweert dat het bedrijf hen ten onrechte als onafhankelijke gebruikers heeft afgeschilderd en niet heeft verduidelijkt dat elke financier gratis producten ter waarde van ongeveer $ 4.000 had ontvangen – een wezenlijk verband dat volgens de FTC openbaar had moeten worden gemaakt.

Om de zaak op te lossenhet bedrijf was het ermee eens dat toekomstige claims over het terugdraaien van veroudering, het repareren van DNA, het verhogen van de botdichtheid, het verbeteren van de elasticiteit of het gezichtsvermogen van de huid, het verminderen van het kankerrisico en een verscheidenheid aan andere claims bewijs nodig zullen hebben in de vorm van klinische onderzoeken bij mensen. Voor andere gezondheidsclaims is competent en betrouwbaar wetenschappelijk bewijs nodig. DE voorgestelde volgorde verbiedt respondenten om ten onrechte voor te stellen dat betaalde commerciële advertenties onafhankelijke programmering zijn. Ze zullen ook onverwachte materiële connecties duidelijk aan hun supporters moeten bekendmaken. De FTC accepteert tot 23 maart 2018 openbare reacties op het bevel.

De schikking dient om andere bedrijven te herinneren aan bepaalde reclameprincipes die door de FTC zijn vastgesteld.

• Ongegronde claims tegen veroudering zijn in strijd met de FTC-wetgeving. Adverteerders hebben goede wetenschappelijke gegevens nodig om gezondheidsclaims te ondersteunen. Als u expliciet of impliciet beweert dat uw product ernstige ziekten of medische aandoeningen kan voorkomen of genezen, onderbouw uw beloften dan met klinische tests op mensen.
• Testen, testen. “Wanneer de inhoudelijke claim wordt geuit (bijvoorbeeld ‘tests tonen aan’, ‘artsen adviseren’ en ‘studies tonen aan’), verwacht de Commissie dat het bedrijf op zijn minst over het geadverteerde niveau van onderbouwing beschikt.” Dit is een citaat uit 1983 van de FTC Verklaring over het inhoudelijke advertentiebeleiden het is vandaag de dag net zo toepasselijk. SavvJa marketeers letten eerst op klachtervoor te zorgen dat de effectiviteit van een product wetenschappelijk is bewezen.
• Valse folieformaten. Tientallen jaren van FTC-besluiten tonen aan dat het illegaal is om consumenten te laten geloven dat een advertentie iets anders is dan een advertentie. Zorg ervoor dat betaalde commerciële advertenties niet op onafhankelijke inhoud lijken.
• Wees transparant over uw sponsorrelaties. Als er een materiële verbinding is tussen een adverteerder en een endorser – met andere woorden een connectie die “het gewicht of de geloofwaardigheid van de endorsement wezenlijk zou kunnen beïnvloeden (d.w.z. de connectie wordt redelijkerwijs niet verwacht door het publiek)” – DE FTC Goedkeuringsgidsen zeggen dat het verband duidelijk moet worden onthuld. En daar horen zeker gratis producten bij ter waarde van duizenden. (Licht De FTC-goedkeuringsgidsen: wat mensen vragen voor antwoorden op uw vragen.)
• Let op uw wegen en uw middelen. Respondenten verstrekten promotiemateriaal aan zakelijke klanten met daarin vermeend misleidende verklaringen die deze zakelijke klanten op hun beurt doorgaven aan consumenten. De klacht dient als herinnering dat het verstrekken van “middelen en instrumenten” aan anderen om fraude te plegen ook een overtreding van de FTC-wet kan zijn.