De democratische leiders van de staat Washington hebben dinsdag eindelijk hun zogenaamde “miljonairsbelasting” onthuld – een voorgestelde belasting van 9,9% die wordt geheven op een jaarlijks belastbaar persoonlijk inkomen boven de $ 1 miljoen.
Voor het eerst in decennia stellen wetgevers een personenbelasting voor, gericht op inwoners met een hoog inkomen, die over twee jaar van kracht zou worden, in combinatie met belastingvoordelen voor kleine bedrijven en mensen met een laag inkomen.
Deze actie komt op een moment dat de staat worstelt met het dichten van een begrotingsgat van ruim 2 miljard dollar met bezuinigingen en een hele reeks mogelijke belastingwijzigingen, terwijl tegelijkertijd enkele van de grootste werkgevers in Washington duizenden banen van hun loonlijsten schrappen.
De gecombineerde druk – tegen een achtergrond van aanhoudende onzekerheid over het federale beleid en de federale financiering – heeft ertoe geleid dat leiders uit het bedrijfsleven zich zorgen hebben gemaakt over extra financiële lasten in een steeds wankele economie.
“Het voorstellen van een personenbelasting is een belangrijke economische stap voor onze staat – een stap die gevolgen zal hebben – en het is niet iets waar wij, of wie dan ook in Washington, lichtvaardig mee omgaan”, zei hij. Rachel Smitpresident van de Washington Roundtable, een non-profitorganisatie die leiders uit het bedrijfsleven vertegenwoordigt, in een verklaring.
Anderen waren botter.
“Deze belasting is gewoon weer een steen in de muur van anti-ondernemerschap door staats- en lokale wetgevers. De gemiddelde Amazon-werknemer zal het waarschijnlijk niet erg vinden, maar deze dingen zijn verwoestend voor de oprichting van bedrijven,” Kirby Winfieldoprichter en algemeen partner van het durfkapitaalbedrijf Ascend uit Seattle, zei hij via e-mail.
De boodschap, zei Winfield, is dat “Washington geen waarde hecht aan het creëren van banen of welvaart voor risiconemende oprichters en startende werknemers.”
In een staat die historisch gezien sterk afhankelijk is geweest van vastgoed-, verkoop- en bedrijfsbelastingen om zijn boeken in evenwicht te houden, heeft gouverneur Bob Ferguson de afgelopen maanden herhaaldelijk zijn steun uitgesproken voor een inkomstenbelasting voor de hoogste verdieners van de staat.
In de maand december is hij zei dat een belasting vergelijkbaar met de voorgestelde belasting van toepassing zou zijn op minder dan 0,5% van de inwoners van Washington en jaarlijks meer dan 3 miljard dollar zou opleveren. Een officiële begrotingsnota over het wetsvoorstel is nog niet vrijgegeven.
Maar de gouverneur zei dinsdag dat het wetsvoorstel er niet in slaagt kleine bedrijven en inwoners met lage inkomens in de staat te ondersteunen. Het wetsvoorstel is “een goed begin, maar we hebben nog een lange weg te gaan”, zei hij op een persconferentie.
“We luisteren en luisteren naar de stemmen van heel veel Washingtonianen die het momenteel moeilijk hebben en een gebrek aan betaalbaarheid hebben in onze staat”, zei Ferguson. “En we moeten dit probleem direct aanpakken.”
Belastingverhogingen en nieuwe aftrekposten
De voorgestelde belasting, die wordt ingevoerd als Senaatswetsvoorstel 6346 EN Huiswetsvoorstel 2724bevat meerdere bepalingen:
- Een belasting van 9,9% op het belastbare inkomen in Washington boven een standaardaftrek van $ 1 miljoen per individu, opgebouwd op basis van aangepast federaal bruto-inkomen.
- Staat maximaal $ 50.000 per jaar toe aan liefdadigheidsinhoudingen per aanvrager (of per koppel) en aan niet-restitueerbare kredieten om dubbele belasting te vermijden op inkomsten die al worden beïnvloed door Washington’s B&O, vermogenswinstbelasting of andere gespecificeerde vrijstellingen.
- Er zijn meerdere definities van belastbare inwoners, waaronder iemand die hier meer dan 183 dagen per jaar woont.
- Het zou van toepassing zijn op inkomsten verdiend op of na 1 januari 2028, waarbij de eerste betalingen in april 2029 verschuldigd zijn.
Voorstanders van de belasting zeggen dat het de belastingstructuur van de staat eerlijker maakt. Washington is een van de negen staten die geen inkomstenbelasting kent en de belastingheffing op persoonlijke lonen heeft verboden.
“De verouderde belastingwet van Washington is de op één na meest regressieve van het land, wat betekent dat werknemers meer betalen terwijl de kloof tussen arm en rijk steeds groter wordt”, zegt Invest in Washington Now, een non-profitorganisatie uit Seattle die pleit voor een progressief belastingbeleid, in een verklaring. verklaring.
De maatregel biedt gerichte belastingvoordelen:
- Het B&O-belastingkrediet voor kleine bedrijven verdubbelt, zodat bedrijven met een jaarlijkse bruto-inkomsten van minder dan $ 250.000 die belasting niet langer zouden betalen.
- De tijdelijke B&O-toeslag op bedrijven met een hoge omzet zou een jaar eerder eindigen, in 2028.
- De heffingskorting voor werkende gezinnen elimineert de leeftijdsgrens voor deelname.
- Een nieuwe omzetbelastingvrijstelling voor verzorgings- en hygiëneproducten gaat in op 1 januari 2029.
Tijdens zijn persconferentie dinsdag riep Ferguson op tot meer voordelen voor kleine bedrijven en gezinnen. De gouverneur heeft gezegd dat hij eigenaren van kleine bedrijven 1 miljard dollar aan belastingvermindering wil bieden, terwijl het voorgestelde wetsvoorstel iets meer dan 100 miljoen dollar oplevert. Ferguson riep ook op tot het uitbreiden van het recht op gezinsbelastingvermindering en het verstrekken van grotere bedragen aan de ontvangers, evenals tot een bredere omzetbelastingvermindering.
Nu komen de onderhandelingen met een strak tijdschema. De 60 dagen durende zittingsperiode van dit jaar eindigt op 12 maart.
“Het is dus een uitdaging voor zoiets groots en complex” om een oplossing te vinden, zei Ferguson, maar voegde eraan toe dat hij potentieel ziet voor “veel samenwerking.”
Indien goedgekeurd door de wetgevers, zei de gouverneur dat de voorgestelde belasting zeker door de kiezers zou worden goedgekeurd en ook met juridische uitdagingen te maken zou krijgen.
Elimineer het ‘belastingvoordeel’ van Washington.
Hoewel de nieuwe inkomstenbelasting sommigen in het bedrijfsleven bezighoudt, is het niet de enige controversiële belasting die dit jaar in Olympia wordt overwogen.
Leiders in de technologische industrie zijn dat geweest in armen op een afzonderlijk voorstel dat de vermogenswinstbelasting van de staat zou uitbreiden tot winst uit de verkoop van gekwalificeerde aandelen van kleine bedrijven (QSBS), zelfs wanneer de vermogenswinsten volgens de federale wetgeving zijn vrijgesteld. De verandering, gecodeerd in SB6229 EN HB2292het zou gevolgen hebben voor de oprichters van startups, vroege werknemers en investeerders.
Aviel Ginzburgeen in Seattle gevestigde durfkapitalist bij Founders’ Co-op en leider van de startup-gemeenschap Foundations, publiceerde onlangs een satirisch filmpje om zijn verzet tegen de QSBS en de miljonairsbelasting te benadrukken.
“Mensen betalen graag meer belastingen. Ik ook, vooral als … het geld goed wordt besteed”, zei Ginzburg, waarbij hij beweerde dat dit niet het geval is. ‘We staan op het punt de gans te doden die de gouden eieren legt.’
Een ander stuk wetgeving, gemodelleerd naar de loonbelasting in Seattle, die zich richt op Amazon en andere grote bedrijven, werd vorig jaar zonder succes aangenomen en wint deze sessie geen terrein.
Andere staten kampen ook met betaalbaarheidsproblemen en proberen de inkomstenbelastingen voor hogere inkomens te verhogen, waarbij Colorado in de richting van een stemmaatregel beweegt en Michigan een soortgelijke stap overweegt. Californië onderzoekt ondertussen een eenmalige belasting van 5% voor inwoners met een nettowaarde van meer dan $1 miljard. ervoor gezorgd dat minstens zes miljardairs de staat ontvluchtten.
Winfield van Ascend verwerpt vergelijkingen tussen de belastingdruk van Washington en die van Californië, gezien andere, enorme sterke punten in de staat in het zuiden.
“Gezien de keuze tussen het betalen van absurde belastingen hier of in Californië, zullen de oprichters eenvoudigweg naar de Bay Area verhuizen”, zei hij. De miljarden dollars aan durfkapitaal, het enorme technologietalent en de risicotolerantie zijn ongeëvenaard.
“Seattle is geweldig, maar het komt niet eens in de buurt”, zei Winfield. “En als je het belastingvoordeel weghaalt, verlies je je grootste aantrekkingskracht.”
