Vrijdag uitspraak van het Hooggerechtshof afbreken van president Trump”Bevrijdingsdag“Tarieven zullen Amerikaanse bedrijven niet bevrijden van hun zorgen over de richting van het handelsbeleid.
“Er heerst enorme onzekerheid” waarmee Amerikaanse bedrijven en handelspartners worden geconfronteerd na dit historische besluit, zegt William Reinsch, senior adviseur bij het Center for Strategic and International Studies en voormalig voorzitter van de National Foreign Trade Council. “Er moet nog veel stof neerdalen – bedrijven weten niet hoeveel ze in rekening zullen worden gebracht.”
Trump zelf doet wat van dat stof opwaaien. Kort na de uitspraak kondigde hij een tijdelijke wereldwijde belasting van 10% aan op Amerikaanse import, voordat hij de belasting verhoogde Zaterdag 15%.terwijl ook zandstralen de beslissing van het Hooggerechtshof over sociale media als ‘belachelijk’ en ‘buitengewoon on-Amerikaans’.
Harde klap voor de tarieven van Trump
Het Hooggerechtshof oordeelde met 6-3 dat de International Emergency Economic Powers Act, of IEEPA, de president niet machtigt om grootschalige tarieven op te leggen, waardoor het gebruik van noodbevoegdheden door de regering-Trump in het handelsbeleid dramatisch wordt beperkt. Later diezelfde dag beriep Trump zich op Sectie 122 van de Handelswet van 1974 om nieuwe tarieven op te leggen.
“Elk land dat de belachelijke beslissing van het Hooggerechtshof wil ‘spelen’, vooral degenen die de Verenigde Staten jarenlang en zelfs decennia hebben ‘beroofd’, zal worden geconfronteerd met een veel hoger en slechter tarief dan waar ze zojuist mee hebben ingestemd. KOPER PAS OP!!!” Meneer Trump zei hij Maandag op Truth Social.
Het Witte Huis reageerde niet onmiddellijk op een verzoek om commentaar.
De beslissing van de rechtbank, evenals de reactie van Trump, roept nieuwe vragen op voor Amerikaanse bedrijven en buitenlandse handelspartners. Sommige van deze partners hadden handelsovereenkomsten gesloten met tarieven boven het nieuwe tarief van 15%, merkten experts op. En aangezien de Sectie 122-tarieven binnen 150 dagen aflopen, tenzij ze door het Congres worden verlengd, moeten Amerikaanse bedrijven zich afvragen in welke richting de tarieven gaan en waar de tarieven zich uiteindelijk kunnen stabiliseren.
“Pure tariefchaos”
De regering-Trump zal zich aan haar handelsovereenkomsten houden en verwacht van haar partners hetzelfde te doen, zei de Amerikaanse handelsvertegenwoordiger Jamieson Greer zondag. ‘Face the Nation met Margaret Brennan.’
Toch zijn er tekenen dat sommige landen dergelijke handelsovereenkomsten zouden kunnen heroverwegen, vooral de landen die overeenkomsten hebben gesloten tegen tarieven die hoger zijn dan het huidige niveau van 15% dat Trump zaterdag heeft vastgesteld.
Een vooraanstaand wetgever van de Europese Unie zei zondag dat hij zal voorstellen om de ratificatie van een nieuwe handelsovereenkomst tussen de EU en de Verenigde Staten op te schorten, daarbij verwijzend naar nieuwe onzekerheid. India, dat eerder deze maand ingestemd met een tarief van 18%. als onderdeel van een interim-overeenkomst met de Verenigde Staten heeft hij ook een handelsbezoek aan Washington uitgesteld om de deal af te ronden. seconde op CNBC.
“Pure tariefchaos van de kant van de Amerikaanse regering”, zegt Bernd Lange, voorzitter van de internationale handelscommissie van het Europees Parlement. schreef hij op sociale media. “Niemand kan er nog wijs uit worden: er blijven alleen open vragen en groeiende onzekerheid over voor de EU en andere Amerikaanse handelspartners.”
Greer zei dat hij dit weekend met zijn Europese tegenhanger had gesproken en dat hem niet was verteld dat de deal was afgelopen.
“De overeenkomsten waren niet gebaseerd op het uitgangspunt of de geschillen over onvoorziene kosten zouden toenemen of afnemen”, vertelde Greer aan Face the Nation. “Ik heb nog niemand naar mij toe horen komen en zeggen dat de deal niet doorgaat. Ze willen zien hoe het afloopt.”
Wat gebeurt er nu?
Trump wendde zich tot Sectie 122 van de Handelswet van 1974 ter vervanging van de door het Hooggerechtshof afgeschafte tarieven. Deze wettelijke bepaling staat de president toe om gedurende 150 dagen tarieven tot 15% op te leggen om “grote en ernstige” betalingsbalansproblemen aan te pakken.
Na 150 dagen zullen de tarieven door de wetgevers moeten worden verlengd. Dat voorstel zou in het Congres een zware weg kunnen inslaan, vertelde handelsdeskundige Colin Grabow van het Cato Institute aan CBS News, waarbij hij opmerkte dat sommige Republikeinse wetgevers, zoals senator Rand Paul uit Kentucky, hij sprak zich uit tegen tarieven.
“Voor veel mensen komt het erop neer dat deze tarieven van 15% in de komende 150 dagen van kracht zullen worden, maar wat zou dat verder betekenen? En ook onzekerheid”, zei Grabow.
Omdat Trump zich blijft inzetten voor tarieven als instrument voor zowel het economisch als het buitenlands beleid, wordt verwacht dat zijn regering mogelijkheden zal blijven nastreven om de importtarieven aan te scherpen, vertelden zowel Grabow als Reinsch aan CBS News.
Wanneer de Sectie 122-tarieven aflopen, zou Trump zijn toevlucht kunnen nemen tot andere handelswetten, zoals Sectie 301 van de Handelswet. Die bepaling zou Trump in staat stellen om op landelijke basis tarieven toe te passen als de Amerikaanse handelsvertegenwoordiger vaststelt dat een ander land zich schuldig maakt aan oneerlijke handelspraktijken.
Maar ook dat zou vragen oproepen over wanneer en waar de tarieven onder de nieuwe regelingen zouden kunnen worden vastgesteld, zei Grabow.
“Niemand mag vanwege de IEEPA-uitspraak de indruk hebben dat de tariefkwestie is opgelost”, zei hij. “De enige vragen zijn: ‘Wat zijn de exacte niveaus, wat zijn de instrumenten en wanneer worden ze van kracht?’”
Bescheiden economische impact
Het huidige effectieve tarief in de Verenigde Staten – exclusief IEEPA-heffingen maar inclusief nieuwe Section 122-tarieven – bedraagt nu 13,7%. seconde bij het Yale Budgetlab. Dat is lager dan het tarief van 16% dat gold vóór de uitspraak van het Hooggerechtshof van vrijdag, aldus de onpartijdige denktank.
Omdat de verandering relatief klein is, zullen de nieuwe tarieven waarschijnlijk slechts een bescheiden impact hebben op de economie, aldus Goldman Sachs in een onderzoeksnota, eraan toevoegend dat ze hun inflatie- of groeivoorspellingen niet aanpassen om rekening te houden met de heffingen.
Deskundigen zeggen echter dat de vastberadenheid van de regering-Trump om door te gaan met haar tarievenbeleid bredere vragen oproept over de vraag of ze hun doelen bereiken. De president voerde aan dat tarieven zal de Amerikaanse productie nieuw leven inblazen en miljarden aan nieuwe inkomsten genereren voor de federale schatkist.
In 2025 verloor de productiesector 108.000 banen, seconde naar overheidsgegevens.
“Wat niet gebeurt is de terugkeer van de productie naar de Verenigde Staten”, merkte Reinsch van CSIS op. De taken “geven niet het gewenste resultaat, laten we het zo zeggen”.
“Ongekend” terrein.
Fabrikanten die componenten importeren die worden gebruikt om producten in Amerikaanse fabrieken te maken, hebben te maken gehad met hogere kosten als gevolg van de tarieven van de Trump-regering, voegde Reinsch eraan toe.
De eerlijkheid gebiedt te zeggen dat de Amerikaanse productiesector worstelt met langetermijnproblemen die verder gaan dan tarieven, variërend van een sectorbrede verschuiving naar automatisering en hevige mondiale concurrentie, onder meer omdat Amerikaanse handelspartners de subsidies aan belangrijke industrieën hebben opgevoerd om de hogere tariefkosten te compenseren.
Het ministerie van Financiën pakte het op 287 miljard dollar van de tarieven in 2025, waarbij ongeveer $130 miljard zal voortvloeien uit de IEEPA-tarieven. De uitspraak van het Hooggerechtshof zou sommige bedrijven ertoe kunnen aanzetten om terugbetalingen te eisen van de federale overheid, waardoor die inkomsten in twijfel worden getrokken.
Het enige dat zeker lijkt, is dat het onwaarschijnlijk is dat de regering-Trump zal terugdeinzen voor het nastreven van aanvullende tarieven, zeggen experts.
“We bevinden ons letterlijk op ongekend terrein”, zei Grabow. “Het enige wat we zeker weten is dat we een regering hebben die zich niet laat afschrikken door het gebruik van tarieven.”
