In het laatste teken dat de regering-Trump maakt zich niet zoveel zorgen over asbestDe Food and Drug Administration heeft deze week een voorgestelde regel ingetrokken die testen op toxiciteit vereist asbest in cosmetica op talkbasis.
De regel, die minder dan een jaar geleden door de regering-Biden werd voorgesteld, zou fabrikanten verplicht hebben om te testen op asbest in cosmetica en gegevens bij te houden waaruit blijkt dat ze hieraan voldoen. Blootstelling aan asbest is in verband gebracht met longkanker, mesothelioom, eierstok- en strottenhoofdkanker. Daarom hebben verschillende gezondheidsinstanties vastgesteld dat er geen ‘veilig’ niveau van blootstelling aan dit natuurlijk voorkomende mineraal bestaat.
Johnson & Johnson is het onderwerp geweest van talloze rechtszaken in verband met berichten dat het bedrijf op de hoogte was van het risico van asbest in de talk die in babypoeder wordt aangetroffen. Talk wordt in veel cosmetica aangetroffen omdat het volgens de productinformatie kan worden gebruikt om vocht te absorberen, aankoeken te voorkomen en een zijdezacht gevoel te creëren voor deze producten. FDA-website.
Maar de huidige regering lijkt gedeeltelijk te zijn bezweken voor de “zeer wetenschappelijke en technische kwesties die aan de orde zijn gesteld” in de 49 commentaren die zijn ontvangen tijdens de verplichte openbare commentaarperiode, volgens een juridische kennisgeving gepubliceerd in het Federal Register en ondertekend door de minister van Volksgezondheid en Human Services. Robert F. Kennedy Jr.
“Er is een goede reden om de voorgestelde regel op dit moment in te trekken”, luidt het bevel verklaard. “We trekken de voorgestelde regel in om te heroverwegen wat de beste manier is om de problemen aan te pakken die vallen onder de voorgestelde regel en de bredere principes voor het verminderen van de blootstelling aan asbest en om ervoor te zorgen dat alle vereisten voor gestandaardiseerde testmethoden om asbest in talkhoudende cosmetische producten op te sporen de gebruikers van talkhoudende cosmetische producten helpen beschermen tegen schadelijke blootstelling aan asbest.”
DE FDA reageerde niet onmiddellijk op een verzoek om commentaar van Snel bedrijf.
TREKT U UIT HET VERBOD VAN BIDEN
Het terugtrekken van deze voorgestelde regel betekent niet noodzakelijkerwijs dat fabrikanten plotseling asbest zullen gaan toevoegen cosmeticamaar er wordt eerder een barrière heroverwogen om ervoor te zorgen dat het dodelijke gif niet in deze producten aanwezig is. De FDA is van plan een voorgestelde regel uit te vaardigen met betrekking tot de Modernization of Cosmetics Regulatory Act van 2022.
Een woordvoerder van het agentschap bevestigde dit De New York Timeswaarin staat dat de FDA een nieuwe voorgestelde regel zal indienen “die een meer alomvattende aanpak biedt voor het terugdringen van de blootstelling aan asbest en asbestgerelateerde ziekten, inclusief het identificeren van veiligere additieven als alternatieven, vooral als ze goedkoper zijn.”
Maar beide Troef regeringen hebben enige bereidheid getoond om af te zien van bescherming tegen dit dodelijke kankerverwekkende middel, waardoor asbest een comeback kan maken. Integendeel, de Biden de regering heeft een verbod op het voortgezette gebruik van chrysotiel-asbest in 2024 afgerond en heeft ook de bovengenoemde regel voorgesteld voor de detectie en identificatie van asbest in cosmetica.
De huidige regering-Trump heeft zich nu op beide pogingen gericht om asbest te verbieden. In juni heeft de Environmental Protection Agency in juni was van plan een voorgesteld verbod op chrysotiel-asbest in te trekkenVoor ommekeer minder dan een maand later.
ROLLBACK-ONDERZOEK
De Verenigde Staten blijven achter bij een groot deel van de rest van de wereld, waar asbest in meer dan vijftig landen volledig verboden is. Met name asbest is niet verboden Chinawaar veel cosmetica worden geproduceerd.
Deze nieuwste stap van de FDA is zowel verontrustend als verontrustend voor sommige voorstanders van consumenten.
“Niets kan Amerika minder gezond maken dan een kankerverwekkend product in cosmetica”, zegt Scott Faber, vice-president overheidszaken bij de Environmental Working Group, een non-profitorganisatie die lobbyt voor strengere regelgeving voor talk. De Bewaker. “Het is moeilijk te begrijpen waarom we een regel zouden intrekken die bedrijven eenvoudigweg verplicht om op asbest te testen.”
En het markeert “weer een vreselijke stap achteruit” die de consumenten verontwaardigd zou moeten maken, zegt Linda Reinstein, president en CEO van de Asbestos Disease Awareness Organization. De New York Times.
“Dat legt de last op de schouders van Amerikanen om te proberen consumentenproducten te identificeren die mogelijk besmet zijn, en de gemiddelde persoon kan dat niet doen omdat je dat niet kunt weten zonder te testen,” zei hij.
