NIEUWNu kunt u naar Fox News-artikelen luisteren!
We zullen snel weten of er een politieke strijd aan de gang is.
Dit is wat er in dit verband de afgelopen dagen is gebeurd Congresuitgaven en oorlogsbevoegdheden.
Artikel I, sectie 9 bepaalt dat “Er mag geen geld uit de Schatkist worden gehaald, behalve als gevolg van kredieten die door de wet zijn verstrekt.”
De belangrijkste macht die aan het Congres wordt verleend betreft de federale portemonnee. Met andere woorden, wat het Congres denkt dat de federale overheid zou moeten uitgeven.
Er zijn oproepen van links geweest om de financiering ervan te blokkeren Pentagon of ministerie van Buitenlandse Zaken na de Amerikaanse aanval in Venezuela. Nu is er een debat over de vraag of het Department of Homeland Security en ICE moeten worden belemmerd nadat een agent Renee Nicole Good in Minneapolis had neergeschoten en vermoord.
De liberaal-democraten zijn apoplectisch.
“Een klein meisje heeft haar moeder verloren! En jullie willen allemaal doen alsof alles in orde is”, zei vertegenwoordiger Jasmine Crockett, D-Texas, vechtend tegen de tranen. “Ik vraag of er iemand is die dezelfde mensen zal verdedigen die ons hebben gekozen en ons naar het Congres hebben gestuurd?”
“Veel mensen praten over verschillende hervormingen en dat is hun voorrecht”, zei vertegenwoordiger Bennie Thompson, D-Miss., de beste democraat in het Homeland Security Committee. “Democraten van de House Homeland Security Committee schreven (aan voorzitter Andrew) Garbarino, R-N.Y., waarin ze zeiden: ‘We willen graag een toezichthoudende hoorzitting houden over wat er met ICE gebeurt.’ Het is een redelijk verzoek.”
Ik vroeg Thompson of het Congres oormerken moest gebruiken wijziging van werking bij de ICE.
“Dit is boven mijn salaris”, antwoordde Thompson.
Vertegenwoordiger Jamie Raskin, D-Md., is de beste Democraat die er is Kamercommissie Justitie. Hij is agressiever als het Congres zijn invloed op de federale schatkist uitoefent.
Bewoners confronteren federale agenten en grenspolitieagenten over hun aanwezigheid in hun Atlantic Blvd. wijk in de voorstad Bell in Los Angeles. Vorig jaar heeft Californië een wet aangenomen die ambtenaren verbiedt maskers te dragen. (Getty-afbeeldingen)
“We moeten alle beschikbare middelen gebruiken om dit te doen”, zei Raskin. “Inclusief het kredietproces.”
Soms betekent dit dat er geld wordt afgesneden. Soms betekent dat het beperken van de uitgaven. Wetgevers gebruiken soms taal om bepaalde activiteiten van federale departementen of agentschappen te verbieden. Of de wetgevende taal zou agentschappen ertoe kunnen aanzetten hun taken op een bepaalde manier uit te voeren.
Maar sommige progressieven zijn zo woedend dat ze willen bezuinigen op ICE. En misschien zelfs de regering sluiten.
De volgende deadline is 23:59 uur EST op 30 januari 2026.
“Ik maak me hier zorgen over”, zei hij Huisvoorzitter Mike Johnson, R-La., aan collega Kelly Phares. “Ik vind het een vreselijk idee.”
Toen hem werd gevraagd naar een mogelijke ICE-arrestatie, was de president van mening dat de wetgevers dit hadden kunnen voorkomen.
Republikeinen verzetten zich tegen elke stap van links om de shutdown-strategie van de overheid te hervatten na de 43 dagen durende shutdown afgelopen herfst.
“Het zal domheid op militair niveau zijn”, zei senator Eric Schmitt, R-Mo. “Maar ik twijfel nergens aan. Dus misschien hebben ze niets geleerd van de shutdown in het najaar, wat stom was.”
Het Congres heeft nog niet gesproken financieringsfacturen voor het Pentagon of het ministerie van Buitenlandse Zaken voor het begrotingsjaar 2026. Hetzelfde geldt voor het DHS, hoewel de wet binnenkort komt.
De financiering voor negen afzonderlijke delen van de federale overheid loopt aan het eind van de dag op 30 januari af. Dit geldt ook voor het DHS.
Het Huis heeft zojuist een uitgavenpakket voor minibussen aangenomen, dat betrekking heeft op kredieten voor energie- en waterprogramma’s, het ministerie van Binnenlandse Zaken en de ministeries van Handel, Justitie en wetenschapsprogramma’s. Het is de bedoeling dat de Senaat zich over deze wetsvoorstellen met de Tweede Kamer zal uitspreken. Maar hoe dan ook, het Congres zou waarschijnlijk nog een “Continuing Resolution” (CR) moeten aannemen om de lichten aan te houden in alle andere delen van de federale regering na de deadline van 30 januari. Een CR verlengt eenvoudigweg alle federale financiering op het huidige niveau. Het is dus waarschijnlijk dat het Congres alle uitgaven die het heeft bedacht, zou goedkeuren en al het andere op een CR zou zetten om een sluiting te voorkomen.
Maar sommige progressieven hebben andere ideeën. Ze willen deze deadline voor overheidsfinanciering gebruiken als ‘hefboom’ op ICE en operaties met betrekking tot Venezuela.
De goedkeuring van een nieuwe DHS-kredietwet geeft wetgevers de mogelijkheid om het beleid te veranderen of de financiering terug te schroeven. Als zowel het Huis van Afgevaardigden als de Senaat er niet in slagen een DHS-uitgavenpakket voor een heel jaar goed te keuren, zou het Congres voorlopig eenvoudigweg de huidige niveaus herstellen.
Dat wil zeggen, tenzij de Republikeinen geen stemmen aan hun kant hebben en de Democraten nodig hebben om hen te redden. Sommige progressieve Democraten dringen aan op een stopzetting van de ICE-kwestie alleen. Maar zover zal het waarschijnlijk niet komen.
Het ochtendlicht zal op donderdag 2 januari 2025 de koepel van het Amerikaanse Capitool treffen, terwijl vrijdag het 119e congres begint. (Bill Clark/CQ-Roll Call, Inc via Getty Images)
Waarom?
Hakeem Jeffries, leider van de minderheidsgroep in het Huis van AfgevaardigdenDN.Y. en de minderheidsleider van de Senaat, Chuck Schumer, DN.Y., willen dit jaar niet in de buurt komen van een nieuwe strijd over overheidsfinanciering.
“Is ICE een rode lijn in de financieringsstrijd? Moet dit onderdeel zijn van een financieringswet?” vroeg Manu Raju van CNN aan Jeffries.
“Onze focus op dit moment, in termen van de kredietwet, is het doornemen van de drie wetsvoorstellen die vandaag zullen worden ingediend. En dan zullen we ons wenden tot Homeland Security,” zei Jeffries – slechts enkele uren voordat het Huis het driemanschap van andere uitgavenpakketten goedkeurde.
Maar daarna vroeg ik Jeffries waarom de Democraten niet zouden optreden als de kwestie zo kritiek was.
“Nee, waar ik me nu op concentreer, Tsjaad, is het leven van het Amerikaanse volk verbeteren door de belastingvoordelen van de Affordable Care Act uit te breiden. Veel mensen in deze instelling denken trouwens dat dit niet mogelijk was”, zei Jeffries.
Dit is een verwijzing naar het wetsvoorstel van de Democraten om de wet te vernieuwen Obamacare-subsidies zijn verlopen die donderdag voorbijging. Bedenk dat de uitbreiding van dergelijke subsidies de kern vormde van de overheidsshutdown van vorig jaar.
Schumer wees ook op de uitgaven van de ICE en het Congres.
‘Moet ICE worden afgeschaft, senator?’ vroeg een verslaggever.
“Ik heb veel problemen met ICE”, antwoordde Schumer.
“Moet het afgeschaft worden?” volgde de schrijver
‘Bedankt,’ zei Schumer, terwijl hij het bezoekerscentrum van het Capitol overstak van de kant van het Huis van Afgevaardigden naar de kant van de Senaat.
Ondergetekende heeft echt ingegrepen.
“Waarom is er weerstand tegen het gebruik van het kredietproces, zowel voor Venezuela als nu zeker voor ICE?” Ik vroeg Schumer. ‘Ben je bang voor een nieuwe shutdown van de overheid?’
Schumer reageerde niet.
‘Senator, het lijkt erop dat jullie niet kijken een gevecht om ICE. Is het juist om dat te zeggen?” vroeg een andere verslaggever.
Geen reactie van Schumer.
“Waarom zouden we het kredietproces niet gebruiken om ICE in toom te houden, leider Schumer?” schreeuwde iemand terwijl hij door de gang liep.
Chuck Schumer, D-N.Y., minderheidsleider van de Amerikaanse Senaat, spreekt op een persconferentie na de wekelijkse Senaatslunch voor het Democratisch Beleid in het Amerikaanse Capitool op 17 juni 2025 in Washington, DC. Tijdens de persconferentie vertelden de Democraten in de Senaat verslaggevers over anti-ICE-demonstraties in het hele land en de recente schietpartijen in Minnesota waarbij één staatswetgever om het leven kwam en een ander gewond raakte. (Anna Moneymaker/Getty Images)
Stilte van de beste democraat van de Senaat.
Fox krijgt te horen dat de democratische leiders hier geen interesse in hebben nog een arrestatie. Ze vrezen dat dit hun middellangetermijnstrategie op zijn kop zou kunnen zetten. Ze proberen dus de geruchten over bezuinigingen op de ICE-financiering te onderdrukken, in de hoop dat ze tussen nu en 30 januari een fragiele wapenstilstand over overheidsfinanciering kunnen handhaven.
Er is geen liefde verloren tussen Rep. Alexandria Ocasio-Cortez, D-N.Y. en IJS. Maar ondanks de druk van progressieve collega’s om op ICE-financiering te leunen, begrijpt ook zij het pragmatisme van Jeffries en Schumer op dit gebied.
“Ze zijn verantwoordelijk voor het leiden van een hele caucus die leden uit het hele land kiest. Ze bevinden zich dus in een andere positie”, zei Ocasio-Cortez.
Echter, Ocasio-Cortez hij voegde eraan toe dat de financiering voor ICE “vrijwel van de ene op de andere dag explodeerde en we zien de gevolgen daarvan in termen van machtsmisbruik dat plaatsvindt.” Hij zei ook dat de Democraten in een nieuwe financieringsronde bezuinigingen op ICE zouden kunnen nastreven. Of als ze tijdens de tussentijdse verkiezingen een meerderheid in het Huis van Afgevaardigden krijgen.
Maar dit alles is heel ver weg.
DE Minnesota ICE-schietpartij vormt een politiek raadsel voor de Democraten.
Weet je nog dat afgelopen winter rond deze tijd de Democraten bij federale agentschappen verschenen, vloekend als matrozen en schreeuwend over de DOGE? De Democratische basis beschuldigde hun leiders ervan niet hard genoeg te ‘vechten’.
KLIK HIER OM DE FOX NEWS-APP TE DOWNLOADEN
Toen stemde Schumer er afgelopen maart mee in om de regering te helpen financieren, waardoor een sluiting van de overheid werd vermeden. Dit veroorzaakte een interne vechtpartij onder de Democraten op Capitol Hill. En het hielp mee de voorbereidingen te treffen voor de val van de regeringsshutdown.
Dus nu hebben we een seismische gebeurtenis in Minnesota die het politieke landschap domineert. Misschien op het niveau van De dood van George Floyd in 2020. Democraten eisen dat hun partij de politieke instrumenten waarover zij beschikken gebruikt om ‘terug te vechten’. Eén mogelijkheid zijn kredieten en financiering voor DHS en ICE.
We zullen snel weten of Jeffries en Schumer de ‘juiste’ strijd hebben gekozen. Of als de Democratische basis een ‘nieuwe’ strijd zal eisen.
